Отримайте повністю кваліфіковану назву класу об'єкта в Python

Для цілей ведення журналу я хочу отримати повноцінне ім'я класу об'єкта Python. (Під повною кваліфікацією я маю на увазі назву класу, включаючи назву пакета та модуля.)

Я знаю про x.__class__.__name__, але чи є простий метод отримати пакет і модуль?

За допомогою наступної програми

#! /usr/bin/env python

import foo

def fullname(o):
  # o.__module__ + "." + o.__class__.__qualname__ is an example in
  # this context of H.L. Mencken's "neat, plausible, and wrong."
  # Python makes no guarantees as to whether the __module__ special
  # attribute is defined, so we take a more circumspect approach.
  # Alas, the module name is explicitly excluded from __qualname__
  # in Python 3.

  module = o.__class__.__module__
  if module is None or module == str.__class__.__module__:
    return o.__class__.__name__  # Avoid reporting __builtin__
  else:
    return module + '.' + o.__class__.__name__

bar = foo.Bar()
print fullname(bar)

і Barвизначається як

class Bar(object):
  def __init__(self, v=42):
    self.val = v

вихід є

$ ./prog.py
foo.Bar

Надані відповіді не стосуються вкладених класів. Хоча це недоступно до Python 3.3 ( PEP 3155 ), ви дійсно хочете використовувати __qualname__клас. Врешті-решт (3.4? PEP 395 ) __qualname__також існуватимуть модулі для розгляду випадків, коли модуль перейменований (тобто коли він перейменований на __main__).

Подумайте про використання inspectмодуля, який має такі функції, як, getmoduleможливо, те, що шукаєте:

>>>import inspect
>>>import xml.etree.ElementTree
>>>et = xml.etree.ElementTree.ElementTree()
>>>inspect.getmodule(et)
<module 'xml.etree.ElementTree' from 
        'D:\tools\python2.5.2\lib\xml\etree\ElementTree.pyc'>

Ось одна, заснована на чудовій відповіді Грега Бекона, але з парою додаткових перевірок:

__module__може бути None(за документами), а також для такого типу, яким strвін може бути __builtin__(який, можливо, ви не хочете відображатись у журналах чи будь-якому іншому). Наступні перевірки обох цих можливостей:

def fullname(o):
    module = o.__class__.__module__
    if module is None or module == str.__class__.__module__:
        return o.__class__.__name__
    return module + '.' + o.__class__.__name__

(Можливо, є кращий спосіб перевірити __builtin__. Вище сказане покладається лише на те, що str завжди доступний, а його модуль завжди __builtin__)

Для python3.7 я використовую:

".".join([obj.__module__, obj.__name__])

Отримання:

package.subpackage.ClassName

__module__ зробив би трюк.

Спробуйте:

>>> import re
>>> print re.compile.__module__
re

Цей сайт припускає, що __package__може працювати для Python 3.0; Однак наведені там приклади не працюватимуть під моєю консоллю Python 2.5.2.

Це злом, але я підтримую 2.6 і мені просто потрібно щось просте:

>>> from logging.handlers import MemoryHandler as MH
>>> str(MH).split("'")[1]

'logging.handlers.MemoryHandler'

Деякі люди (наприклад, https://stackoverflow.com/a/16763814/5766934 ) стверджують, що __qualname__це краще, ніж __name__. Ось приклад, який показує різницю:

$ cat dummy.py 
class One:
    class Two:
        pass

$ python3.6
>>> import dummy
>>> print(dummy.One)
<class 'dummy.One'>
>>> print(dummy.One.Two)
<class 'dummy.One.Two'>
>>> def full_name_with_name(klass):
...     return f'{klass.__module__}.{klass.__name__}'
>>> def full_name_with_qualname(klass):
...     return f'{klass.__module__}.{klass.__qualname__}'
>>> print(full_name_with_name(dummy.One))  # Correct
dummy.One
>>> print(full_name_with_name(dummy.One.Two))  # Wrong
dummy.Two
>>> print(full_name_with_qualname(dummy.One))  # Correct
dummy.One
>>> print(full_name_with_qualname(dummy.One.Two))  # Correct
dummy.One.Two

Зауважте, він також правильно працює для buildins:

>>> print(full_name_with_qualname(print))
builtins.print
>>> import builtins
>>> builtins.print
<built-in function print>

Оскільки інтерес даної теми полягає в тому, щоб отримати повністю кваліфіковані назви, ось такий недолік, який виникає при використанні відносного імпорту разом з основним модулем, що існує в одному пакеті. Наприклад, із встановленим нижче модулем:

$ cat /tmp/fqname/foo/__init__.py
$ cat /tmp/fqname/foo/bar.py
from baz import Baz
print Baz.__module__
$ cat /tmp/fqname/foo/baz.py
class Baz: pass
$ cat /tmp/fqname/main.py
import foo.bar
from foo.baz import Baz
print Baz.__module__
$ cat /tmp/fqname/foo/hum.py
import bar
import foo.bar

Ось результат, що показує результат імпорту одного і того ж модуля по-різному:

$ export PYTHONPATH=/tmp/fqname
$ python /tmp/fqname/main.py
foo.baz
foo.baz
$ python /tmp/fqname/foo/bar.py
baz
$ python /tmp/fqname/foo/hum.py
baz
foo.baz

Коли імпорт гурту імпортує, використовуючи відносний шлях, бар бачить Baz.__module__просто "baz", але у другому імпорті, який використовує повне ім'я, bar бачить те саме, що "foo.baz".

Якщо ви десь зберігаєте повнокваліфіковані імена, краще уникати відносного імпорту для цих класів.

Жодна з відповідей тут не працювала на мене. У моєму випадку я використовував Python 2.7 і знав, що буду працювати лише з objectкласами newstyle .

def get_qualified_python_name_from_class(model):
    c = model.__class__.__mro__[0]
    name = c.__module__ + "." + c.__name__
    return name