Відповіді:
Якщо ви просто хочете приєднатися до якогось довільного списку:
"StringA" <> " " <> "StringB"
або просто використовувати рядкову інтерполяцію:
"#{a} #{b}"
Якщо розмір списку довільний:
Enum.join(["StringA", "StringB"], " ")
... всі рішення, наведені вище, повернуться
"StringA StringB"
Якщо у вас є довільний список, то ви можете використовувати Enum.join
, але якщо це всього лише два-три, явне об'єднання рядків повинно бути легше читати
"StringA" <> " " <> "StringB"
Однак часто вам не потрібно мати його як єдину струну в пам'яті, якщо ви збираєтеся виводити її через, наприклад, мережу. У цьому випадку може бути вигідним використання іолісту (конкретний тип глибокого списку), який позбавить вас від копіювання даних. Наприклад,
iex(1)> IO.puts(["StringA", " ", "StringB"])
StringA StringB
:ok
Оскільки ви б мали десь ці рядки як змінні, використовуючи глибокий список, ви уникаєте виділяти цілу нову рядок просто для виведення її в інше місце. Багато функцій в еліксирі / erlang розуміють іолісти, тому вам часто не потрібно буде зайву роботу.
Enum.reduce також буде працювати для вашого прикладу ні?
iex(4)> Enum.reduce(["StringA", "StringB"], fn(x, acc) -> x <> " " <> acc end)
"StringB StringA"
Це залежить від того, що ви намагаєтеся зробити. Якщо ви просто намагаєтесь виписати нову змінну, просто використовуйте будь-яку:
Строкова інтерполяція
a = "StringA"
b = "StringB"
"#{a} #{b}"
Концентрація рядків: "StringA" <> " " <> "StringB
Enum.join()
: ["StringA", "StringB"] |> Enum.join(" ")
Однак, як згадував Урі, IOLists також можна використовувати:
["StringA", " ", "StringB"] |> IO.iodata_to_binary
IOLists насправді будуть найефективнішими, якщо вам потрібно дбати про споживання ресурсів. Big Nerd Ranch має хороші результати для підвищення продуктивності в / IOLists.
Існує ряд методів, але знаючи, як він обробляє нульові значення, можна визначити, який метод слід вибрати.
Це призведе до помилки
iex(4)> "my name is " <> "adam"
"my name is adam"
iex(1)> "my name is " <> nil
** (ArgumentError) expected binary argument in <> operator but got: nil
(elixir) lib/kernel.ex:1767: Kernel.wrap_concatenation/3
(elixir) lib/kernel.ex:1758: Kernel.extract_concatenations/2
(elixir) lib/kernel.ex:1754: Kernel.extract_concatenations/2
(elixir) expanding macro: Kernel.<>/2
iex:1: (file)
Це просто вставить порожній рядок:
iex(1)> "my name is #{nil}"
"my name is "
Як це буде:
iex(3)> Enum.join(["my name is", nil], " ")
"my name is "
Також розглянемо типи. Якщо <>
ви не отримуєте безкоштовного кастингу:
iex(5)> "my name is " <> 1
** (ArgumentError) expected binary argument in <> operator but got: 1
(elixir) lib/kernel.ex:1767: Kernel.wrap_concatenation/3
(elixir) lib/kernel.ex:1758: Kernel.extract_concatenations/2
(elixir) lib/kernel.ex:1754: Kernel.extract_concatenations/2
(elixir) expanding macro: Kernel.<>/2
iex:5: (file)
iex(5)> "my name is #{1}"
"my name is 1"
iex(7)> Enum.join(["my name is", 1], " ")
"my name is 1"
Продуктивність на практиці виглядає приблизно однаково:
iex(22)> :timer.tc(fn -> Enum.each(1..10_000_000, fn _ -> "my name is " <> "adam" end) end)
{8023855, :ok}
iex(23)> :timer.tc(fn -> Enum.each(1..10_000_000, fn _ -> "my name is " <> "adam" end) end)
{8528052, :ok}
iex(24)> :timer.tc(fn -> Enum.each(1..10_000_000, fn _ -> "my name is " <> "adam" end) end)
{7778532, :ok}
iex(25)> :timer.tc(fn -> Enum.each(1..10_000_000, fn _ -> "my name is #{"adam"}" end) end)
{7620582, :ok}
iex(26)> :timer.tc(fn -> Enum.each(1..10_000_000, fn _ -> "my name is #{"adam"}" end) end)
{7782710, :ok}
iex(27)> :timer.tc(fn -> Enum.each(1..10_000_000, fn _ -> "my name is #{"adam"}" end) end)
{7743727, :ok}
Отже, насправді залежить від того, хочете вийти з ладу чи ні, коли інтерпольовані значення є nil
або неправильний тип.
Ви також можете зробити 'string A' ++ ' ' ++ 'string B'
Подумайте про використання списку вводу-виводу, якщо у вас є ["String1", "string2"] і ви використовуєте iolist_to_binary / 1 на ньому, тоді ви скопіюєте ці рядки в новий рядок. Якщо у вас є список IO, ви можете просто вивести його в більшості випадків, і він з'єднає його на порт. І це головне, час виконання не потрібно робити копії даних, тому це набагато ефективніше, ніж конкатенація.
["StringA", "StringB"] |> Enum.join " "