Я бачу декілька рішень кодового проекту .
Але чи регулярна реалізація в JavaScript?
Відповіді:
Якщо вам потрібно написати код для Internet Explorer, переконайтеся, що ви вибрали реалізацію, яка використовує масив приєднання. Об'єднання рядків з оператором +або +=оператором надзвичайно повільно на IE. Особливо це стосується IE6. На сучасних браузерах+= зазвичай так само швидко, як і приєднується масив.
Коли мені доводиться робити багато об'єднань рядків, я зазвичай заповнюю масив і не використовую клас конструктора рядків:
var html = [];
html.push(
"<html>",
"<body>",
"bla bla bla",
"</body>",
"</html>"
);
return html.join("");Зауважте, що pushметоди приймають кілька аргументів.
[foo(), "bar", "baz"].join("");, теж працює.
pushприйняти кілька аргументів. Випадкові речі, які ви дізнаєтесь.
Я щойно перевірив продуктивність на http://jsperf.com/javascript-concat-vs-join/2 . Тестові приклади об'єднують або приєднують алфавіт 1000 разів.
У поточних браузерах (FF, Opera, IE11, Chrome) "concat" приблизно в 4-10 разів швидше, ніж "join".
В IE8 обидва повертаються про рівні результати.
На жаль, в IE7 "приєднання", на жаль, приблизно в 100 разів швидше.
Ні, немає вбудованої підтримки для побудови струн. Ви повинні використовувати конкатенацію замість цього.
Звичайно, ви можете створити масив різних частин рядка, а потім зателефонувати join() на цей масив, але це залежить від того, яким чином з'єднання буде реалізовано в інтерпретаторі JavaScript, який ви використовуєте.
Я зробив експеримент, щоб порівняти швидкість str1+str2методу проти array.push(str1, str2).join()методу. Код був простим:
var iIterations =800000;
var d1 = (new Date()).valueOf();
str1 = "";
for (var i = 0; i<iIterations; i++)
str1 = str1 + Math.random().toString();
var d2 = (new Date()).valueOf();
log("Time (strings): " + (d2-d1));
var d3 = (new Date()).valueOf();
arr1 = [];
for (var i = 0; i<iIterations; i++)
arr1.push(Math.random().toString());
var str2 = arr1.join("");
var d4 = (new Date()).valueOf();
log("Time (arrays): " + (d4-d3));Я перевірив це в Internet Explorer 8 і Firefox 3.5.5, обидва на Windows 7 x64.
На початку я перевірив невелику кількість ітерацій (кілька сотень, кілька тисяч предметів). Результати були непередбачуваними (інколи конкатенація рядків займала 0 мілісекунд, іноді - 16 мілісекунд, стільки ж для приєднання до масиву).
Коли я збільшив кількість до 50 000, результати були різними в різних браузерах - в Internet Explorer конкатенація рядків була швидшою (94 мілісекунди), а приєднання - повільнішою (125 мілісекунд), тоді як у Firefox приєднання масиву було швидше (113 мілісекунд), ніж з'єднання рядків (117 мілісекунд).
Тоді я збільшив кількість до 500000. Тепер конкатенація рядківarray.join() була повільнішою, ніж з'єднання рядків в обох браузерах: конкатенація рядків становила 937 мс в Internet Explorer, 1155 мс в Firefox, приєднання до масиву 1265 в Internet Explorer та 1207 мс у Firefox.
Максимальний кількість ітерацій, які я міг перевірити в Internet Explorer, не маючи «сценарій займає занадто багато часу для виконання», був 850 000. Тоді Internet Explorer був 1593 для конкатенації рядків і 2046 для об'єднання масивів, а Firefox 2101 для конкатенації рядків і 2249 для об'єднання масивів.
Результати - якщо кількість повторень невелика, ви можете спробувати використовувати array.join(), оскільки це може бути швидше у Firefox. Коли кількість збільшується, string1+string2метод відбувається швидше.
Я провів тест на Internet Explorer 6 (Windows XP). Процес перестав відповідати негайно і ніколи не закінчувався, якщо я спробував тест на більш ніж 100 000 повторень. На 40 000 повторень результати були
Time (strings): 59175 ms
Time (arrays): 220 msЦе означає - якщо вам потрібно підтримати Internet Explorer 6, виберіть, array.join()який шлях швидше, ніж з'єднання рядків.
join()є частиною ECMAScript і afaik, кожен інтерпретатор JavaScript реалізує його. Чому б це "залежало"?
Цей код виглядає як маршрут, який ви хочете пройти з кількома змінами.
Вам потрібно змінити метод додавання, щоб виглядати так. Я змінив його, щоб прийняти число 0 і змусити його повернутись, thisщоб ви могли додавати додатки.
StringBuilder.prototype.append = function (value) {
if (value || value === 0) {
this.strings.push(value);
}
return this;
}null, falseпорожні рядки, undefinedабо NaN.
Версія ECMAScript 6 (також ECMAScript 2015) JavaScript представила рядкові літерали .
var classType = "stringbuilder";
var q = `Does JavaScript have a built-in ${classType} class?`;Зауважте, що зворотні кліти замість одинарних лапок додають рядок.
У C # ви можете зробити щось на кшталт
String.Format("hello {0}, your age is {1}.", "John", 29) У JavaScript ви можете зробити щось на кшталт
var x = "hello {0}, your age is {1}";
x = x.replace(/\{0\}/g, "John");
x = x.replace(/\{1\}/g, 29);{0}замінено, містить {1}.
Для тих, хто цікавиться, ось альтернатива для виклику Array.join:
var arrayOfStrings = ['foo', 'bar'];
var result = String.concat.apply(null, arrayOfStrings);
console.log(result);Вихід, як очікувалося, є рядком 'foobar'. У Firefox цей підхід перевершує Array.join, але перевершує + конкатенацію. Оскільки String.concat вимагає, щоб кожен сегмент був вказаний як окремий аргумент, абонент обмежений будь-яким обмеженням кількості аргументів, накладеним виконавчим механізмом JavaScript. Перегляньте документацію Function.prototype.apply () для отримання додаткової інформації.
Я визначив цю функцію:
function format() {
var args = arguments;
if (args.length <= 1) {
return args;
}
var result = args[0];
for (var i = 1; i < args.length; i++) {
result = result.replace(new RegExp("\\{" + (i - 1) + "\\}", "g"), args[i]);
}
return result;
}І можна назвати як c #:
var text = format("hello {0}, your age is {1}.", "John", 29);Результат:
привіт Джон, твій вік - 29 років.
Коли я виявляю, що в JavaScript відбувається багато об'єднання рядків, я починаю шукати шаблони. Handlebars.js працює добре, зберігаючи HTML і JavaScript більш читабельними. http://handlebarsjs.com
А як sys.StringBuilder()спробувати наступну статтю.