Чому іноді потрібен пробіл навколо метахарактерів?

Кілька місяців тому я татуював вилкову бомбу на моїй руці, і я пропускав пробіли, бо думаю, що без них це виглядає приємніше. На жаль, іноді (не завжди), коли я запускаю його в оболонці, він не запускає вилкову бомбу, а просто дає синтаксичну помилку.

bash: syntax error near unexpected token `{:'

Вчора це сталося, коли я спробував запустити його в другій шкаралупі Bash , а потім я додав пробіл, і це раптом спрацювало, :(){ :|:& };:а не:(){:|:&};:

Чи має значення пробіл; чи я татуював синтаксичну помилку на руці ?!

Здається, завжди працює в zsh , але не в Bash.

Пов'язане запитання нічого не пояснює про білі простори, що насправді є моїм питанням; Чому потрібен пробіл, щоб Bash міг правильно розбирати його?

Існує список символів, які розділяють лексеми в BASH. Ці символи називаються метасимволу і вони |, &, ;, (, ), <, >, простір і вкладки . З іншого боку, фігурні дужки ( {і }) - це просто звичайні символи, які складають слова.

Пропустіть другий пробіл раніше, ніж }буде зроблено, оскільки &це метахарактер. Тому ваша татуювання повинна мати хоча б один космічний символ.

:(){ :|:&};:

Просто татуюйте а

#!/bin/zsh

shebang над ним, і ти будеш добре.

Фігурні дужки більше схожі на непарні ключові слова, ніж спеціальні символи, і їм потрібні пробіли. Наприклад, це відрізняється від дужок. Порівняйте:

(ls)

яка працює, і:

{ls}

яка шукає команду з ім'ям {ls}. Для роботи це повинно бути:

{ ls; }

Точка з комою зупиняє дужку закриття, яка приймається за параметр ls.

Все, що вам потрібно зробити, - це сказати людям, що ви використовуєте пропорційний шрифт із досить вузьким символом простору.

Хоча це не легко видно шрифтом тату, насправді між дужкою та товстою кишкою є марка порядку в байті (BOM) (можливо, ви були в стані алкогольного сп’яніння, коли отримали татуювання, якого не помітили, але насправді це є) . Це залишає три очевидні можливості:

1. Вам не вдалося ввести BOM під час транскрибування коду. Результат - очевидне застосування GIGO. Оболонка просто не розпізнає BOM, який відсутній у вашій невдалій транскрипції.
2. Ваша оболонка занадто стара. Він не розпізнає символи Unicode, тому BOM (і, ймовірно, всі інші символи Unicode) ігнорується повністю, навіть якщо BOM в будь-якому місці, але початок файлу повинен трактуватися як нульова ширина, нерозривний простір .
3. Ваша оболонка занадто нова. Використання BOM як ZWNBS застаріло, і автори реалізували майбутню версію Unicode, в якій це використання більше не дозволено.

а потім я додав пробіл, і він раптом спрацював ...

Це через те, як оболонка розбирається. Вам потрібно пробіл після початку визначення функції, тобто після {.

foo() { echo hey& }
foo() { echo hey&}
foo(){ echo hey&}

чинні. З іншої сторони,

foo() {echo hey&}

ні.

Насправді вам потрібен такий тату:

З джерела :

  /* We ignore an open brace surrounded by whitespace, and also
     an open brace followed immediately by a close brace preceded
     by whitespace.  */

Пропущення пробілу після {причин {echoінтерпретується як один маркер.

Еквівалентна форма

:(){ :|:& };:

було б

:(){
:|:& };:

Зауважте, що {в альтернативній версії пробілу немає місця , але розрив рядка змушує оболонку розпізнавати {як маркер.