Як в Python я можу розділити рядок і зберегти роздільники?


226

Ось найпростіший спосіб пояснити це. Ось що я використовую:

re.split('\W', 'foo/bar spam\neggs')
-> ['foo', 'bar', 'spam', 'eggs']

Ось що я хочу:

someMethod('\W', 'foo/bar spam\neggs')
-> ['foo', '/', 'bar', ' ', 'spam', '\n', 'eggs']

Причина в тому, що я хочу розділити рядок на лексеми, маніпулювати нею, а потім знову зібрати їх разом.


3
що означає \W? Я не зміг на Google.
Ooker

8
Несловообразующім характер см тут для подробиць
Рассела

Про розділений рядок байтових рядків замість розбиття рядків див. Дублікат stackoverflow.com/questions/62591863/…
Lorenz

Відповіді:


295
>>> re.split('(\W)', 'foo/bar spam\neggs')
['foo', '/', 'bar', ' ', 'spam', '\n', 'eggs']

22
Круто. Я не знав, що re.split зробив це з групами захоплення.
Лоранс Гонсалвс

16
@Laurence: Ну, це задокументовано: docs.python.org/library/re.html#re.split : "Розділити рядок за появою шаблону. Якщо в шаблоні використовуються захоплення дужок, то текст усіх груп у шаблоні також повертаються як частина отриманого списку. "
Vinay Sajip

40
Це серйозно недодокументовано. Я використовую Python 14 років, і тільки що це дізнався.
smci

19
Чи є варіант, щоб результат групового матчу приєднався до того, що знаходиться зліва (або аналогічно праворуч) розколу? Наприклад, чи можна це легко змінити, щоб результат був ['foo', '/bar', ' spam', '\neggs']?
ely

3
@ Mr.F Можливо, вам вдасться щось зробити з re.sub. Я хотів розколотись на кінцевий відсоток, тому я просто занурився у подвійний персонаж, а потім розділився, хакі, але працював на свій випадок: re.split('% ', re.sub('% ', '%% ', '5.000% Additional Whatnot'))->['5.000%', 'Additional Whatnot']
Кайл Джеймс Уокер

29

Якщо ви розбиваєтеся на новий рядок, використовуйте splitlines(True).

>>> 'line 1\nline 2\nline without newline'.splitlines(True)
['line 1\n', 'line 2\n', 'line without newline']

(Не загальне рішення, але додайте його сюди, якщо хтось приходить сюди, не усвідомлюючи цього методу.)


12

Ще одне не-регулярне рішення, яке добре працює на Python 3

# Split strings and keep separator
test_strings = ['<Hello>', 'Hi', '<Hi> <Planet>', '<', '']

def split_and_keep(s, sep):
   if not s: return [''] # consistent with string.split()

   # Find replacement character that is not used in string
   # i.e. just use the highest available character plus one
   # Note: This fails if ord(max(s)) = 0x10FFFF (ValueError)
   p=chr(ord(max(s))+1) 

   return s.replace(sep, sep+p).split(p)

for s in test_strings:
   print(split_and_keep(s, '<'))


# If the unicode limit is reached it will fail explicitly
unicode_max_char = chr(1114111)
ridiculous_string = '<Hello>'+unicode_max_char+'<World>'
print(split_and_keep(ridiculous_string, '<'))

10

Якщо у вас є лише один роздільник, ви можете використовувати розуміння списку:

text = 'foo,bar,baz,qux'  
sep = ','

Додаток / попередній роздільник:

result = [x+sep for x in text.split(sep)]
#['foo,', 'bar,', 'baz,', 'qux,']
# to get rid of trailing
result[-1] = result[-1].strip(sep)
#['foo,', 'bar,', 'baz,', 'qux']

result = [sep+x for x in text.split(sep)]
#[',foo', ',bar', ',baz', ',qux']
# to get rid of trailing
result[0] = result[0].strip(sep)
#['foo', ',bar', ',baz', ',qux']

Сепаратор як власний елемент:

result = [u for x in text.split(sep) for u in (x, sep)]
#['foo', ',', 'bar', ',', 'baz', ',', 'qux', ',']
results = result[:-1]   # to get rid of trailing

1
Ви також можете додати, if xщоб переконатися, що створений фрагмент splitмає деякий вміст, тобтоresult = [x + sep for x in text.split(sep) if x]
я насторожив прибульця

Для мене смужку зняли занадто багато, і мені довелося скористатися цим:result = [sep+x for x in data.split(sep)] result[0] = result[0][len(sep):]
scottlittle

9

інший приклад, розділіть на не буквено-цифрові та збережіть роздільники

import re
a = "foo,bar@candy*ice%cream"
re.split('([^a-zA-Z0-9])',a)

вихід:

['foo', ',', 'bar', '@', 'candy', '*', 'ice', '%', 'cream']

пояснення

re.split('([^a-zA-Z0-9])',a)

() <- keep the separators
[] <- match everything in between
^a-zA-Z0-9 <-except alphabets, upper/lower and numbers.

Хоча, як кажуть документи , це рівнозначно прийнятій відповіді, мені подобається читаність цієї версії - навіть якщо \Wце більш компактний спосіб її висловити.
ephsmith

3

Ви також можете розділити рядок з масивом рядків замість регулярного виразу, як це:

def tokenizeString(aString, separators):
    #separators is an array of strings that are being used to split the the string.
    #sort separators in order of descending length
    separators.sort(key=len)
    listToReturn = []
    i = 0
    while i < len(aString):
        theSeparator = ""
        for current in separators:
            if current == aString[i:i+len(current)]:
                theSeparator = current
        if theSeparator != "":
            listToReturn += [theSeparator]
            i = i + len(theSeparator)
        else:
            if listToReturn == []:
                listToReturn = [""]
            if(listToReturn[-1] in separators):
                listToReturn += [""]
            listToReturn[-1] += aString[i]
            i += 1
    return listToReturn


print(tokenizeString(aString = "\"\"\"hi\"\"\" hello + world += (1*2+3/5) '''hi'''", separators = ["'''", '+=', '+', "/", "*", "\\'", '\\"', "-=", "-", " ", '"""', "(", ")"]))

3
# This keeps all separators  in result 
##########################################################################
import re
st="%%(c+dd+e+f-1523)%%7"
sh=re.compile('[\+\-//\*\<\>\%\(\)]')

def splitStringFull(sh, st):
   ls=sh.split(st)
   lo=[]
   start=0
   for l in ls:
     if not l : continue
     k=st.find(l)
     llen=len(l)
     if k> start:
       tmp= st[start:k]
       lo.append(tmp)
       lo.append(l)
       start = k + llen
     else:
       lo.append(l)
       start =llen
   return lo
  #############################

li= splitStringFull(sh , st)
['%%(', 'c', '+', 'dd', '+', 'e', '+', 'f', '-', '1523', ')%%', '7']

3

Одне ледаче і просте рішення

Припустимо, що ваш шаблон регулярного вираження є split_pattern = r'(!|\?)'

По-перше, ви додаєте такий самий символ, як і новий роздільник, наприклад "[cut]"

new_string = re.sub(split_pattern, '\\1[cut]', your_string)

Потім ви розділите новий роздільник, new_string.split('[cut]')


Цей підхід розумний, але не вдасться, коли початковий рядок уже [cut]десь міститься .
Matthijs

Це може бути швидшим у великих масштабах, оскільки він, нарешті, використовує string.split (), якщо випадок re.split () коштує дорожче, ніж re.sub () з string.split () (що я не знаю).
Лоренц

1

Якщо ви хочете розділити рядок, зберігаючи роздільники за допомогою регулярного виразів, не захоплюючи групу:

def finditer_with_separators(regex, s):
    matches = []
    prev_end = 0
    for match in regex.finditer(s):
        match_start = match.start()
        if (prev_end != 0 or match_start > 0) and match_start != prev_end:
            matches.append(s[prev_end:match.start()])
        matches.append(match.group())
        prev_end = match.end()
    if prev_end < len(s):
        matches.append(s[prev_end:])
    return matches

regex = re.compile(r"[\(\)]")
matches = finditer_with_separators(regex, s)

Якщо припустити, що регулярний вираз переведений у групу захоплення:

def split_with_separators(regex, s):
    matches = list(filter(None, regex.split(s)))
    return matches

regex = re.compile(r"([\(\)])")
matches = split_with_separators(regex, s)

Обидва способи також видалять порожні групи, які в більшості випадків марні та дратівливі.


1

Ось просте .splitрішення, яке працює без регулярних виразів.

Це відповідь на Python split (), не знімаючи роздільник , тому не точно те, що задає оригінальна публікація, але інше питання було закрито як дублікат для цього.

def splitkeep(s, delimiter):
    split = s.split(delimiter)
    return [substr + delimiter for substr in split[:-1]] + [split[-1]]

Випадкові тести:

import random

CHARS = [".", "a", "b", "c"]
assert splitkeep("", "X") == [""]  # 0 length test
for delimiter in ('.', '..'):
    for idx in range(100000):
        length = random.randint(1, 50)
        s = "".join(random.choice(CHARS) for _ in range(length))
        assert "".join(splitkeep(s, delimiter)) == s

Регексу слід уникати у великих масштабах із швидкісних причин, тому це хороший підказок.
Лоренц

0

У мене була подібна проблема, що намагалася розділити шлях до файлу і намагалася знайти просту відповідь. Це працювало для мене і не передбачало необхідності замінювати роздільники назад у розділений текст:

my_path = 'folder1/folder2/folder3/file1'

import re

re.findall('[^/]+/|[^/]+', my_path)

повертає:

['folder1/', 'folder2/', 'folder3/', 'file1']


Це можна злегка спростити, використовуючи: re.findall('[^/]+/?', my_path)(наприклад, зробити косою косою рисою необов’язково, використовуючи ?замість надання двох альтернатив |.
Matthijs

0

Цей підхід, заснований на генераторі, я вважав більш задоволеним:

def split_keep(string, sep):
    """Usage:
    >>> list(split_keep("a.b.c.d", "."))
    ['a.', 'b.', 'c.', 'd']
    """
    start = 0
    while True:
        end = string.find(sep, start) + 1
        if end == 0:
            break
        yield string[start:end]
        start = end
    yield string[start:]

Це дозволяє уникнути необхідності з'ясувати правильний вираз, тоді як теоретично це повинно бути досить дешевим. Він не створює нових об'єктів рядка і делегує більшість ітераційних робіт ефективному методу пошуку.

... а в Python 3.8 він може бути таким коротким, як:

def split_keep(string, sep):
    start = 0
    while (end := string.find(sep, start) + 1) > 0:
        yield string[start:end]
        start = end
    yield string[start:]

0
  1. замінити всіх seperator: (\W)наseperator + new_seperator: (\W;)

  2. розділити на new_seperator: (;)

def split_and_keep(seperator, s):
  return re.split(';', re.sub(seperator, lambda match: match.group() + ';', s))

print('\W', 'foo/bar spam\neggs')
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.