Найпростіший спосіб отримати останній елемент з ітератора Python

Який найкращий спосіб отримати останній елемент з ітератора в Python 2.6? Наприклад, скажіть

my_iter = iter(range(5))

Що є найкоротшим-код / чистий спосіб отримання 4від my_iter?

Я міг би це зробити, але це не дуже ефективно:

[x for x in my_iter][-1]

item = defaultvalue
for item in my_iter:
    pass

Використовуйте dequeрозмір 1.

from collections import deque

#aa is an interator
aa = iter('apple')

dd = deque(aa, maxlen=1)
last_element = dd.pop()

Якщо ви використовуєте Python 3.x:

*_, last = iterator # for a better understanding check PEP 448
print(last)

якщо ви використовуєте python 2.7:

last = next(iterator)
for last in iterator:
    continue
print last

Бічна примітка:

Зазвичай рішення, представлене вище, - це те, що потрібно для звичайних випадків, але якщо ви маєте справу з великою кількістю даних, то ефективніше використовувати dequeрозмір 1. ( джерело )

from collections import deque

#aa is an interator
aa = iter('apple')

dd = deque(aa, maxlen=1)
last_element = dd.pop()

Можливо, варто скористатися, __reversed__якщо вона є в наявності

if hasattr(my_iter,'__reversed__'):
    last = next(reversed(my_iter))
else:
    for last in my_iter:
        pass

Настільки ж просто, як:

max(enumerate(the_iter))[1]

Це навряд чи буде швидше, ніж порожнє для циклу завдяки лямбда, але, можливо, це дасть ідею комусь іншому

reduce(lambda x,y:y,my_iter)

Якщо ітер порожній, піднімається TypeError

Ось це

list( the_iter )[-1]

Якщо тривалість ітерації справді епічна - настільки довга, що матеріалізація списку вичерпає пам’ять - тоді вам дійсно потрібно переосмислити дизайн.

Я б користувався reversed , за винятком того, що він бере лише послідовності замість ітераторів, що здається досить довільним.

У будь-якому випадку, вам доведеться пробігти весь ітератор. З максимальною ефективністю, якщо ітератор вам більше не потрібен, ви можете просто виправити всі значення:

for last in my_iter:
    pass
# last is now the last item

Я думаю, що це неоптимальне рішення.

Toolz бібліотека забезпечує гарне рішення:

from toolz.itertoolz import last
last(values)

Але додавання непрофільної залежності може не варто використовувати її лише в цьому випадку.

Дивіться у цьому коді щось подібне:

http://excamera.com/sphinx/article-islast.html

ви можете використати його, щоб забрати останній предмет за допомогою:

[(last, e) for (last, e) in islast(the_iter) if last]

Я б просто скористався next(reversed(myiter))

Питання полягає в отриманні останнього елемента ітератора, але якщо ваш ітератор створений за допомогою застосування умов до послідовності, то оберненим можна скористатися, щоб знайти "перше" зворотної послідовності, лише переглядаючи потрібні елементи, застосувавши назад до самої послідовності.

Надуманий приклад,

>>> seq = list(range(10))
>>> last_even = next(_ for _ in reversed(seq) if _ % 2 == 0)
>>> last_even
8

Або для нескінченних ітераторів ви можете використовувати:

from itertools import islice 
last = list(islice(iterator(), 1000))[-1] # where 1000 is number of samples 

Я думав, що це буде повільніше, dequeале це так само швидко, і це насправді швидше, ніж для методу циклу (якось)

Питання неправильне і може призвести лише до складної та неефективної відповіді. Щоб отримати ітератор, ви, звичайно, починаєте з чогось ітерабельного, що в більшості випадків пропонує більш прямий спосіб доступу до останнього елемента.

Як тільки ви створюєте ітератор з ітерабельної програми, ви застрягли в переході через елементи, тому що це єдине, що забезпечує ітерабельність.

Отже, найефективніший і зрозумілий спосіб - це не створювати в першу чергу ітератор, а використовувати вбудовані методи доступу до ітерабельного.