Вікова нитка, але є нові способи запустити еквівалент isset() .
ESNext (етап 4 грудня 2019 року)
Два нових синтаксису дозволяють значно спростити використання isset()функціональних можливостей:
Прочитайте документи та пам’ятайте про сумісність браузера.
Попередній відповідь
Дивіться нижче для пояснення. Примітка. Я використовую синтаксис StandardJS
Приклад використання
// IMPORTANT pass a function to our isset() that returns the value we're
// trying to test(ES6 arrow function)
isset(() => some) // false
// Defining objects
let some = { nested: { value: 'hello' } }
// More tests that never throw an error
isset(() => some) // true
isset(() => some.nested) // true
isset(() => some.nested.value) // true
isset(() => some.nested.deeper.value) // false
// Less compact but still viable except when trying to use `this` context
isset(function () { return some.nested.deeper.value }) // false
Функція відповіді
/**
* Checks to see if a value is set.
*
* @param {Function} accessor Function that returns our value
*/
function isset (accessor) {
try {
// Note we're seeing if the returned value of our function is not
// undefined
return typeof accessor() !== 'undefined'
} catch (e) {
// And we're able to catch the Error it would normally throw for
// referencing a property of undefined
return false
}
}
Пояснення
PHP
Зауважте, що в PHP ви можете посилатися на будь-яку змінну на будь-якій глибині - навіть спроба отримати доступ до не масиву як масиву поверне простий trueабо false:
// Referencing an undeclared variable
isset($some); // false
$some = 'hello';
// Declared but has no depth(not an array)
isset($some); // true
isset($some['nested']); // false
$some = ['nested' => 'hello'];
// Declared as an array but not with the depth we're testing for
isset($some['nested']); // true
isset($some['nested']['deeper']); // false
JS
У JavaScript у нас немає такої свободи, ми завжди отримаємо помилку, якщо зробимо те саме, тому що JS негайно намагається отримати доступ до значення, deeper
перш ніж ми зможемо зафіксувати його у своїй isset()функції так ...
// Common pitfall answer(ES6 arrow function)
const isset = (ref) => typeof ref !== 'undefined'
// Same as above
function isset (ref) { return typeof ref !== 'undefined' }
// Referencing an undeclared variable will throw an error, so no luck here
isset(some) // Error: some is not defined
// Defining a simple object with no properties - so we aren't defining
// the property `nested`
let some = {}
// Simple checking if we have a declared variable
isset(some) // true
// Now trying to see if we have a top level property, still valid
isset(some.nested) // false
// But here is where things fall apart: trying to access a deep property
// of a complex object; it will throw an error
isset(some.nested.deeper) // Error: Cannot read property 'deeper' of undefined
// ^^^^^^ undefined
Більше провальних альтернатив:
// Any way we attempt to access the `deeper` property of `nested` will
// throw an error
some.nested.deeper.hasOwnProperty('value') // Error
// ^^^^^^ undefined
Object.hasOwnProperty('value', some.nested.deeper) // Error
// ^^^^^^ undefined
// Same goes for typeof
typeof some.nested.deeper !== 'undefined' // Error
// ^^^^^^ undefined
І деякі робочі альтернативи, які швидко можуть отримати зайве:
// Wrap everything in try...catch
try { isset(some.nested.deeper) } catch (e) {}
try { typeof some.nested.deeper !== 'undefined' } catch (e) {}
// Or by chaining all of the isset which can get long
isset(some) && isset(some.nested) && isset(some.nested.deeper) // false
// ^^^^^^ returns false so the next isset() is never run
Висновок
Всі інші відповіді - хоча більшість життєздатних ...
- Припустимо, ви перевіряєте лише, чи змінна не визначена, що добре для деяких випадків використання, але все-таки може видалити помилку
- Припустимо, ви намагаєтеся отримати доступ лише до ресурсу верхнього рівня, що знову-таки добре для деяких випадків використання
- Примушують вас використовувати не менш ідеальний підхід, наприклад щодо PHP,
isset()
наприкладisset(some, 'nested.deeper.value')
- Використовуйте,
eval()що працює, але я особисто уникаю
Я думаю, що я багато цього висвітлював. У своїй відповіді я зазначаю деякі моменти, яких я не зачіпаю, тому що вони - хоча є актуальними - не є частиною питання. Якщо потрібно, я можу оновити свою відповідь посиланнями на деякі більш технічні аспекти, що базуються на попиті.
Я витратив waaay багато часу на це так сподіваюсь це допомагає людям.
Дякую за прочитане!