Чи потрібно оновити дати авторських прав? [зачинено]


279

Раз у раз я бачу веб-сайт зі старою датою авторських прав. У моїй думці я завжди думаю "Подивіться на приборщика, який забув оновити рік авторських прав!" Потім, коли я важко кодував авторський рік на веб-сайті, який я зараз розробляю, раптом мене вразило:

Як, до біса, я пам’ятаю, щоб оновити це?

Моя негайна реакція полягала лише в тому, щоб використовувати деяке кодування на стороні сервера для автоматичного відображення поточного року. Бам, фіксований.

Пізніше я почав замислюватися над собою, якщо хтось такий великий і розумний, як Google, може це не помітити , можливо, щось не так у цьому. Може я роблю щось не так? Я думаю, що мені дуже цікаво, чому я відчуваю себе вимушеним постійно оновлювати рік авторських прав. Чи є причина, чи я винен мій хронічний ОКР?

Якщо є вагомі причини постійно оновлювати їх, чому б більше розробників не використовували код на стороні сервера? Я бачу цю «помилку» , все більш на місці .


12
але авторські права на веб-сторінку (коли вона ДУЖЕ стара) також дають мені досить гарне уявлення про те, як довго пройшло з моменту оновлення сторінки. Я схильний триматися подалі від комерційних сайтів, які не оновлювалися протягом 5 років :)
KevinDTimm

btw, NYTimes тепер оновив рік. Наразі йдеться про 2016
Upendra

7
Цікаво, чи насправді "законно" автоматично оновлювати дату. тобто, якщо ви насправді нічого не створили у 2016 році, чи слід все-таки говорити про авторські права 2015.
Скотт Карлсон

5
@ScottCarlson Ви можете стверджувати, що зміна повідомлення про авторські права змінює вміст;)
lucidbrot

5
Я голосую, щоб закрити це питання поза темою, оскільки це юридичне, а не програмне питання.
Кен Уайт

Відповіді:


266

Повідомлення про авторські права на твір встановлюють претензію на авторське право. Датою в повідомленні встановлено, наскільки подано вимогу назад. Це означає, що якщо ви оновлюєте дату, ви більше не вимагаєте авторських прав на оригінальну дату, і це означає, що якщо хтось тим часом скопіював твір, і вони вимагають їхнього, на підставі того, що їх публікація копія була до вашої претензії, тоді буде складно встановити, хто є автором твору.

Тому, якщо позов заснований на загальнозаконному авторському праві (формально не зареєстрований), то дата повинна бути датою першої публікації. Якщо претензія є зареєстрованим авторським правом, то датою повинна бути дата, заявлена ​​в реєстрації. У випадках, коли твір було суттєво переглянуто, ви можете встановити нову претензію щодо авторських прав на оновлений твір, додавши ще одне повідомлення про авторські права з новою датою або додавши додаткову дату до існуючого повідомлення, як у "© 2000, 2010". Знову ж таки, додана дата встановлює, наскільки давно подано позов щодо перегляду.


34
Зауважте, реєстрація - це лише механізм США. Для (майже) для всіх інших Бернська конвенція робить авторське право автоматичним (вам не потрібно заяву про авторське право ... але заява може полегшити встановлення цієї вимоги).
Річард

25
Після деяких роздумів про тему reddit , я вирішив занести повідомлення про дату авторських прав на свої веб-сайти. - (С) Чейз Москаль - такий, як він виглядає зараз. Я вважаю, що в наш час, особливо для веб-сайтів, дата публікації авторських прав абсолютно не має значення. Він взагалі не виконує жодних цілей, в залі суду чи поза ним. Я оновлюю "останній оновлений" коефіцієнт, який абсолютно не пов'язаний.
ChaseMoskal

13
@ Richard Просто для того, щоб кожному майбутньому читачеві було зрозуміло: авторські права на США такі ж автоматичні, як і в основному в будь-якій іншій країні. Він надається автоматично, і вам не потрібна заява про авторське право. Заяви про реєстрацію та авторські права мають такий же ефект, як і в будь-якій іншій країні - це може в деяких випадках полегшити доведення прав власності на авторські права та боротьбу з порушеннями. Так було вже протягом двох десятиліть, як це було написано.
mtraceur

41

Зокрема, немає жодної причини для оновлення року авторських прав, оскільки в США та Європі життя авторських прав - це життя автора плюс 70 років (50 років у інших країнах, таких як Канада та Австралія). Подовження дати не поширює авторські права. Це також застосовується, коли на сторінці є кілька учасників, жоден з яких не є корпораціями.

Що стосується корпорацій, Google не оновлює дати їх авторських прав, оскільки їм не байдуже, чи певна сторінка, яку вони почали в 1999 році та оновлена ​​в цьому році, потрапляє у загальнодоступне надбання у 2094 чи 2109 рр. (Як Googler, тепер уже колишній Googler, мені сказали, що це також політика щодо внутрішнього вихідного коду.)


6
Так виглядає і політика в моїй компанії. За винятком того, що поточна дата авторських прав у файлах надає подальшій впевненості людям у тому, що код живий і активно підтримується, тому може бути певне значення в оновленні дат.
користувач7610

1
Дати авторського права - це непрямий, розпливчастий та потенційно оманливий спосіб надати цю впевненість. Набагато краще мати чіткий канал для повідомлень про помилки чи проблеми, своєчасно реагувати на них та оприлюднювати ці розмови, за винятком випадків, коли це необхідно.
Джонатан Хартлі

@JonathanHartley Хоча ви правильно вважаєте, що виділені канали для спілкування є дорогою - факт полягає в тому, що дати авторських прав на більшості веб-сайтів та програмних продуктів є надзвичайно видимими / очевидними і, як правило, займають основну нерухомість, наприклад, на екранах сплеску та введення - тому я вважаю, що актуалізація їх так само важлива (для випадку надання заспокоєння)
LintfordPickle

@LintfordPickle Але, також, amazon.com DO є, і вони також оновили його до 2020 року. Так явно я щонайменше наполовину помиляюся. :-)
Джонатан Хартлі

14

Технічно ви повинні оновити рік авторських прав, лише якщо ви зробили внесок у твір протягом цього року. Отже, якщо ваш веб-сайт не оновлювався протягом певного року, немає жодної підстави торкатися файлу, щоб оновити рік.


10

Винен ваш OCD :)

Вам не потрібно ставити нічого про авторські права на свою сторінку - авторські права застосовуються автоматично, поки ви явно не ліцензуєте це інше. Авторське право також застосовується протягом встановленої кількості років, що визначається міжнародними договорами. Я не знаю, яка точна кількість років, але це дуже багато, тому абсолютно не має сенсу оновлювати рік у повідомленні про авторські права.


3
Це правда, що всі твори автоматично захищені авторським правом, однак це дає лише законне право зупинити порушення. Ви повинні включити повідомлення про захист авторських прав, щоб отримати компенсаційні та каральні збитки (принаймні в США).
Даніель Ньюбі

2
@Daniel: Повідомлення про авторські права допоможуть, але для повного захисту в США потрібно зареєструвати свої авторські права.
Девід Торнлі

8

Важливо визнати, що закони про авторські права змінилися і що для джерел, що не входять до США, особливо після приєднання США до Бернської конвенції 1 березня 1989 року, реєстрація авторських прав не є необхідною для виконання повідомлення про авторські права.
Ось резюме, яке цитується з юридичної школи університету Корнелла (скопійовано 4 березня 2015 року з https://www.law.cornell.edu/wex/copyright :

"Авторські права: огляд

Закон про захист авторських прав США, 17 §§ 101 - 810, є федеральним законодавством, прийнятим Конгресом відповідно до його конституційного надання повноважень щодо захисту творів авторів. Див. Конституцію США, Стаття I, Розділ 8. Зміна технології призвела до все більшого розширення розуміння слова "твори". Закон про авторські права тепер охоплює архітектурний дизайн, програмне забезпечення, графіку, кінофільми та звукозаписи. Див. § 106. З 1 січня 1978 р. Усі авторські твори, зафіксовані на матеріальній носії вираження та в межах предмета авторського права, вважаються такими, що підпадають під виключну юрисдикцію Закону про авторське право незалежно від того, створено твір до або після цієї дати та опубліковані чи неопубліковані. Див. § 301. Див. Також попередження.

Власник авторських прав має виняткове право на відтворення, розповсюдження, виконання, показ, ліцензію та підготовку похідних творів на основі авторських прав. Див. § 106. Виключні права власника авторських прав підлягають обмеженню доктриною "добросовісного використання". Див. § 107. Справедливе використання захищеного авторським правом твору для таких цілей, як критика, коментарі, звітування про новини, навчання, стипендія чи дослідження не є порушенням авторських прав. Щоб визначити, чи певне використання кваліфікується як добросовісне, суди застосовують багатофакторний тест балансування. Див. § 107.

Захист авторських прав існує в оригінальних авторських творах, зафіксованих у будь-якому відчутному вираженні, з якого їх можна сприймати, відтворювати чи іншим чином передавати, безпосередньо або за допомогою машини чи пристрою. Див. § 102. Захист авторських прав не поширюється на будь-яку ідею, процедуру, процес, систему, спосіб роботи, концепцію, принцип чи відкриття. Наприклад, якщо книга написана з описом нової системи бухгалтерського обліку, захист авторських прав поширюється лише на опис автора книги бухгалтерського обліку; вона не захищає саму систему. Див. Baker v. Selden, 101 US 99 (1879).

Відповідно до Закону про авторські права 1976 року, реєстрація авторських прав є добровільною і може відбуватися в будь-який час протягом терміну захисту. Див. § 408. Хоча реєстрація твору в Офісі з авторських прав не є необхідною умовою захисту, позов про порушення авторських прав може не розпочинатися, поки авторські права не будуть офіційно зареєстровані в Управлінні авторських прав. Див. § 411.

Депонування копій в Офісі з авторських прав для використання Бібліотекою Конгресу є окремою вимогою від реєстрації. Невиконання вимоги щодо депозиту протягом трьох місяців після опублікування захищеного твору може спричинити цивільний штраф. Див. § 407. Реєстр авторських прав може звільняти певні категорії матеріалів від вимоги до депозиту.

У 1989 році США приєдналися до Бернської конвенції про охорону літературних та художніх творів. Відповідно до вимог Бернської конвенції, повідомлення більше не є умовою захисту творів, опублікованих після 1 березня 1989 року. Ця зміна вимоги до повідомлення стосується лише перспективних примірників творів, публічно розповсюджених після 1 березня 1989 року.

Бернська конвенція також змінила правило, що робить реєстрацію авторських прав передумовою для початку судового позову про порушення. Для творів, що походять з країни Бернської конвенції, може бути розпочато позов про порушення без реєстрації твору в Управлінні авторських прав США. Однак для творів американського походження все ще потрібна реєстрація перед подачею позову.

Федеральне відомство, відповідальне за управління цим актом, є Управлінням авторських прав Бібліотеки Конгресу. Див. § 701 акта. Його положення містяться в частинах 201 - 204 заголовка 37 Кодексу федеральних правил ".


3

Авторські права повинні бути оновлені до дати публікації.

Отже, якщо це статичний вміст (наприклад, стаття Times, з якою ви посилаєтесь), він, ймовірно, повинен бути захищений авторським правом.

Якщо динамічно генерується вміст, він має бути захищений авторським правом до поточного року


14
Ваша пропозиція автоматично оновлювати авторські права здається мені підозрілою. Юридично лише люди творчі та використовують машини для створення речей. Якщо ви не оновили програмне забезпечення самостійно, я не знаю, чи правильне оновлення повідомлення. Якщо вам потрібно знати, зверніться до юриста, який спеціалізується на авторському праві.
Девід Торнлі

3
@David - так працювали всі веб-сайти підприємств, з якими я коли-небудь працював, тому я припускаю, що в той чи інший момент його перевірили юристи компанії. Хороша порада щодо: адвоката, хоча
DVK

1
Заперечно, тому що я вважаю, що це фактично неправильно. Вам взагалі не потрібно додавати повідомлення про авторські права - ви автоматично володієте авторським правом на всі створені твори. Якщо вам доведеться звертатися до суду, ваша історія git надасть більші докази дат створення, ніж дата авторських прав, яку ви вводите самі. Незалежно від того, динамічно створюється чи ні, якщо ви не додаєте новий вміст, у вас немає підстав для подання нової претензії щодо авторських прав, тому додавати нову дату авторських прав - це неправильно.
Джонатан Хартлі

2

Я не думаю, що вони щорічно передруковують паперові книги. Авторські права року, коли книга була надрукована, дійсні в усі наступні роки.

Цей же принцип повинен застосовуватися і до веб-сторінок. Однак "рік створення веб-сайту" дещо інший. Отже, якщо ви внесете зміни на свій веб-сайт - ви ще не зробили. Отже, оновлюючи сайт, ви, можливо, захочете оновити рік авторських прав.


5
Передрук цього ж твору ніколи не встановив би нову дату самої роботи. Якщо робота буде переглянута (нова редакція), то буде встановлена ​​нова дата.
Річард
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.