Зворотний потік потоку Java 8

Загальне питання: Який правильний спосіб повернути потік? Якщо припустити, що ми не знаємо, з якого типу елементів складається цей потік, який загальний спосіб повернути будь-який потік?

Конкретне питання:

IntStreamнадає метод діапазону для генерації цілих чисел у певному діапазоні IntStream.range(-range, 0), тепер, коли я хочу повернути його діапазон комутації від 0 до негативного, не буде працювати, також я не можу використовуватиInteger::compare

List<Integer> list = Arrays.asList(1,2,3,4);
list.stream().sorted(Integer::compare).forEach(System.out::println);

з IntStreamя отримаю цю помилку компілятора

Помилка: (191, 0) ajc: метод sorted()у типі IntStreamне застосовується для аргументів ( Integer::compare)

чого я тут пропускаю?

Для конкретного питання створення реверсу IntStreamспробуйте щось подібне:

static IntStream revRange(int from, int to) {
    return IntStream.range(from, to)
                    .map(i -> to - i + from - 1);
}

Це дозволяє уникнути боксу та сортування.

Що стосується загального питання про те, як повернути потік будь-якого типу, я не знаю, чи існує "належний" спосіб. Є кілька способів, які я можу придумати. Обидва закінчують зберігання елементів потоку. Я не знаю способу повернути потік без збереження елементів.

Цей перший спосіб зберігає елементи в масив і зчитує їх у потоці у зворотному порядку. Зауважте, що оскільки ми не знаємо тип виконання елементів потоку, ми не можемо набрати масив належним чином, вимагаючи неперевіреного складу.

@SuppressWarnings("unchecked")
static <T> Stream<T> reverse(Stream<T> input) {
    Object[] temp = input.toArray();
    return (Stream<T>) IntStream.range(0, temp.length)
                                .mapToObj(i -> temp[temp.length - i - 1]);
}

Інша методика використовує колектори для накопичення предметів у зворотному списку. Це робить багато вставок на передній частині ArrayListоб’єктів, тому багато копіювання триває.

Stream<T> input = ... ;
List<T> output =
    input.collect(ArrayList::new,
                  (list, e) -> list.add(0, e),
                  (list1, list2) -> list1.addAll(0, list2));

Можливо, можливо написати набагато ефективніший колектор зворотного ходу за допомогою якоїсь спеціальної структури даних.

ОНОВЛЕННЯ 2016-01-29

Оскільки це питання останнім часом привернуло трохи уваги, я думаю, що я повинен оновити свою відповідь, щоб вирішити проблему із вставкою в передній частині ArrayList . Це буде жахливо неефективно з великою кількістю елементів, що вимагає копіювання O (N ^ 2).

Переважно використовувати ArrayDequeзамість цього, який ефективно підтримує вставку спереду. Невелика зморшка полягає в тому, що ми не можемо використовувати форму три аргументу Stream.collect(); він вимагає, щоб вміст другого аргументу було об'єднано в перший аргумент, і немає жодної операції "додавання всіх на передній" Deque. Натомість ми використовуємо addAll()для додавання вмісту першого аргументу до кінця другого, а потім повертаємо другий. Для цього потрібно використовувати Collector.of()заводський метод.

Повний код такий:

Deque<String> output =
    input.collect(Collector.of(
        ArrayDeque::new,
        (deq, t) -> deq.addFirst(t),
        (d1, d2) -> { d2.addAll(d1); return d2; }));

Результат - це Dequeзамість List, але це не повинно бути великою проблемою, оскільки його можна легко повторити чи передавати в поточному порядку.

Елегантне рішення

List<Integer> list = Arrays.asList(1,2,3,4);
list.stream()
    .boxed() // Converts Intstream to Stream<Integer>
    .sorted(Collections.reverseOrder()) // Method on Stream<Integer>
    .forEach(System.out::println);

Багато тут рішень сортують або скасовують IntStream, але це зайве потребує проміжного зберігання. Рішення Стюарта Маркса - це шлях:

static IntStream revRange(int from, int to) {
    return IntStream.range(from, to).map(i -> to - i + from - 1);
}

Він також правильно обробляє переповнення, пройшовши цей тест:

@Test
public void testRevRange() {
    assertArrayEquals(revRange(0, 5).toArray(), new int[]{4, 3, 2, 1, 0});
    assertArrayEquals(revRange(-5, 0).toArray(), new int[]{-1, -2, -3, -4, -5});
    assertArrayEquals(revRange(1, 4).toArray(), new int[]{3, 2, 1});
    assertArrayEquals(revRange(0, 0).toArray(), new int[0]);
    assertArrayEquals(revRange(0, -1).toArray(), new int[0]);
    assertArrayEquals(revRange(MIN_VALUE, MIN_VALUE).toArray(), new int[0]);
    assertArrayEquals(revRange(MAX_VALUE, MAX_VALUE).toArray(), new int[0]);
    assertArrayEquals(revRange(MIN_VALUE, MIN_VALUE + 1).toArray(), new int[]{MIN_VALUE});
    assertArrayEquals(revRange(MAX_VALUE - 1, MAX_VALUE).toArray(), new int[]{MAX_VALUE - 1});
}

Загальне питання:

Потік не зберігає жодних елементів.

Таким чином, повторення елементів у зворотному порядку неможливо без збереження елементів у деякій проміжної колекції.

Stream.of("1", "2", "20", "3")
      .collect(Collectors.toCollection(ArrayDeque::new)) // or LinkedList
      .descendingIterator()
      .forEachRemaining(System.out::println);

Оновлення: Змінено LinkedList на ArrayDeque (краще) дивіться тут деталі

Друкує:

3

20

2

1

До речі, використовуючи sort методу є невірним, оскільки він сортує, НЕ повертає (припустимо, що в потоці можуть бути не упорядковані елементи)

Конкретне питання:

Я знайшов цей простий, простіший та інтуїтивніший (Скопійований коментар @Holger )

IntStream.iterate(to - 1, i -> i - 1).limit(to - from)

без зовнішньої губки ...

import java.util.List;
import java.util.Collections;
import java.util.stream.Collector;

public class MyCollectors {

    public static <T> Collector<T, ?, List<T>> toListReversed() {
        return Collectors.collectingAndThen(Collectors.toList(), l -> {
            Collections.reverse(l);
            return l;
        });
    }

}

У разі реалізації Comparable<T>(напр. Integer, String, Date), Ви можете зробити це з допомогою Comparator.reverseOrder().

List<Integer> list = Arrays.asList(1, 2, 3, 4);
list.stream()
     .sorted(Comparator.reverseOrder())
     .forEach(System.out::println);

Ви можете визначити власний колектор, який збирає елементи у зворотному порядку:

public static <T> Collector<T, List<T>, List<T>> inReverse() {
    return Collector.of(
        ArrayList::new,
        (l, t) -> l.add(t),
        (l, r) -> {l.addAll(r); return l;},
        Lists::<T>reverse);
}

І використовувати його так:

stream.collect(inReverse()).forEach(t -> ...)

Я використовую ArrayList в прямому порядку, щоб ефективно вставити збирати елементи (в кінці списку), і Guava Lists.reverse, щоб ефективно надати перевернутий перегляд списку, не роблячи іншої його копії.

Ось кілька тестових випадків для користувацького колекціонера:

import static org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat;
import static org.hamcrest.Matchers.*;

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.function.BiConsumer;
import java.util.function.BinaryOperator;
import java.util.function.Function;
import java.util.function.Supplier;
import java.util.stream.Collector;

import org.hamcrest.Matchers;
import org.junit.Test;

import com.google.common.collect.Lists;

public class TestReverseCollector {
    private final Object t1 = new Object();
    private final Object t2 = new Object();
    private final Object t3 = new Object();
    private final Object t4 = new Object();

    private final Collector<Object, List<Object>, List<Object>> inReverse = inReverse();
    private final Supplier<List<Object>> supplier = inReverse.supplier();
    private final BiConsumer<List<Object>, Object> accumulator = inReverse.accumulator();
    private final Function<List<Object>, List<Object>> finisher = inReverse.finisher();
    private final BinaryOperator<List<Object>> combiner = inReverse.combiner();

    @Test public void associative() {
        final List<Object> a1 = supplier.get();
        accumulator.accept(a1, t1);
        accumulator.accept(a1, t2);
        final List<Object> r1 = finisher.apply(a1);

        final List<Object> a2 = supplier.get();
        accumulator.accept(a2, t1);
        final List<Object> a3 = supplier.get();
        accumulator.accept(a3, t2);
        final List<Object> r2 = finisher.apply(combiner.apply(a2, a3));

        assertThat(r1, Matchers.equalTo(r2));
    }

    @Test public void identity() {
        final List<Object> a1 = supplier.get();
        accumulator.accept(a1, t1);
        accumulator.accept(a1, t2);
        final List<Object> r1 = finisher.apply(a1);

        final List<Object> a2 = supplier.get();
        accumulator.accept(a2, t1);
        accumulator.accept(a2, t2);
        final List<Object> r2 = finisher.apply(combiner.apply(a2, supplier.get()));

        assertThat(r1, equalTo(r2));
    }

    @Test public void reversing() throws Exception {
        final List<Object> a2 = supplier.get();
        accumulator.accept(a2, t1);
        accumulator.accept(a2, t2);

        final List<Object> a3 = supplier.get();
        accumulator.accept(a3, t3);
        accumulator.accept(a3, t4);

        final List<Object> r2 = finisher.apply(combiner.apply(a2, a3));

        assertThat(r2, contains(t4, t3, t2, t1));
    }

    public static <T> Collector<T, List<T>, List<T>> inReverse() {
        return Collector.of(
            ArrayList::new,
            (l, t) -> l.add(t),
            (l, r) -> {l.addAll(r); return l;},
            Lists::<T>reverse);
    }
}

Циклоп -реагує StreamUtils має метод зворотного потоку ( javadoc ).

  StreamUtils.reverse(Stream.of("1", "2", "20", "3"))
             .forEach(System.out::println);

Він працює, збираючи ArrayList, а потім використовуючи клас ListIterator, який може повторювати в будь-якому напрямку, ітератувати назад по списку.

Якщо у вас вже є Список, він буде більш ефективним

  StreamUtils.reversedStream(Arrays.asList("1", "2", "20", "3"))
             .forEach(System.out::println);

Я б запропонував використовувати jOOλ , це чудова бібліотека, яка додає багато корисних функцій потокам і лямбдам Java 8.

Потім ви можете зробити наступне:

List<Integer> list = Arrays.asList(1,2,3,4);    
Seq.seq(list).reverse().forEach(System.out::println)

Просто як це. Це досить легка бібліотека, і її варто додати до будь-якого проекту Java 8.

Ось таке рішення, яке я придумав:

private static final Comparator<Integer> BY_ASCENDING_ORDER = Integer::compare;
private static final Comparator<Integer> BY_DESCENDING_ORDER = BY_ASCENDING_ORDER.reversed();

то використовуючи ці компаратори:

IntStream.range(-range, 0).boxed().sorted(BY_DESCENDING_ORDER).forEach(// etc...

Як щодо цього корисного методу?

public static <T> Stream<T> getReverseStream(List<T> list) {
    final ListIterator<T> listIt = list.listIterator(list.size());
    final Iterator<T> reverseIterator = new Iterator<T>() {
        @Override
        public boolean hasNext() {
            return listIt.hasPrevious();
        }

        @Override
        public T next() {
            return listIt.previous();
        }
    };
    return StreamSupport.stream(Spliterators.spliteratorUnknownSize(
            reverseIterator,
            Spliterator.ORDERED | Spliterator.IMMUTABLE), false);
}

Здається, працює з усіма справами без дублювання.

List newStream = list.stream().sorted(Collections.reverseOrder()).collect(Collectors.toList());
        newStream.forEach(System.out::println);

Найпростіший спосіб (простий збір - підтримує паралельні потоки):

public static <T> Stream<T> reverse(Stream<T> stream) {
    return stream
            .collect(Collector.of(
                    () -> new ArrayDeque<T>(),
                    ArrayDeque::addFirst,
                    (q1, q2) -> { q2.addAll(q1); return q2; })
            )
            .stream();
}

Розширений спосіб (підтримує паралельні потоки постійно):

public static <T> Stream<T> reverse(Stream<T> stream) {
    Objects.requireNonNull(stream, "stream");

    class ReverseSpliterator implements Spliterator<T> {
        private Spliterator<T> spliterator;
        private final Deque<T> deque = new ArrayDeque<>();

        private ReverseSpliterator(Spliterator<T> spliterator) {
            this.spliterator = spliterator;
        }

        @Override
        @SuppressWarnings({"StatementWithEmptyBody"})
        public boolean tryAdvance(Consumer<? super T> action) {
            while(spliterator.tryAdvance(deque::addFirst));
            if(!deque.isEmpty()) {
                action.accept(deque.remove());
                return true;
            }
            return false;
        }

        @Override
        public Spliterator<T> trySplit() {
            // After traveling started the spliterator don't contain elements!
            Spliterator<T> prev = spliterator.trySplit();
            if(prev == null) {
                return null;
            }

            Spliterator<T> me = spliterator;
            spliterator = prev;
            return new ReverseSpliterator(me);
        }

        @Override
        public long estimateSize() {
            return spliterator.estimateSize();
        }

        @Override
        public int characteristics() {
            return spliterator.characteristics();
        }

        @Override
        public Comparator<? super T> getComparator() {
            Comparator<? super T> comparator = spliterator.getComparator();
            return (comparator != null) ? comparator.reversed() : null;
        }

        @Override
        public void forEachRemaining(Consumer<? super T> action) {
            // Ensure that tryAdvance is called at least once
            if(!deque.isEmpty() || tryAdvance(action)) {
                deque.forEach(action);
            }
        }
    }

    return StreamSupport.stream(new ReverseSpliterator(stream.spliterator()), stream.isParallel());
}

Зверніть увагу, що ви можете швидко поширюватися на інші типи потоків (IntStream, ...).

Тестування:

// Use parallel if you wish only
revert(Stream.of("One", "Two", "Three", "Four", "Five", "Six").parallel())
    .forEachOrdered(System.out::println);

Результати:

Six
Five
Four
Three
Two
One

Додаткові зауваження . simplest wayЦе не так корисно при використанні з іншими потоковими операціями (з'єднання збирання порушує паралелізм). У advance wayцього питання немає, і він також зберігає початкові характеристики потоку, наприклад SORTED, і так, це шлях до використання з іншими потоковими операціями після реверсу.

Можна написати колектор, який збирає елементи у зворотному порядку:

public static <T> Collector<T, ?, Stream<T>> reversed() {
    return Collectors.collectingAndThen(Collectors.toList(), list -> {
        Collections.reverse(list);
        return list.stream();
    });
}

І використовуйте його так:

Stream.of(1, 2, 3, 4, 5).collect(reversed()).forEach(System.out::println);

Оригінальна відповідь (містить помилку - вона не працює правильно для паралельних потоків):

Метод зворотного потоку загального призначення може виглядати так:

public static <T> Stream<T> reverse(Stream<T> stream) {
    LinkedList<T> stack = new LinkedList<>();
    stream.forEach(stack::push);
    return stack.stream();
}

Не суто Java8, але якщо ви використовуєте метод Lista.reverse () guava спільно, ви можете легко досягти цього:

List<Integer> list = Arrays.asList(1,2,3,4);
Lists.reverse(list).stream().forEach(System.out::println);

Що стосується конкретного питання створення реверсу IntStream:

починаючи з Java 9, ви можете використовувати триаргументальну версію IntStream.iterate(...):

IntStream.iterate(10, x -> x >= 0, x -> x - 1).forEach(System.out::println);

// Out: 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

де:

IntStream.iterate​(int seed, IntPredicate hasNext, IntUnaryOperator next);

• seed - початковий елемент;
• hasNext - присудок, що застосовується до елементів, щоб визначити, коли потік повинен закінчуватися;
• next - функція, яка застосовується до попереднього елемента для створення нового елемента.

Для довідки я дивився на ту саму проблему, хотів приєднати значення рядка елементів потоку у зворотному порядку.

itemList = {останній, середній, перший} => перший, середній, останній

Я почав використовувати проміжну колекцію collectingAndThenз комонади або ArrayDequeзбирача Стюарта знаків , хоча я не був щасливий з проміжною колекцією, і знову потоковим

itemList.stream()
        .map(TheObject::toString)
        .collect(Collectors.collectingAndThen(Collectors.toList(),
                                              strings -> {
                                                      Collections.reverse(strings);
                                                      return strings;
                                              }))
        .stream()
        .collect(Collector.joining());

Тому я повторив відповідь Стюарта Маркса, що використовував Collector.ofзавод, що має цікаву лямбда- фінішер .

itemList.stream()
        .collect(Collector.of(StringBuilder::new,
                             (sb, o) -> sb.insert(0, o),
                             (r1, r2) -> { r1.insert(0, r2); return r1; },
                             StringBuilder::toString));

Оскільки в цьому випадку потік не є паралельним, комбайнер не так важливий, я використовую insert одно використовую заради послідовності коду, але це не має значення, як це залежало б від того, який строкобудівник побудований першим.

Я подивився на StringJoiner, однак у нього немає insertметоду.

Відповідаючи на конкретне запитання про перевернення за допомогою IntStream, нижче для мене працювали:

IntStream.range(0, 10)
  .map(x -> x * -1)
  .sorted()
  .map(Math::abs)
  .forEach(System.out::println);

ArrayDequeшвидше знаходяться в стеці, ніж Stack або LinkedList. "push ()" вставляє елементи на передній частині Deque

 protected <T> Stream<T> reverse(Stream<T> stream) {
    ArrayDeque<T> stack = new ArrayDeque<>();
    stream.forEach(stack::push);
    return stack.stream();
}

Зворотний рядок або будь-який масив

(Stream.of("abcdefghijklm 1234567".split("")).collect(Collectors.collectingAndThen(Collectors.toList(),list -> {Collections.reverse(list);return list;}))).stream().forEach(System.out::println);

спліт може бути модифікований на основі роздільника або пробілу

найпростішим рішенням є використання List::listIteratorтаStream::generate

List<Integer> list = Arrays.asList(1, 2, 3, 4, 5);
ListIterator<Integer> listIterator = list.listIterator(list.size());

Stream.generate(listIterator::previous)
      .limit(list.size())
      .forEach(System.out::println);

Ось як я це роблю.

Мені не подобається ідея створення нової колекції та зворотного її повторення.

Ідея карти IntStream # досить акуратна, але я віддаю перевагу методу IntStream # iterate, тому що я думаю, що ідея відліку до нуля краще виражена методом ітерації та легше зрозуміти в плані проходження масиву зі спини вперед.

import static java.lang.Math.max;

private static final double EXACT_MATCH = 0d;

public static IntStream reverseStream(final int[] array) {
    return countdownFrom(array.length - 1).map(index -> array[index]);
}

public static DoubleStream reverseStream(final double[] array) {
    return countdownFrom(array.length - 1).mapToDouble(index -> array[index]);
}

public static <T> Stream<T> reverseStream(final T[] array) {
    return countdownFrom(array.length - 1).mapToObj(index -> array[index]);
}

public static IntStream countdownFrom(final int top) {
    return IntStream.iterate(top, t -> t - 1).limit(max(0, (long) top + 1));
}

Ось кілька тестів, щоб довести, що це працює:

import static java.lang.Integer.MAX_VALUE;
import static org.junit.Assert.*;

@Test
public void testReverseStream_emptyArrayCreatesEmptyStream() {
    Assert.assertEquals(0, reverseStream(new double[0]).count());
}

@Test
public void testReverseStream_singleElementCreatesSingleElementStream() {
    Assert.assertEquals(1, reverseStream(new double[1]).count());
    final double[] singleElementArray = new double[] { 123.4 };
    assertArrayEquals(singleElementArray, reverseStream(singleElementArray).toArray(), EXACT_MATCH);
}

@Test
public void testReverseStream_multipleElementsAreStreamedInReversedOrder() {
    final double[] arr = new double[] { 1d, 2d, 3d };
    final double[] revArr = new double[] { 3d, 2d, 1d };
    Assert.assertEquals(arr.length, reverseStream(arr).count());
    Assert.assertArrayEquals(revArr, reverseStream(arr).toArray(), EXACT_MATCH);
}

@Test
public void testCountdownFrom_returnsAllElementsFromTopToZeroInReverseOrder() {
    assertArrayEquals(new int[] { 4, 3, 2, 1, 0 }, countdownFrom(4).toArray());
}

@Test
public void testCountdownFrom_countingDownStartingWithZeroOutputsTheNumberZero() {
    assertArrayEquals(new int[] { 0 }, countdownFrom(0).toArray());
}

@Test
public void testCountdownFrom_doesNotChokeOnIntegerMaxValue() {
    assertEquals(true, countdownFrom(MAX_VALUE).anyMatch(x -> x == MAX_VALUE));
}

@Test
public void testCountdownFrom_givesZeroLengthCountForNegativeValues() {
    assertArrayEquals(new int[0], countdownFrom(-1).toArray());
    assertArrayEquals(new int[0], countdownFrom(-4).toArray());
}

У всьому цьому я не бачу відповіді, до якої я б пішов першим.

Це не зовсім пряма відповідь на питання, але це потенційне рішення проблеми.

Просто побудуйте список в першу чергу назад. Якщо ви можете, використовуйте LinkedList замість ArrayList, а коли ви додаєте елементи, використовуйте "Push" замість add. Список буде побудований у зворотному порядку і потім буде передаватися правильно без будь-яких маніпуляцій.

Це не підходить для випадків, коли ви маєте справу з примітивними масивами чи списками, які вже використовуються різними способами, але добре спрацьовують у дивній кількості випадків.

Цей метод працює з будь-яким потоком і сумісний з Java 8:

Stream<Integer> myStream = Stream.of(1, 2, 3, 4, 5);
myStream.reduce(Stream.empty(),
        (Stream<Integer> a, Integer b) -> Stream.concat(Stream.of(b), a),
        (a, b) -> Stream.concat(b, a))
        .forEach(System.out::println);

Найбільш загальним і найпростішим способом змінити список буде:

public static <T> void reverseHelper(List<T> li){

 li.stream()
.sorted((x,y)-> -1)
.collect(Collectors.toList())
.forEach(System.out::println);

    }

Java 8 спосіб зробити це:

    List<Integer> list = Arrays.asList(1,2,3,4);
    Comparator<Integer> comparator = Integer::compare;
    list.stream().sorted(comparator.reversed()).forEach(System.out::println);