Порівняння тестових рамок одиниць С ++ [закрито]

Я знаю, що вже є кілька запитань щодо рекомендацій щодо тестових рамок одиниць C ++, але всі відповіді не допомогли, оскільки вони просто рекомендують одну з фреймворків, але не дають ніякої інформації про (порівняння) порівняння.

Я думаю, що найцікавіші рамки - це CppUnit, Boost та нова тестова основа Google. Хтось ще робив якесь порівняння?

Дивіться це питання для деякого обговорення.

Вони рекомендують статті: Дослідження рамкових тестувань рамкових джунглів C ++ , Ноель Льопис. І новіші: рамки тестового блоку C ++

Я ще не знайшов статті, яка б порівнювала googletest з іншими рамками.

Новий програвач - Google Test (також відомий як Google C ++ Testing Framework ), але це дуже приємно.

#include <gtest/gtest.h>

TEST(MyTestSuitName, MyTestCaseName) {
    int actual = 1;
    EXPECT_GT(actual, 0);
    EXPECT_EQ(1, actual) << "Should be equal to one";
}

Основні риси:

• Портативний
• Фатальні та не фатальні твердження
• Легкі твердження інформативних повідомлень :ASSERT_EQ(5, Foo(i)) << " where i = " << i;
• Тест Google автоматично визначає ваші тести і не вимагає від вас їх перерахувати, щоб запустити їх
• Зручте розширити свій словниковий запас
• Тести на смерть (див. Розширений посібник)
• SCOPED_TRACE для циклів підпрограми
• Ви можете вирішити, які тести потрібно запустити
• Генерація звіту про тест XML
• Світильники / макети / шаблони ...

Я щойно висунув свій власний фреймворк, CATCH . Він ще розробляється, але я вважаю, що він вже перевершує більшість інших рамок. У різних людей є різні критерії, але я намагався охопити більшу частину землі, не маючи занадто багато компромісів. Погляньте на мій запис в блозі для дегустатора. Мої п’ять найкращих особливостей:

• Тільки заголовка
• Автоматична реєстрація тестів на основі функцій та методів
• Розкладає стандартні вирази C ++ на LHS та RHS (тому вам не потрібно ціле сімейство макросів затвердження).
• Підтримка вкладених секцій в рамках функції, заснованої на функції
• Створюються тести імен з використанням природних мов - назви функцій / методів

Він також має прив'язки Objective-C. Проект проводиться на Github

Тест-бібліотека Boost - дуже хороший вибір, особливо якщо ви вже використовуєте Boost.

// TODO: Include your class to test here.
#define BOOST_TEST_MODULE MyTest
#include <boost/test/unit_test.hpp>

BOOST_AUTO_TEST_CASE(MyTestCase)
{
    // To simplify this example test, let's suppose we'll test 'float'.
    // Some test are stupid, but all should pass.
    float x = 9.5f;

    BOOST_CHECK(x != 0.0f);
    BOOST_CHECK_EQUAL((int)x, 9);
    BOOST_CHECK_CLOSE(x, 9.5f, 0.0001f); // Checks differ no more then 0.0001%
}

Він підтримує:

• Автоматична чи ручна реєстрація тестів
• Багато тверджень
• Автоматичне порівняння колекцій
• Різні формати виводу (включаючи XML )
• Світильники / Шаблони ...

PS: Я написав статтю про це, яка може допомогти вам почати: Структура тестування одиниць C ++: Підручник з підвищення тесту

У Вікіпедії є вичерпний перелік одиничних рамок тестування з таблицями, які ідентифікують функції, підтримувані чи ні.

Нещодавно я випустив xUnit ++ , зокрема як альтернативу Google Test та тестовій бібліотеці Boost (переглянути порівняння ). Якщо ви знайомі з xUnit.Net, ви готові до xUnit ++.

#include "xUnit++/xUnit++.h"

FACT("Foo and Blah should always return the same value")
{
    Check.Equal("0", Foo()) << "Calling Foo() with no parameters should always return \"0\".";
    Assert.Equal(Foo(), Blah());
}

THEORY("Foo should return the same value it was given, converted to string", (int input, std::string expected),
    std::make_tuple(0, "0"),
    std::make_tuple(1, "1"),
    std::make_tuple(2, "2"))
{
    Assert.Equal(expected, Foo(input));
}

Основні риси:

• Неймовірно швидко: тести працюють одночасно .
• Портативний
• Автоматична реєстрація тесту
• Багато типів тверджень (Boost не має нічого на xUnit ++)
• Порівнює колекції споконвічно.
• Твердження бувають трьох рівнів:
  • фатальні помилки
  • нефатальні помилки
  • попередження
• Легке затвердження журналу:Assert.Equal(-1, foo(i)) << "Failed with i = " << i;
• Тестовий журнал:Log.Debug << "Starting test"; Log.Warn << "Here's a warning";
• Світильники
• Тести, керовані даними (Теорії)
• Виберіть тести, які потрібно запускати, ґрунтуючись на:
  • Збіг атрибутів
  • Назвіть підрядок matchin
  • Тестові набори

CppUTest - дуже приємний, легкий фреймворк з макетними бібліотеками. Варто придивитись уважніше.

CPUnit ( http://cpunit.sourceforge.net ) - це структура, схожа на тест Google, але яка покладається на меншу кількість макосів (ствердження є функціями), і де макроси мають префікс, щоб уникнути звичайних макроспадів. Тести виглядають так:

#include <cpunit>

namespace MyAssetTest {
    using namespace cpunit;

    CPUNIT_FUNC(MyAssetTest, test_stuff) {
        int some_value = 42;
        assert_equals("Wrong value!", 666, some_value);
    }

    // Fixtures go as follows:
    CPUNIT_SET_UP(MyAssetTest) {
        // Setting up suite here...
        // And the same goes for tear-down.
    }

}

Вони автоматично реєструються, тому вам потрібно не більше цього. Потім це просто компілювати і запускати. Мені здається, що цей фреймворк дуже схожий на використання JUnit для тих, кому довелося витратити деякий час на програмування Java. Дуже хороший!

На сайті http://www.progweap.com/resources.html є кілька відповідних ресурсів тестування блоку C ++

API Sanity Checker - тестова основа для C / C ++ бібліотек:

Автоматичний генератор тестів базових одиниць для спільної бібліотеки C / C ++. Він здатний генерувати розумні (у більшості, але, на жаль, не всі випадки) вхідні дані для параметрів, і складати прості ("розумність" чи "мілкість") тестові випадки для кожної функції в API за допомогою аналізу декларацій у заголовку файли.

Якість створених тестів дозволяє перевірити відсутність критичних помилок у простих випадках використання. Інструмент здатний створювати та виконувати генеровані тести та виявляти збої (segfaults), переривання, всі види випромінюваних сигналів, ненульовий код повернення програми та вивішування програми.

Унікальні функції порівняно з CppUnit, Boost та Google Test:

• Автоматичне генерування тестових даних та вхідних аргументів (навіть для складних типів даних)
• Сучасні та багаторазові спеціалізовані типи замість світильників та шаблонів