Як ініціалізувати std :: vector з масиву стилю C?

Який найдешевший спосіб ініціалізувати std::vectorмасив зі стилю С?

Приклад: У наступному класі у мене є vector, але через зовнішні обмеження дані передаватимуться як масив у стилі C:

class Foo {
  std::vector<double> w_;
public:
  void set_data(double* w, int len){
   // how to cheaply initialize the std::vector?
}

Очевидно, я можу зателефонувати, w_.resize()а потім перетворити цикл на елементи або подзвонити std::copy(). Чи є кращі методи?

Не забувайте, що ви можете ставитися до покажчиків як до ітераторів:

w_.assign(w, w + len);

Ви використовуєте слово ініціалізація, тому незрозуміло, якщо це одноразове призначення або може статися багаторазово.

Якщо вам просто потрібна одноразова ініціалізація, ви можете помістити її в конструктор і використовувати два ітераторних конструктора:

Foo::Foo(double* w, int len) : w_(w, w + len) { }

В іншому випадку використовуйте призначення, як було запропоновано раніше:

void set_data(double* w, int len)
{
    w_.assign(w, w + len);
}

Ви можете "дізнатися" розмір масиву автоматично:

template<typename T, size_t N>
void set_data(const T (&w)[N]){
    w_.assign(w, w+N);
}

Сподіваємось, ви можете змінити інтерфейс на set_data, як зазначено вище. Він все ще приймає масив у стилі С як перший аргумент. Просто трапляється взяти це за посиланням.

Як це працює

[Оновлення: див. Тут для більш всебічної дискусії щодо вивчення розміру]

Ось більш загальне рішення:

template<typename T, size_t N>
void copy_from_array(vector<T> &target_vector, const T (&source_array)[N]) {
    target_vector.assign(source_array, source_array+N);
}

Це працює, тому що масив передається як посилання на масив. У C / C ++ ви не можете передати масив як функцію, натомість він розкладеться на покажчик і ви втратите розмір. Але в C ++ ви можете передати посилання на масив.

Для передачі масиву за посиланням потрібні типи точно збігатися. Розмір масиву є частиною його типу. Це означає, що ми можемо використовувати параметр шаблону N, щоб дізнатися розмір для нас.

Можливо, ще простіше мати цю функцію, яка повертає вектор. При застосуванні відповідних оптимізацій компілятора це має бути швидшим, ніж це виглядає.

template<typename T, size_t N>
vector<T> convert_array_to_vector(const T (&source_array)[N]) {
    return vector<T>(source_array, source_array+N);
}

Ну, Павло був поруч, але є навіть більш просте і елегантне рішення ініціалізувати послідовний контейнер з масиву стилів змінного струму.

У вашому випадку:

w_ (array, std::end(array))

• масив отримає нам вказівник на початок масиву (не вловив його ім'я),
• std :: end (масив) отримає нам ітератор до кінця масиву.

Швидка загальна відповідь:

std::vector<double> vec(carray,carray+carray_size); 

або конкретного питання:

std::vector<double> w_(w,w+len); 

на підставі вище : Не забувайте, що ви можете ставитися до покажчиків як до ітераторів

std::vector<double>::assignце шлях, тому що це мало коду . Але як це працює насправді? Чи не змінити його розмір, а потім скопіювати? У MS впровадженні STL я використовую це робить саме так.

Боюся, немає швидшого способу реалізувати (повторно) ініціалізувати своє std::vector.