Код гольфу - π день


95

Змагання

Вказівки щодо кодового гольфу на SO

Найкоротший код за підрахунком символів для відображення представлення кола радіуса з Rвикористанням *символу з наступним наближенням π.

Введення - одне число R,.

Оскільки, здається, більшість комп’ютерів мають співвідношення майже 2: 1, виводити слід лише рядки, де yнепарно. Це означає, що коли Rдивно, ви повинні надрукувати R-1рядки. Для R=13роз’яснення існує новий тестовий приклад .

напр.

Input
    5
Output      Correct                          Incorrect

        3    *******                    4      *******
        1   *********                   2     *********
       -1   *********                   0    ***********
       -3    *******                   -2     *********
           2.56                        -4      *******
                                            3.44

Редагувати: Через широку плутанину, спричинену непарними значеннями R, приймаються будь-які рішення, які проходять 4 тестові випадки, наведені нижче

Наближення π дається діленням подвійної кількості *символів на R².
Апроксимація повинна бути правильною щонайменше до 6 значущих цифр.
Провідні або кінцеві нулі дозволені, так, наприклад , будь-який з 3, 3.000000, 003приймається на входах 2і 4.

Кількість кодів включає введення / вихід (тобто повну програму).

Випробування

Input
    2
Output
     *** 
     *** 
    3.0

Input
    4
Output
      *****  
     ******* 
     ******* 
      *****  
    3.0

Input
    8
Output
         *******     
      *************  
     *************** 
     *************** 
     *************** 
     *************** 
      *************  
         *******     
    3.125

Input
    10
Output
          *********      
       ***************   
      *****************  
     ******************* 
     ******************* 
     ******************* 
     ******************* 
      *****************  
       ***************   
          *********      
    3.16

Бонусний тест

Input
    13
Output

           *************       
        *******************    
       *********************   
      ***********************  
     ************************* 
     ************************* 
     ************************* 
     ************************* 
      ***********************  
       *********************   
        *******************    
           *************                                          
    2.98224852071

Можливо, ви захочете пояснити, чи є "input" в командному рядку, або в stdin.
— Грег Хьюгілл,

1
@Greg Hewgill, Не соромтеся вибирати, що є найбільш зручним для мови, якою ви користуєтесь :)
— Джон Ла Рой

@Greg Hewgill, Деякі (тобто дуже мало) реалізації мови програмування не мають поняття "командний рядок".
— Joey Adams

1
Я помічаю, що мало хто з відповідей дотримується правила лише виставляти рядки, де y непарна. Враховуючи непарне значення r (не показано в тестових випадках), більшість виведе рядки, де y парне!
— MtnViewMark

6
Правило зловживання Задача: зробити код , який коротше , ніж хто - небудь інший код, ввівши його тільки підтримки 4 необхідних тестів.
— Брайан,

Відповіді:


15

У постійному струмі: 88 та 93 93 94 96 102 105 129 138 141 символи

Про всяк випадок, я використовую OpenBSD та деякі нібито не портативні розширення на даний момент.

93 символи. Це базується на тій же формулі, що і розчин FORTRAN (трохи інші результати, ніж тестові випадки). Обчислює X ^ 2 = R ^ 2-Y ^ 2 для кожного Y

[rdPr1-d0<p]sp1?dsMdd*sRd2%--
[dd*lRr-vddlMr-32rlpxRR42r2*lpxRRAP4*2+lN+sN2+dlM>y]
dsyx5klNlR/p

88 символів. Ітеративне рішення. Відповідає тестовим кейсам. Для кожного X та Y перевіряє, чи X ^ 2 + Y ^ 2 <= R ^ 2

1?dsMdd*sRd2%--sY[0lM-[dd*lYd*+lRr(2*d5*32+PlN+sN1+dlM!<x]dsxxAPlY2+dsYlM>y]
dsyx5klNlR/p

Бігти dc pi.dc.

Ось старіша анотована версія:

# Routines to print '*' or ' '. If '*', increase the counter by 2
[lN2+sN42P]s1
[32P]s2
# do 1 row
# keeping I in the stack
[
 # X in the stack
 # Calculate X^2+Y^2 (leave a copy of X)
 dd*lYd*+ 
 #Calculate X^2+Y^2-R^2...
 lR-d
 # .. if <0, execute routine 1 (print '*')
 0>1
 # .. else execute routine 2 (print ' ')
 0!>2 
 # increment X..
 1+
 # and check if done with line (if not done, recurse)
 d lM!<x
]sx
# Routine to cycle for the columns
# Y is on the stack
[
  # push -X
  0lM- 

  # Do row
  lxx 
  # Print EOL
  10P
  # Increment Y and save it, leaving 2 copies
  lY 2+ dsY 
  # Check for stop condition
  lM >y
]sy
# main loop
# Push Input value
[Input:]n?
# Initialize registers
# M=rows
d sM
# Y=1-(M-(M%2))
dd2%-1r-sY
# R=M^2
d*sR
# N=0
0sN
[Output:]p
# Main routine
lyx
# Print value of PI, N/R
5klNlR/p

1
Не працює з linux dc, але я можу підтвердити, що він працює на openbsd . Дивовижно!
— Джон Ла Рой,

@Carlos, так, (оператор впевнений, зручний. шкода, що він залишається нездійсненим у постійному струмі, який поставляється з Linux
— Джон Ла Рой,

@gnibbler - "Повний перепис команди постійного струму з використанням процедур великого числа bn (3) вперше з'явився в OpenBSD 3.5." Я цього не знав. Включено кілька приємних нових операторів, але вони позначені як "непереносні розширення".
— Карлос Гутьєррес

Так, (оператору дозволено пролити 6 ударів!
— Ден Андреатта,

119

C: 131 символ

(На основі рішення С ++ від Джої)

main(i,j,c,n){for(scanf("%d",&n),c=0,i|=-n;i<n;puts(""),i+=2)for(j=-n;++j<n;putchar(i*i+j*j<n*n?c++,42:32));printf("%g",2.*c/n/n);}

(Змініть значення, i|=-nщоб i-=nвидалити підтримку випадків непарних чисел. Це лише зменшує кількість символів до 130.)

Як коло:

      main(i,j,
   c,n){for(scanf(
  "%d",&n),c=0,i=1|
 -n;i<n;puts(""),i+=
 0x2)for(j=-n;++j<n;
 putchar(i*i+j*j<n*n
 ?c++,0x02a:0x020));
  printf("%g",2.*c/
   n/n);3.1415926;
      5358979;}

1
Мені подобається, як ви додали кола до коду, щоб перетворити його в коло. Чи буде переважно +000?
— Potatoswatter

вітаю, j * j ++ - невизначена поведінка
— sellibitze

1
хіба це не може бути лише один персонаж ...?
— Ponkadoodle

1
Як main()взяти чотири intаргументи?
— David R Tribble

2
@Load: 5.1.2.2.1 / 1: названа функція, що викликається під час запуску програми main. Це має бути визначено… або іншим способом, визначеним реалізацією . Отже, це тому, що імплементація може прийняти цю форму.
— kennytm

46

XSLT 1.0

Для розваги, ось версія XSLT. Насправді це не матеріал для кодового гольфу, але він вирішує проблему дивним чином-функціонально-як XSLT :)

<?xml version="1.0"?>
<xsl:stylesheet version="1.0"
                xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"
                xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt" >
  <xsl:output method="html"/>

  <!-- Skip even lines -->
  <xsl:template match="s[@y mod 2=0]">
    <xsl:variable name="next">
      <!-- Just go to next line.-->
      <s R="{@R}" y="{@y+1}" x="{-@R}" area="{@area}"/>
    </xsl:variable>
    <xsl:apply-templates select="msxsl:node-set($next)"/>
  </xsl:template>

  <!-- End of the line?-->
  <xsl:template match="s[@x &gt; @R]">
    <xsl:variable name="next">
      <!-- Go to next line.-->
      <s R="{@R}" y="{@y+1}" x="{-@R}" area="{@area}"/>
    </xsl:variable><!-- Print LF-->&#10;<xsl:apply-templates 
      select="msxsl:node-set($next)"/>
  </xsl:template>

  <!-- Are we done? -->
  <xsl:template match="s[@y &gt; @R]">
    <!-- Print PI approximation -->
    <xsl:value-of select="2*@area div @R div @R"/>
  </xsl:template>

  <!-- Everything not matched above -->
  <xsl:template match="s">
    <!-- Inside the circle?-->
    <xsl:variable name="inside" select="@x*@x+@y*@y &lt; @R*@R"/>
    <!-- Print "*" or " "-->
    <xsl:choose>
      <xsl:when test="$inside">*</xsl:when>
      <xsl:otherwise>&#160;</xsl:otherwise>
    </xsl:choose>

    <xsl:variable name="next">
      <!-- Add 1 to area if we're inside the circle. Go to next column.-->
      <s R="{@R}" y="{@y}" x="{@x+1}" area="{@area+number($inside)}"/>
    </xsl:variable>
    <xsl:apply-templates select="msxsl:node-set($next)"/>
  </xsl:template>

  <!-- Begin here -->
  <xsl:template match="/R">
    <xsl:variable name="initial">
      <!-- Initial state-->
      <s R="{number()}" y="{-number()}" x="{-number()}" area="0"/>
    </xsl:variable>
    <pre>
      <xsl:apply-templates select="msxsl:node-set($initial)"/>
    </pre>
  </xsl:template>
</xsl:stylesheet>

Якщо ви хочете протестувати його, збережіть його як pi.xsltта відкрийте такий файл XML в IE:

<?xml version="1.0"?> 
<?xml-stylesheet href="pi.xslt" type="text/xsl" ?> 
<R> 
  10 
</R> 

42
мої <очі> </eyes>! Окуляри вони <do> нічого </do>!
— Джиммі,

1
Боже! Боюсь, ви, можливо, перемогли моє рішення HyperCard за унікальність: D
— Джої Адамс,

7
Я не можу повірити, що ви сказали "відкрити ... IE"
— гарпо

Так, ще в той час у нас був лише IE, і XML із XSLT був рішенням усіх наших проблем. Старі добрі часи! :)
— Данко Дурбіч,

XSL версії 1.0, вау, я пам’ятаю, що з нетерпінням чекав версії 2, але до моменту її виходу я вже рухався далі.
— gradbot

35

Перл, 95 96 99 106 109 110 119 символи:

$t+=$;=1|2*sqrt($r**2-($u-2*$_)**2),say$"x($r-$;/2).'*'x$;for 0..
($u=($r=<>)-1|1);say$t*2/$r**2

(Новий рядок можна видалити, він є лише для того, щоб уникнути смуги прокрутки)

Так! Кругова версія!

    $t+=$;=
 1|2*sqrt($r**
2-($u-2*$_)**2)
,say$"x($r-$;/2
).'*'x$;for 0..
($u=($r=<>)-1|1
 );$pi=~say$t*
    2/$r**2

Для непосвячених довга версія:

#!/usr/bin/perl

use strict;
use warnings;
use feature 'say';

# Read the radius from STDIN
my $radius = <>;

# Since we're only printing asterisks on lines where y is odd,
# the number of lines to be printed equals the size of the radius,
# or (radius + 1) if the radius is an odd number.
# Note: we're always printing an even number of lines.
my $maxline = ($radius - 1) | 1;

my $surface = 0;

# for ($_ = 0; $_ <= $maxline; $_++), if you wish
for (0 .. $maxline) {
    # First turn 0 ... N-1 into -(N/2) ... N/2 (= Y-coordinates),
    my $y = $maxline - 2*$_;

    # then use Pythagoras to see how many stars we need to print for this line.
    # Bitwise OR "casts" to int; and: 1 | int(2 * x) == 1 + 2 * int(x)
    my $stars = 1 | 2 * sqrt($radius**2-$y**2);
    $surface += $stars;    

    # $" = $LIST_SEPARATOR: default is a space,
    # Print indentation + stars 
    # (newline is printed automatically by say)
    say $" x ($radius - $stars/2) . '*' x $stars;
}

# Approximation of Pi based on surface area of circle:
say $surface*2/$radius**2;

6
Це, безумовно, найбільш нечитабельний код, який я бачив за все своє життя
— Кріс Марісіч

13
Думаю, ви тоді ніколи не бачили APL.
— Пітер Вон

5
@Chris Marisic: Ви перевіряли інші питання / теми, позначені тегом code-golf? :) Я бачив набагато більше нечитабельних прикладів.
— BalusC

3
@Peter: На відміну від більшості, я бачив і писав APL. Потрібно пару тижнів, щоб звикнути до його особливих символів, але після цього це може бути цілком читабельним. Навіть через пару десятиліть, щоб звикнути, Perl все ще набагато гірше.
— Джеррі Коффін

1
111 символів,$r=<>;$t+=$n=1+2*int sqrt($r**2-($u-2*$_)**2),print$"x($r-$n/2).'*'x$n.$/for(0..($u=$r-1+$r%2));print$t*2/$r**2
— Гастуркун

25

FORTRAN - 101 знак

$ f95 piday.f95 -o piday && echo 8 | ./piday


READ*,N
DO I=-N,N,2
M=(N*N-I*I)**.5
PRINT*,(' ',J=1,N-M),('*',J=0,M*2)
T=T+2*J
ENDDO
PRINT*,T/N/N
END


    READ*,N
  K=N/2*2;DO&
 I=1-K,N,2;M=&
(N*N-I*I)**.5;;
PRINT*,(' ',J=&
1,N-M),('*',J=&
0,M*2);T=T+2*J;
 ENDDO;PRINT*&
  ,T/N/N;END;
    !PI-DAY

Зачекайте, я хоч форматування було важливим у Fortran? У вас є листи в графі 1!
— Джоел

Більшість людей все ще затримуються на Fortan77 від того, що я бачив.
— Джоел

8
Мені подобається, як версія кола виглядає як Зірка Смерті.
— mskfisher

22

машинний код x86: 127 байт

Асемблер Intel: 490 символів

    mov si,80h
    mov cl,[si]
    jcxz ret
    mov bx,10
    xor ax,ax
    xor bp,bp
    dec cx
  a:mul bx
    mov dl,[si+2]
    sub dl,48
    cmp dl,bl
    jae ret
    add ax,dx
    inc si
    loop a
    mov dl,al
    inc dl
    mov dh,al
    add dh,dh
    mov ch,dh
    mul al
    mov di,ax
  x:mov al,ch
    sub al,dl
    imul al
    mov si,ax
    mov cl,dh
  c:mov al,cl
    sub al,dl
    imul al
    add ax,si
    cmp ax,di
    mov al,32
    ja y
    or al,bl
    add bp,2
  y:int 29h
    dec cl
    jnz c
    mov al,bl
    int 29h
    mov al,13
    int 29h
    sub ch,2
    jnc x
    mov ax,bp
    cwd
    mov cl,7
  e:div di
    cmp cl,6
    jne z
    pusha
    mov al,46
    int 29h
    popa
  z:add al,48
    int 29h
    mov ax,bx
    mul dx
    jz ret
    dec cl
    jnz e
    ret

Ця версія також обробляє кейс із бонусним тестом і становить 133 байти:

    mov si,80h
    mov cl,[si]
    jcxz ret
    mov bx,10
    xor ax,ax
    xor bp,bp
    dec cx
  a:mul bx
    mov dl,[si+2]
    sub dl,48
    cmp dl,bl
    jae ret
    add ax,dx
    inc si
    loop a
    mov dl,al
    rcr dl,1
    adc dl,dh
    add dl,dl
    mov dh,dl
    add dh,dh
    dec dh
    mov ch,dh
    mul al
    mov di,ax
  x:mov al,ch
    sub al,dl
    imul al
    mov si,ax
    mov cl,dh
  c:mov al,cl
    sub al,dl
    imul al
    add ax,si
    cmp ax,di
    mov al,32
    jae y
    or al,bl
    add bp,2
  y:int 29h
    dec cl
    jnz c
    mov al,bl
    int 29h
    mov al,13
    int 29h
    sub ch,2
    jnc x
    mov ax,bp
    cwd
    mov cl,7
  e:div di
    cmp cl,6
    jne z
    pusha
    mov al,46
    int 29h
    popa
  z:add al,48
    int 29h
    mov ax,bx
    mul dx
    jz ret
    dec cl
    jnz e
    ret

12
Я люблю StackOverflow!
— zengr

2
Цікаво, що деякі мови високого рівня мають менший кількість символів, ніж двійковий файл, який це створює.
— Колін Валліант,

3
@Alcari: Якби ви включили весь код у бібліотеки, які використовують мови вищого рівня, кількість їхніх символів була б значно більшою. В асемблері виконання printf("%f",a/b)не є тривіальним, немає єдиної інструкції для цього, і моя реалізація вище передбачає, що 0 <= a / b <10 і що операція є діленням, а a і b є цілими числами.
— Skizz

19

Python: 101 104 107 110 символів

На основі іншої версії Python Ніколаса Райлі.

r=input()
t=0
i=1
exec"n=1+int((2*i*r-i*i)**.5)*2;t+=2.*n/r/r;print' '*(r-n/2)+'*'*n;i+=2;"*r
print t

Подяки AlcariTheMad за деяку математику.


Ах, непарні з індексом дорівнюють нулю як середини, все пояснює.

Бонусний Python: 115 символів (швидко зламаний разом)

r=input()
t=0
i=1
while i<r*2:n=1+int((2*i*r-i*i)**.5)*2;t+=2.*n/r/r;print' '*(r-n/2)+'*'*n;i+=2+(r-i==2)*2
print t

Ого, так, '+' б'є -1 і, будь-який день. Ще одну техніку, яку я викидаю з розуму, оскільки це майже ніколи не правильно робити :-)
— Ніколас Райлі

Раніше я використовував С, і навіть навіть не дивився на Python. Ці 104 символи є більш читабельними, ніж C ++ вище. Дивовижний. Можливо, мені слід вивчити Python ...
— Дін, швидше

@Dean: Однією з головних цілей Python є легко читати та писати.
— Колін Валліант

Ви хоч і про те, щоб використовувати exec із вашою відповіддю 104 char? :)
— Джон Ла Рой,

Мені потрібно було б прокрутити власну компресію - zlib, маршалінг тощо, і все вийшло більше, ніж фактичний код.
— lunixbochs

12

Powershell, 119 113 109 символів

($z=-($n=$args[($s=0)])..$n)|?{$_%2}|%{$l="";$i=$_
$z|%{$l+=" *"[$i*$i+$_*$_-lt$n*$n-and++$s]};$l};2*$s/$n/$n

і ось краща версія:

( $range = -( $R = $args[ ( $area = 0 ) ] ) .. $R ) | 
  where { $_ % 2 } |
  foreach {
    $line = ""
    $i = $_
    $range | foreach {
        $line += " *"[ $i*$i + $_*$_ -lt $R*$R -and ++$area ]
    }
    $line
 }
 2 * $area / $R / $R

@Thor: Сподіваюсь, ні, але це, мабуть, найгірше, що я коли-небудь писав :)
— Данко Дурбіч

3
Дякую за цю гарнішу версію =)
— Тор Ховден

10

HyperTalk: 237 символів

Відступ не потрібно і не враховує. Це додано для наочності. Також зверніть увагу, що HyperCard 2.2 дійсно приймає ті реляційні оператори, що не є ASCII, я використовував.

function P R
  put""into t
  put 0into c
  repeat with i=-R to R
    if i mod 2≠0then
      repeat with j=-R to R
        if i^2+j^2≤R^2then
          put"*"after t
          add 1to c
        else
          put" "after t
        end if
      end repeat
      put return after t
    end if
  end repeat
  return t&2*c/R/R
end P

Оскільки HyperCard 2.2 не підтримує stdin / stdout, натомість передбачена функція.


1
Гіперкарт, містере Адамс? Серйозно? Це дуже несподівано.
— Кава

1
@Kawa: Ось чому я його опублікував :) Крім того, кодовий гольф - це хороший спосіб створити набір тестів на випадок, якщо я вирішу написати інтерпретатор HyperTalk у майбутньому.
— Joey Adams

Ха-ха! Я хотів би це побачити, XD
— Кава

Якщо ви коли-небудь вирішите написати такого перекладача або хочете приєднатися до роботи над вже існуючим, дайте мені знати, і я можу додати про нього на hypercard.org, і мені буде цікаво, як це відбувається :-)
— uliwitness

10

C #: 209 202201 символів:

using C=System.Console;class P{static void Main(string[]a){int r=int.Parse(a[0]),s=0,i,x,y;for(y=1-r;y<r;y+=2){for(x=1-r;x<r;s+=i)C.Write(" *"[i=x*x+++y*y<=r*r?1:0]);C.WriteLine();}C.Write(s*2d/r/r);}}

Немініфікований:

using C = System.Console;
class P {
  static void Main(string[] arg) {
    int r = int.Parse(arg[0]), sum = 0, inside, x, y;
    for (y = 1 - r; y < r; y += 2) {
      for (x = 1 - r; x < r; sum += inside)
        C.Write(" *"[inside = x * x++ + y * y <= r * r ? 1 : 0]);
      C.WriteLine();
    }
    C.Write(sum * 2d / r / r);
  }
}

Я не дуже знаю C #, але чи не слід вам використовувати string[]aта 1-r(а не -1+r)?
— kennytm

@Kenny: Ви маєте рацію. :) Це рятує трьох персонажів, і тоді мені вдалося позбутися ще п'яти.
— Guffa

Помітив це перше, що зовсім пропустив -r+1.
— Дикам

4
Також, плямистий x*xx+++y*yтеж, але це божевільна річ, щоб розтинати на перший погляд.
— Дикам

Я взяв на себе свободу ліквідувати ще один байт ;-)
— Джої

10

Haskell 139 145 147 150 230 символів:

x True=' ';x _='*'
a n=unlines[[x$i^2+j^2>n^2|j<-[-n..n]]|i<-[1-n,3-n..n]]
b n=a n++show(sum[2|i<-a n,i=='*']/n/n)
main=readLn>>=putStrLn.b

Обробка непарних чисел: 148 символів:

main=do{n<-readLn;let{z k|k<n^2='*';z _=' ';c=[[z$i^2+j^2|j<-[-n..n]]|i<-[1,3..n]];d=unlines$reverse c++c};putStrLn$d++show(sum[2|i<-d,i=='*']/n/n)}

150 символів: (На основі версії C.)

a n=unlines[concat[if i^2+j^2>n^2then" "else"*"|j<-[-n..n]]|i<-[1-n,3-n..n]]
main=do n<-read`fmap`getLine;putStr$a n;print$2*sum[1|i<-a n,i=='*']/n/n

230 символів:

main = do {r <-read`fmap`getLine; нехай {p = putStr; d = 2 / fromIntegral r ^ 2; lyn = let cmx = if x> r then p "\ n" >> return m else if x * x + y * y <r * r, тоді p "*" >> c (m + d) (x + 1) ще p "" >> cm (x + 1), якщо y> r, тоді надрукуйте n ще cn (-r) >> = l (y + 2)}; l (1-r`mod`2-r) 0}

Немініфікований:

main = do r <- читати `fmap` getLine
          нехай p = putStr
              d = 2 / відIntegral r ^ 2
              lyn = нехай cmx = якщо x> r
                                  потім p "\ n" >> повернути m
                                  інакше якщо x * x + y * y <r * r
                                       тоді p "*" >> c (m + d) (x + 1)
                                       ще p "" >> см (x + 1)
                      в якщо y> r
                         потім надрукуйте n
                         ще cn (-r) >> = l (y + 2)
          l (1-r`mod`2-r) 0

Я сподівався, що це переможе деякі імперативні версії, але, здається, я не можу більше стискати це далі.


Відрубали ще 2, позбувшись "d" і додавши замість нього 1, а потім надрукувавши "2 * n / fromIntegral r ^ 2"
— Стів

Зголено 3 символи за допомогою декількох хитрощів. Мені подобається, що в Haskell часто немає витрат на кілька рядків (новий рядок проти крапки з комою), а отже, наш код-гольф загалом читається!
— MtnViewMark

Власне кажучи, версія із 145 символів працює лише в тому випадку, якщо введення є рівним. Але дуже приємно в будь-якому випадку.
— Стів

Скорочено лінію вводу-виводу. Все ще має бути можливість зберегти ще кілька символів, натиснувши функцію defs у блок main = do {... let {...} ...}, я думаю.
— гроза

@comingstorm: Класно! Я не знав про readLn. Це допоможе багатьом кодам-гольфу Haskell. @ Steve: Так, я все ще намагаюся з'ясувати найефективніший спосіб це виправити.
— MtnViewMark

10

Рубін, 96 символів

(на основі рішення C # від Guffa):

r=gets.to_f
s=2*t=r*r
g=1-r..r
g.step(2){|y|g.step{|x|putc' * '[i=t<=>x*x+y*y];s+=i}
puts}
p s/t

109 символів (бонус):

r=gets.to_i
g=-r..r
s=g.map{|i|(g.map{|j|i*i+j*j<r*r ?'*':' '}*''+"\n")*(i%2)}*''
puts s,2.0/r/r*s.count('*')

Дякую! Мені соромно бачити, наскільки Рубі може бути нечитабельною ... :)
— Младен Ябланович

Ви також можете використовувати p sзамість puts s:)
— Джон Ла Рой

1
Приємні свіжі ідеї - мені подобається, що ви використовуєте g з 2 різними розмірами кроків та <=>, щоб уникнути коду для перетворення з логічного
— Джон Ла Рой


8

Ви, хлопці, занадто сильно думаєте.

switch (r) {
   case 1,2:
      echo "*"; break;
   case 3,4:
      echo " ***\n*****\n ***"; break;
   // etc.
}

8
Кількість символів трохи виходить з-під контролю, вам не здається? :)
— Джон Ла Рой

7
Не масштабується. Неможливо досягти!
— spoulson

Я спробував максимально стиснути обман на тестовому прикладі, але він все-таки виявився трохи більшим, ніж моє фактичне рішення: P
— lunixbochs

5
+1, завжди спочатку робіть найочевидніше ... якщо комусь це не подобається, голосно скаржтесь, що специфікація була недостатньо чіткою
— Мізіпзор

Брайан мав напівсерйозну спробу спеціального обговорення тестових справ, вам також слід підтримати його, якщо вам подобається ця відповідь;) stackoverflow.com/questions/2457995
— Джон Ла Рой,

7

J: 47 , 46 , 45

Така ж основна ідея, як і інші рішення, тобто r ^ 2 <= x ^ 2 + y ^ 2 , але орієнтована на масив нотація J спрощує вираз:

c=:({&' *',&":2*+/@,%#*#)@:>_2{.\|@j./~@i:@<:

Ви б назвали це як c 2або c 8або c 10тощо.

Бонус: 49

Для обробки непарного введення, наприклад 13, нам доведеться фільтрувати координати x з непарними значеннями, а не просто брати кожен другий рядок результату (оскільки тепер індекси можуть починатися як із парного, так і з непарного числа). Це узагальнення коштує нам 4 символів:

c=:*:({&' *'@],&":2%(%+/@,))]>(|@j./~2&|#])@i:@<:

Зменшена версія:

c =: verb define
  pythag   =. y > | j./~ i:y-1    NB.  r^2 > x^2 + y^2
  squished =. _2 {.\ pythag       NB.  Odd rows only
  piApx    =. (2 * +/ , squished) %  y*y
  (squished { ' *') , ": piApx
)

Покращення і узагальнення з - за Маршалл Lochbam на J форумі .


5

Python: 118 символів

Практично простий порт версії Perl.

r=input()
u=r+r%2
t=0
for i in range(u):n=1+2*int((r*r-(u-1-2*i)**2)**.5);t+=n;print' '*(r-n/2-1),'*'*n
print 2.*t/r/r

Для python2 ви можете просто використовуватиr=input()
— John La Rooy

Вам не потрібен простір між printі' '
— Джон Ла Рой

Добре, це страшно, це коротше, ніж версія Perl зараз. (Я повністю відкидаю "введення", бо зазвичай це небезпечно ...)
— Ніколас Райлі,

4

C ++: 169 символів

#include <iostream>
int main(){int i,j,c=0,n;std::cin>>n;for(i=-n;i<=n;i+=2,std::cout<<'\n')for(j=-n;j<=n;j++)std::cout<<(i*i+j*j<=n*n?c++,'*':' ');std::cout<<2.*c/n/n;}

Немініфікований:

#include <iostream>
int main()
{
    int i,j,c=0,n;
    std::cin>>n;
    for(i=-n;i<=n;i+=2,std::cout<<'\n')
        for(j=-n;j<=n;j++)
            std::cout<<(i*i+j*j<=n*n?c++,'*':' ');
    std::cout<<2.*c/n/n;
}

(Так, використання std :: замість того, щоб using namespace stdвикористовувати менше символів)

Вихідні дані тут не збігаються з тестовими кейсами в оригінальній публікації, тому ось такий, який відповідає (написаний для читабельності). Вважайте це еталонною реалізацією (якщо Poita_ не проти):

#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
    int i, j, c=0, n;
    cin >> n;
    for(i=-n; i<=n; i++) {
        if (i & 1) {
            for(j=-n; j<=n; j++) {
                if (i*i + j*j <= n*n) {
                    cout << '*';
                    c++;
                } else {
                    cout << ' ';
                }
            }
            cout << '\n';
        }
    }
    cout << 2.0 * c / n / n << '\n';
}

C ++: 168 символів (з результатом, який я вважаю правильним)

#include <iostream>
int main(){int i,j,c=0,n;std::cin>>n;for(i=-n|1;i<=n;i+=2,std::cout<<"\n")for(j=-n;j<=n;j++)std::cout<<" *"[i*i+j*j<=n*n&&++c];std::cout<<2.*c/n/n;}

Код циклу від -n до n, тому для вводу, наприклад, 4, він відображає діаметр 9, а не 7, як показано в тестових випадках.
— Guffa

Чи є вимога, щоб ваше коло точно відповідало OP ?
— Петро Олександр

3
Можливо, ви захочете змінити його на той, #include <iostream.h>який в основному призначений #include <iostream> -- using namespace std;для сумісності зі старими компіляторами C ++.
— Earlz

1
@Carlos, я не писав цей конкретний біт, але це двійковий оператор І. Він перевіряє, що встановлено останній біт, що еквівалентно виконанню i%2, але є "швидшим". Це насправді не швидше, тому що компілятор все одно зробив би це.
— Петро Олександр

1
@Poita_: Насправді, i% 2 та i & 1 поводяться по-різному з від’ємними числами. (-1) & 1 дорівнює 1, саме цього ми хочемо тут. (-1)% 2 - -1 у моїй системі, і це відповідає C99. Таким чином, хоча if (i & 1) і if (i% 2) будуть робити те саме, слід бути обережним з if (i% 2 == 1), що не спрацює, коли i від’ємне.
— Joey Adams

3

PHP: 126 132 138

(на основі рішення Guffa C #)

126:

for($y=1-($r=$argv[1]);$y<$r;$y+=2,print"\n")for($x=1-$r;$x<$r;$s+=$i,++$x)echo($i=$x*$x+$y*$y<=$r*$r)?'*':' ';echo$s*2/$r/$r;

132:

for($y=1-($r=$argv[1]);$y<$r;$y+=2){for($x=1-$r;$x<$r;@$s+=$i,++$x)echo($i=$x*$x+$y*$y<=$r*$r?1:0)?'*':' ';echo"\n";}echo$s*2/$r/$r;

138:

for($y=1-($r=$argv[1]);$y<$r;$y+=2){for($x=1-$r;$x<$r;@$s+=$i){$t=$x;echo($i=$t*$x++ +$y*$y<=$r*$r?1:0)?'*':' ';}echo"\n";}echo$s*2/$r/$r;

Повний струм:

for( $y = 1 - ( $r = $argv[1]); $y < $r; $y += 2, print "\n")
    for( $x = 1-$r; $x < $r; $s += $i, ++$x)
        echo( $i = $x*$x + $y*$y <= $r*$r) ? '*' : ' ';
echo $s*2 /$r /$r;

Може бути без @перед початком, $sале лише з повідомленням про помилку, встановлене на 0 (повідомлення про виведення заважає колу)


що робить / $ r в echo $ s * 2 / $ r / $ r;
— davidosomething

OHH розділ ... інтервал мене відкинув, думав, що це скорочення оператора, якого я ніколи не бачив
— davidosomething

3

Рубін 1.8.x, 93

r=$_.to_f
q=0
e=r-1
(p(('*'*(n=1|2*(r*r-e*e)**0.5)).center r+r)
q+=n+n
e-=2)while-r<e
p q/r/r

Біжи с $ ruby -p piday


Гарний, але він не роздруковує наближення пі
— Джон Ла Рой,

Це не працює в 1.9.1, і друкує подвійні лапки по колу.
— Младен Ябланович

Нормально, що програми для гольфу не працюють на дико різних рівнях мови. Скільки роботи Perl або Python cg над кожною версією мови? Цікаво, проте, виявляється, причина в тому, що Integer|Floatбільше не примушує поплавок на 1.9.
— DigitalRoss,

3

APL: 59

Ця функція приймає число і повертає два очікувані елементи. Працює коректно в бонусних випадках.

{⍪(⊂' *'[1+m]),q÷⍨2×+/,m←(2|v)⌿(q←⍵*2)>v∘.+v←2*⍨⍵-⍳1+2×⍵-1}

Діалектом є Dyalog APL, із початковим початковим кодом індексу. Рівень майстерності - невідомий новачок , тому, якщо якийсь гуру APL хоче зменшити його до 10 символів, будьте моїм гостем!


Ви можете спробувати в Інтернеті на Спробувати APL , просто вставте його і поставте після нього номер:

   {⍪(⊂' *'[1+m]),q÷⍨2×+/,m←(2|v)⌿(q←⍵*2)>v∘.+v←2*⍨⍵-⍳1+2×⍵-1} 13
      *************
   *******************
  *********************
 ***********************
*************************
*************************
*************************
*************************
 ***********************
  *********************
   *******************
      *************
2.98225

Хоча я не знаю APL, він виглядає симпатичнішим за версію J.
— ahala

@ahala Справді. APL прекрасний як в концептуальному, так і в естетичному плані. Я почав вивчати J, але був відключений випадковим божевіллям ASCII. Хороша душа написала інтерпретатор APL з відкритим кодом для Node.js (npm install apl), що досить добре. Він обчислює наведений вище код лише з незначними змінами (без монадичного ⍪, 2-го символу.) Ви можете знайти хорошу документацію APL на всіх веб-сайтах постачальників, таких як Dyalog.
— Tobia

2

І запис баш: 181 186 190 символів

for((y=-(r=$1,r/2*2);y<=r;y+=2));do for((x=-r;x<=r;++x));do((x*x+y*y<r*r))&&{((++n));echo -n '*';}||echo -n " ";((x<r))||echo;done;done;((s=1000,p=n*2*s/r/r,a=p/s,b=p%s));echo $a.$b

Запустити, наприклад bash py.sh 13


2

Python: 148 символів.

Невдала (тобто недостатньо коротка) спроба зловживання правилами та жорстке кодування тестових випадків, про що я вже згадував у відповіді на оригінальний пост. Можливо, зловживання нею більш детальною мовою було простіше:

a=3.0,3.125,3.16
b="1","23","3677","47899"
r=input()
for i in b[r/3]+b[r/3][::-1]:q=1+2*int(i);print ' '*(int(b[r/3][-1])-int(i))+'*'*q
print a[r/5]

2

до н.е.: 165 , 127 , 126 символів

На основі версії Python.

r=read()
for(i=-1;r*2>i+=2;scale=6){n=sqrt(2*i*r-i*i)
scale=0
n=1+n/1*2
j=r-n/2
t+=2*n
while(j--)" "
while(n--)"*"
"
"}
t/r/r

(Новий рядок після останнього рядка тут не можна пропустити.)


1
127 символів: r = read (); for (i = 1; i <r * 2; scale = 6) {n = sqrt (2 * i r-i i); scale = 0; n = 1 + n / 1 * 2 ; i + = 2; j = rn / 2; t + = 2 * n; while (j--) ""; while (n -) "*"; ""}; t / r / r
— Carlos Gutiérrez

Єдина проблема тут полягає в тому, що він тепер не має значення 0, але згідно з чинними правилами це нормально.
— przemoc

2

JavaScript (SpiderMonkey) - 118 символів

Ця версія приймає введення від stdin і проходить бонусні тестові кейси

r=readline()
for(t=0,i=-r;i<r;i++)if(i%2){for(s='',j=-r;j<r;j++){t+=q=i*i+j*j<r*r
s+=q?'*':' '}print(s)}print(t*2/r/r)

Використання: cat 10 | js thisfile.js - Попередній перегляд jsbin додає псевдонім для лінії друку / читання, щоб ви могли переглядати його у браузері

Javascript: 213 163


Оновлено

r=10;m=Math;a=Array;t=0;l=document;for(i=-r;i<r;i+=2){w=m.floor(m.sqrt(r*r-i*i)*2);t+=w*2;l.writeln(a(m.round(r-w/2)).join(' ')+a(w).join('*'));}l.writeln(t/(r*r))

Ніхто не сказав, що він повинен правильно відображатись у браузері - лише вихідні дані. Таким чином, я видалив попередні теги та оптимізував їх далі. Щоб переглянути вихідні дані, вам потрібно переглянути згенероване джерело або відповідно встановити таблицю стилів. Пі менш точна, але тепер це специфікація.


r=10;m=Math;a=Array;t=0;s='';for(i=-r;i<r;i++){w=m.floor((m.sqrt(m.pow(r,2)-m.pow(i,2)))*2);t+=w;if(i%2){z=a(m.round(r-w/2)).join(' ')+a(w).join('*');s+=z+'\n';}}document.write('<pre>'+(s+(t/m.pow(r,2)))+'</pre>')

Немініфікований:

r=10;
m=Math;
a=Array;
t=0;
s='';
for(i=-r;i<r;i++){
    w=m.floor((m.sqrt(m.pow(r,2)-m.pow(i,2)))*2);
    t+=w;
    if(i%2){
    z=a(m.round(r-w/2)).join(' ')+a(w).join('*');
    s+=z+'\n';
    }
}
document.write('<pre>'+(s+(t/m.pow(r,2)))+'</pre>');

1

Java: 234

class C{public static void main(String[] a){int x,y,s=0,r=Integer.parseInt(a[0]);for(y=1-r;y<r;y+=2){for(x=1-r;x<r;++x){boolean b=x*x+y*y<=r*r;s+=b?1:0;System.out.print(b?'*':' ');}System.out.println();}System.out.println(s*2d/r/r);}}

Немініфікований:

class C{
    public static void main(String[] a){
        int x,y,s=0,r=Integer.parseInt(a[0]); 
        for(y=1-r;y<r;y+=2){
            for(x=1-r;x<r;++x) {
                boolean b=x*x+y*y<=r*r;
                s+=b?1:0;
                System.out.print(b?'*':' ');
            }
            System.out.println();
        }
        System.out.println(s*2d/r/r);
    }
}

Можливо, міг би врятувати ~ 50 символів, переписавши це у Scala
— Rwyland

1

GAWK: 136 , 132 , 126 , 125 символів

На основі версії Python.

{r=$1
for(i=-1;r*2>i+=2;print""){n=1+int((2*i*r-i*i)**.5)*2
t+=2*n/r/r
printf"%*s",r-n/2,""
while(n--)printf"%c","*"}print t}
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.