Наскільки відрізняється Objective-C від C ++? [зачинено]

Які основні відмінності між Objective-C та C ++ з точки зору синтаксису, особливостей, парадигм, рамок та бібліотек?

* Важливо: Моя мета - не розпочати війну між двома мовами. Я хочу лише справжніх важких фактів. Насправді моє запитання не пов’язане з виконанням! Будь ласка, дайте джерела для всього, що може здатися суб’єктивним.

Короткий перелік деяких основних відмінностей:

• C ++ дозволяє багаторазово успадкувати, Objective-C не дозволяє.
• На відміну від C ++, Objective-C дозволяє називати параметри методу, а підпис методу включає лише імена та типи параметрів та тип повернення (див. Коментарі bbum та Чука нижче). Для порівняння, підпис функції C ++ члена містить ім'я функції, а також лише типи параметрів / повернення (без їх назв).
• C ++ використовує bool, trueі false, Objective-C використовує BOOL, YESі NO.
• C ++ використовує void*і nullptr, Objective-C віддає перевагу idі nil.
• Objective-C використовує "селектори" (які мають тип SEL) як приблизний еквівалент функціональним вказівникам.
• Objective-C використовує парадигму обміну повідомленнями (a la Smalltalk), де ви можете надсилати "повідомлення" об'єктам за допомогою методів / селекторів.
• Objective-C з радістю дозволить вам надіслати повідомлення nil, на відміну від C ++, яке вийде з ладу, якщо ви спробуєте викликати функцію членаnullptr
• Objective-C дозволяє динамічно відправляти, що дозволяє класу, що відповідає на повідомлення, визначатись під час виконання, на відміну від C ++, де об’єкт, на який викликається метод, повинен бути відомий під час компіляції (див. Коментар wilhelmtell нижче). Це пов’язано з попереднім пунктом.
• Objective-C дозволяє автогенерувати аксесуари для змінних членів, використовуючи "властивості".
• Objective-C дозволяє присвоїти selfі дозволяє ініціалізаторам класів (подібним до конструкторів) повернути зовсім інший клас за бажанням. На відміну від C ++, якщо, якщо ви створюєте новий екземпляр класу (неявно в стеці, або явно через new), гарантовано він буде типом, який ви вказали спочатку.
• Аналогічно, в Objective-C інші класи також можуть динамічно змінювати цільовий клас під час виконання для перехоплення викликів методів.
• У Objective-C відсутня функція простору імен C ++.
• У Objective-C відсутня еквівалент посилання на C ++.
• У Objective-C не вистачає шаблонів, вважаючи за краще (наприклад) замість того, щоб дозволити слабкий набір тексту в контейнерах.
• Objective-C не дозволяє неявно перевантажувати метод, але C ++ робить. Тобто в C ++ int foo (void)і int foo (int)визначається неявна перевантаження методу foo, але для досягнення того ж в Objective-C потрібні явні перевантаження - (int) fooі - (int) foo:(int) intParam. Це пов'язано з тим, що названі параметри Objective-C функціонально еквівалентні керуванню іменем C ++.
• Objective-C із задоволенням дозволить методу та змінній ділитися тим самим іменем, на відміну від C ++, який зазвичай має відповідність. Я думаю, що це пов'язане з Objective-C, використовуючи селектори замість функціональних покажчиків, і таким чином імена методів насправді не мають "значення".
• Objective-C не дозволяє створювати об'єкти на стеку - всі об’єкти повинні бути розподілені з купи (явно з allocповідомленням, або неявно у відповідному заводському методі).
• Як і C ++, у Objective-C є і структури, і класи. Однак там, де в C ++ вони трактуються майже точно так само, в Objective-C вони трактуються дико по-різному - наприклад, можна створювати структури на стеку.

На мою думку, мабуть, найбільша різниця - це синтаксис. Ви можете досягти одних і тих же речей на будь-якій мові, але, на мою думку, синтаксис C ++ простіший, тоді як деякі функції Objective-C полегшують певні завдання (наприклад, дизайн GUI) завдяки динамічній розсилці.

Можливо, ще багато інших речей, які я пропустив, я оновлю будь-які інші речі, про які я думаю. Крім цього, настійно рекомендую, щоб керівництво LiraNuna вказало на вас. Між іншим, може бути це ще одне цікаве місце .

Я також повинен зазначити, що я саме починаю вивчати Objective-C сам, і як таке багато вищезазначеного може бути не зовсім коректним або повним - прошу вибачення, якщо це так, і вітаю пропозиції щодо вдосконалення.

EDIT: оновлено для вирішення питань, викладених у наступних коментарях, додав до списку ще кілька пунктів.

Поки вони обидва вкорінені в C, вони є двома абсолютно різними мовами.

Основна відмінність полягає в тому, що Objective-C орієнтований на час виконання рішень для диспетчеризації та сильно залежить від його бібліотеки часу виконання для спадкування та поліморфізму, тоді як у C ++ увага зазвичай приділяється статичним, час збирання, рішенням.

Щодо бібліотек, ви можете використовувати звичайні бібліотеки С обома мовами - але їхні рідні бібліотеки абсолютно різні.

Однак цікаво те, що ви можете змішувати обидві мови (з деякими обмеженнями). Результат називається Objective-C ++ .

Вони зовсім інші. Мета C має більше спільного з Smalltalk, ніж із C ++ (ну, крім синтаксису, насправді).

Вгорі голови:

1. Стилі - Obj-C є динамічним, C ++, як правило, статичним
2. Хоча вони обоє OOP, я впевнений, що рішення були б іншими.
3. Інша модель об'єкта (C ++ обмежена системою типів компіляції часу).

Для мене найбільша різниця - модель моделі. Obj-C дозволяє робити обмін повідомленнями та самоаналіз, але C ++ має завжди настільки потужні шаблони.

У кожного свої сильні сторони.

Як говорили інші, Objective-C набагато більш динамічний з точки зору того, як він думає про об'єкти порівняно з досить статичною цариною C ++.

Objective-C, що знаходиться в лінійці Smalltalk об'єктно-орієнтованих мов, має поняття об'єктів, дуже схоже на поняття Java, Python та інших "стандартних", не-C ++ об'єктно-орієнтованих мов. Багато динамічної відправки, без перевантаження оператора, надсилання повідомлень навколо.

C ++ - це своя дивна тварина; він здебільшого пропустив частину родинного дерева Smalltalk. У деякому роді, вона має гарну модульну систему з підтримкою успадкування, яка, можливо, може бути використана для об'єктно-орієнтованого програмування. Речі набагато статичніші (наприклад, перезаписні методи не є типовими).

Objective-C є більш досконалим суперсетью C. У C та Objective-C void*дозволено імпліцитне відливання від вказівника на структуру.

Foo* bar = malloc(sizeof(Foo));

C ++ не буде компілюватися, якщо voidвказівник явно не подано:

Foo* bar = (Foo*)malloc(sizeof(Foo));

Актуальність цього повсякденного програмування дорівнює нулю, просто цікавий факт.

Obj-C має набагато більш динамічні можливості в самій мові, тоді як C ++ більш орієнтований на час компіляції з деякими динамічними можливостями.

В, параметричний поліморфізм C ++ перевіряється під час компіляції, тоді як у Obj-C параметричний поліморфізм досягається за допомогою динамічної відправки і не перевіряється під час компіляції.

Obj-C має дуже динамічний характер. Ви можете додати методи до класу під час виконання. Крім того, вона має самоаналіз під час виконання програми для перегляду занять. У C ++ визначення класу не може змінитися, і все самоаналіз має бути виконано під час компіляції. Хоча динамічний характер Obj-C можна досягти в C ++ за допомогою карти функцій (або чогось подібного), він все-таки більш багатослівний, ніж у Obj-C.

У C ++ є набагато більше перевірок, які можна зробити під час компіляції. Наприклад, використовуючи тип варіанту (наприклад, об'єднання), компілятор може примусити всі випадки запису або обробки. Тож ви не забудете про обробку кращих випадків проблеми. Однак при складанні всіх цих чеків виходить ціна. Obj-C набагато швидший при складанні, ніж C ++.