Аргументи шаблону за замовчуванням для шаблонів функцій

Чому аргументи шаблону за замовчуванням дозволені лише на шаблонах класів? Чому ми не можемо визначити тип за замовчуванням у шаблоні функції члена? Наприклад:

struct mycclass {
  template<class T=int>
  void mymember(T* vec) {
    // ...
  }
};

Натомість C ++ примушує аргументи шаблону за замовчуванням дозволені лише на шаблоні класу.

Має сенс навести аргументи шаблону за замовчуванням. Наприклад, ви можете створити функцію сортування:

template<typename Iterator, 
         typename Comp = std::less<
            typename std::iterator_traits<Iterator>::value_type> >
void sort(Iterator beg, Iterator end, Comp c = Comp()) {
  ...
}

C ++ 0x вводить їх у C ++. Дивіться цей звіт про дефекти Bjarne Stroustrup: Аргументи шаблонів за замовчуванням для шаблонів функцій та те, що він говорить

Заборона аргументів шаблонів за замовчуванням для шаблонів функцій є помилковим залишком часу, коли автономні функції розглядалися як громадяни другого класу і вимагали, щоб усі аргументи шаблону виводилися з аргументів функції, а не були вказані.

Обмеження серйозно стискає стиль програмування, необґрунтовано роблячи незалежні функції, відмінні від функцій-членів, тим самим ускладнюючи запис коду в стилі STL.

Для цитування шаблонів C ++: Повне керівництво (стор. 207):

Коли шаблони були спочатку додані до мови C ++, явні аргументи шаблону функції не були дійсною конструкцією. Аргументи шаблону функцій завжди повинні були виводитися з виразу виклику. В результаті, здавалося, немає жодної переконливої ​​причини, щоб дозволити аргументи шаблону функції за замовчуванням, тому що за замовчуванням завжди буде замінено виведене значення.

Поки всі запропоновані приклади параметрів шаблонів за замовчуванням для шаблонів функцій можна робити з перевантаженнями.

AraK:

struct S { 
    template <class R = int> R get_me_R() { return R(); } 
};

може бути:

struct S {
    template <class R> R get_me_R() { return R(); } 
    int get_me_R() { return int(); }
};

Мій власний:

template <int N = 1> int &increment(int &i) { i += N; return i; }

може бути:

template <int N> int &increment(int &i) { i += N; return i; }
int &increment(int &i) { return increment<1>(i); }

літ:

template<typename Iterator, typename Comp = std::less<Iterator> >
void sort(Iterator beg, Iterator end, Comp c = Comp())

може бути:

template<typename Iterator>
void sort(Iterator beg, Iterator end, std::less<Iterator> c = std::less<Iterator>())

template<typename Iterator, typename Comp >
void sort(Iterator beg, Iterator end, Comp c = Comp())

Структура:

template <class T, class U = double>
void f(T t = 0, U u = 0);

Може бути:

template <typename S, typename T> void f(S s = 0, T t = 0);
template <typename S> void f(S s = 0, double t = 0);

Що я довів за допомогою наступного коду:

#include <iostream>
#include <string>
#include <sstream>
#include <ctype.h>

template <typename T> T prettify(T t) { return t; }
std::string prettify(char c) { 
    std::stringstream ss;
    if (isprint((unsigned char)c)) {
        ss << "'" << c << "'";
    } else {
        ss << (int)c;
    }
    return ss.str();
}

template <typename S, typename T> void g(S s, T t){
    std::cout << "f<" << typeid(S).name() << "," << typeid(T).name()
        << ">(" << s << "," << prettify(t) << ")\n";
}


template <typename S, typename T> void f(S s = 0, T t = 0){
    g<S,T>(s,t);
}

template <typename S> void f(S s = 0, double t = 0) {
    g<S,double>(s, t);
}

int main() {
        f(1, 'c');         // f<int,char>(1,'c')
        f(1);              // f<int,double>(1,0)
//        f();               // error: T cannot be deduced
        f<int>();          // f<int,double>(0,0)
        f<int,char>();     // f<int,char>(0,0)
}

Друкований вихід відповідає коментарям до кожного дзвінка до f, а коментований виклик не може скластись, як очікувалося.

Тому я підозрюю, що параметри шаблону за замовчуванням "не потрібні", але, ймовірно, лише в тому ж сенсі, що аргументи функції за замовчуванням "не потрібні". Як вказує звіт про дефекти Stroustrup, додавання невиведених параметрів було занадто пізно, щоб хтось зрозумів та / або дійсно оцінив, що він зробив корисні за замовчуванням корисні. Отже, поточна ситуація діє на основі версії шаблонів функцій, яка ніколи не була стандартною.

У Windows з усіма версіями Visual Studio ви можете перетворити цю помилку ( C4519 ) на попередження або відключити її так:

#ifdef  _MSC_VER
#pragma warning(1 : 4519) // convert error C4519 to warning
// #pragma warning(disable : 4519) // disable error C4519
#endif

Детальніше дивіться тут .

Я використовую наступний трюк:

Скажімо, ви хочете мати функцію так:

template <typename E, typename ARR_E = MyArray_t<E> > void doStuff(ARR_E array)
{
    E one(1);
    array.add( one );
}

Вас не дозволять, але я поступаю наступним чином:

template <typename T>
struct MyArray_t {
void add(T i) 
{
    // ...
}
};

template <typename E, typename ARR_E = MyArray_t<E> >
class worker {
public:
    /*static - as you wish */ ARR_E* parr_;
    void doStuff(); /* do not make this one static also, MSVC complains */
};

template <typename E, typename ARR_E>
void worker<E, ARR_E>::doStuff()
{
    E one(1);
    parr_->add( one );
}

Таким чином, ви можете використовувати його так:

MyArray_t<int> my_array;
worker<int> w;
w.parr_ = &arr;
w.doStuff();

Як ми бачимо, не потрібно чітко встановлювати другий параметр. Можливо, комусь це стане в нагоді.