Яка різниця між printf () і put () у C?

Я знаю, що ви можете друкувати за допомогою printf()та puts(). Я також бачу, що printf()дозволяє інтерполювати змінні та робити форматування.

Це puts()просто примітивна версія printf(). Чи слід його використовувати для всіх можливих printf()без стропової інтерполяції?

putsпростіше, printfале майте на увазі, що перший автоматично додає новий рядок. Якщо це не те, що ви хочете, ви можете fputsстворити рядок для stdout або використовувати printf.

(На це вказує у коментарі Зана Лінкс, але я думаю, що це заслуговує відповіді - враховуючи, що прийнята відповідь не згадує його).

Істотна відмінність між puts(mystr);і printf(mystr);полягає в тому, що в останньому аргумент інтерпретується як рядок форматування . Результат часто буде однаковим (за винятком доданого нового рядка), якщо рядок не містить контрольних символів ( %), але якщо ви не можете на це покластися (якщо mystrце змінна, а не літеральна), ви не повинні використовувати його.

Отже, взагалі небезпечно - і концептуально неправильно - передавати динамічну рядок як єдиний аргумент printf:

  char * myMessage;
  // ... myMessage gets assigned at runtime, unpredictable content
  printf(myMessage);  // <--- WRONG! (what if myMessage contains a '%' char?) 
  puts(myMessage);    // ok
  printf("%s\n",myMessage); // ok, equivalent to the previous, perhaps less efficient

Те саме стосується і fputsvs fprintf(але fputsне додає новий рядок).

Окрім форматування, putsповертає негативне ціле число у разі успіху або у EOFразі невдачі; при цьому printfповертає кількість надрукованих символів (не враховуючи нульового значення).

У простих випадках компілятор перетворює дзвінки printf()в дзвінки puts().

Наприклад, наступний код буде скомпільований до коду складання, який я показую далі.

#include <stdio.h>
main() {
    printf("Hello world!");
    return 0;
}

push rbp
mov rbp,rsp
mov edi,str.Helloworld!
call dword imp.puts
mov eax,0x0
pop rbp
ret

У цьому прикладі я використав GCC версії 4.7.2 і компілював джерело gcc -o hello hello.c.

Правильно, printfможна вважати більш потужною версією puts. printfзабезпечує можливість форматування змінних для виведення з допомогою специфікаторів формату , таких як %s, %d, %lfі т.д. ...

На моєму досвіді, printf()входить більше коду, ніж puts()незалежно від формату рядка.

Якщо мені не потрібне форматування, я не використовую printf. Тим НЕ менше, fwriteдля stdoutроботи набагато швидше , ніж puts.

static const char my_text[] = "Using fwrite.\n";
fwrite(my_text, 1, sizeof(my_text) - sizeof('\0'), stdout);

Примітка. У коментарях "\ 0" - ціла константа. Правильний вираз повинен бути sizeof(char)таким, як зазначено в коментарях.

int puts(const char *s);

put () пише рядок s та кінцевий новий рядок до stdout.

int printf(const char *format, ...);

Функція printf () записує вихід у stdout під контролем рядка формату, який визначає, як перетворюються наступні аргументи для виведення.

Я скористаюся цією можливістю, щоб попросити вас прочитати документацію.

функція printf () використовується для друку на екран і рядків, і змінних, тоді як функція put () дозволяє лише друкувати рядок лише на екрані.

putsце простий вибір, і в кінці кінців додається новий рядок і printfзаписується вихід з форматованого рядка.

Дивіться документацію для puts та для printf.

Я б рекомендував використовувати лише те printf, що це більш послідовно, ніж метод перемикання, тобто, якщо ви налагоджуєте, то не дуже доцільно шукати всі printfs, ніж putsта printf. У більшості випадків ви також бажаєте виводити змінну у ваші роздруківки, тому putsвона в основному використовується у прикладі коду.

Якщо порівнювати, puts()і printf(), хоча споживання їх пам'яті майже однакове, це puts()займає більше часу в порівнянні з printf().