Що я хотів би досягти за допомогою лямбда-відступу, це наступне:
Багаторядна заява:
String[] ppl = new String[] { "Karen (F)", "Kevin (M)", "Lee (M)", "Joan (F)", "Des (M)", "Rick (M)" };
List<String> strings = Arrays.stream(ppl)
.filter(
(x) ->
{
return x.contains("(M)");
}
).collect(Collectors.toList());
strings.stream().forEach(System.out::println);
Однорядковий вираз:
List<String> strings = Arrays.stream(ppl)
.map((x) -> x.toUpperCase())
.filter((x) -> x.contains("(M)"))
.collect(Collectors.toList());
На даний момент Eclipse автоматично форматує наступне:
Багаторядна заява:
String[] ppl = new String[] { "Karen (F)", "Kevin (M)", "Lee (M)", "Joan (F)", "Des (M)", "Rick (M)" };
List<String> strings = Arrays.stream(ppl).filter((x) ->
{
return x.contains("(M)");
}).collect(Collectors.toList());
strings.stream().forEach(System.out::println);
Однорядковий вираз:
String[] ppl = new String[] { "Karen (F)", "Kevin (M)", "Lee (M)", "Joan (F)", "Des(M)", "Rick (M)" };
List<String> strings = Arrays.stream(ppl).map((x) -> x.toUpperCase())
.filter((x) -> x.contains("(M)")).collect(Collectors.toList());
strings.stream().forEach(System.out::println);
І я вважаю, що це справді безладно, через те, як collect
дзвінок знаходиться прямо під return
і взагалі немає місця між ними. Я вважав би за краще, якби я міг запустити лямбда з нового рядка з відступом, і щоб .filter(
дзвінок був прямо над .collect(
дзвінком. Однак єдине, що можна налаштувати за допомогою стандартного Java-8 Eclipse Formatter, це ()
фігурні дужки на початку лямбда-тіла, але заздалегідь нічого для дужок, ні відступу.
А у випадку однолінійних дзвінків він просто використовує основне перенесення рядків і робить це ланцюгом безладу. Не думаю, що мені потрібно пояснювати, чому це важко розшифрувати згодом.
Чи є спосіб якось більше налаштувати форматування та досягти першого типу форматування в Eclipse? (Або, за бажанням, в іншій IDE, такій як IntelliJ IDEA.)
EDIT: Найближче, що я міг отримати, було з IntelliJ IDEA 13 Community Edition (читати: безкоштовне видання: P), яке було наступним (визначається безперервним відступом, який у даному випадку дорівнює 8):
public static void main(String[] args)
{
int[] x = new int[] {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7};
int sum = Arrays.stream(x)
.map((n) -> n * 5)
.filter((n) -> {
System.out.println("Filtering: " + n);
return n % 3 != 0;
})
.reduce(0, Integer::sum);
List<Integer> list = Arrays.stream(x)
.filter((n) -> n % 2 == 0)
.map((n) -> n * 4)
.boxed()
.collect(Collectors.toList());
list.forEach(System.out::println);
System.out.println(sum);
Це також дозволяє "вирівняти" виклик ланцюгового методу таким чином:
int sum = Arrays.stream(x)
.map((n) -> n * 5)
.filter((n) -> {
System.out.println("Filtering: " + n);
return n % 3 != 0;
})
.reduce(0, Integer::sum);
List<Integer> list = Arrays.stream(x)
.filter((n) -> n % 2 == 0)
.map((n) -> n * 4)
.boxed()
.collect(Collectors.toList());
list.forEach(System.out::println);
System.out.println(sum);
}
Я особисто вважаю, що, хоча це має більше сенсу, друга версія занадто відштовхує його, тому я віддаю перевагу першій.
Налаштування, відповідальне за перше налаштування, полягає в наступному:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<code_scheme name="Zhuinden">
<option name="JD_ALIGN_PARAM_COMMENTS" value="false" />
<option name="JD_ALIGN_EXCEPTION_COMMENTS" value="false" />
<option name="JD_ADD_BLANK_AFTER_PARM_COMMENTS" value="true" />
<option name="JD_ADD_BLANK_AFTER_RETURN" value="true" />
<option name="JD_P_AT_EMPTY_LINES" value="false" />
<option name="JD_PARAM_DESCRIPTION_ON_NEW_LINE" value="true" />
<option name="WRAP_COMMENTS" value="true" />
<codeStyleSettings language="JAVA">
<option name="KEEP_FIRST_COLUMN_COMMENT" value="false" />
<option name="BRACE_STYLE" value="2" />
<option name="CLASS_BRACE_STYLE" value="2" />
<option name="METHOD_BRACE_STYLE" value="2" />
<option name="ELSE_ON_NEW_LINE" value="true" />
<option name="WHILE_ON_NEW_LINE" value="true" />
<option name="CATCH_ON_NEW_LINE" value="true" />
<option name="FINALLY_ON_NEW_LINE" value="true" />
<option name="ALIGN_MULTILINE_PARAMETERS" value="false" />
<option name="SPACE_WITHIN_BRACES" value="true" />
<option name="SPACE_BEFORE_IF_PARENTHESES" value="false" />
<option name="SPACE_BEFORE_WHILE_PARENTHESES" value="false" />
<option name="SPACE_BEFORE_FOR_PARENTHESES" value="false" />
<option name="SPACE_BEFORE_TRY_PARENTHESES" value="false" />
<option name="SPACE_BEFORE_CATCH_PARENTHESES" value="false" />
<option name="SPACE_BEFORE_SWITCH_PARENTHESES" value="false" />
<option name="SPACE_BEFORE_SYNCHRONIZED_PARENTHESES" value="false" />
<option name="SPACE_BEFORE_ARRAY_INITIALIZER_LBRACE" value="true" />
<option name="METHOD_PARAMETERS_WRAP" value="1" />
<option name="EXTENDS_LIST_WRAP" value="1" />
<option name="THROWS_LIST_WRAP" value="1" />
<option name="EXTENDS_KEYWORD_WRAP" value="1" />
<option name="THROWS_KEYWORD_WRAP" value="1" />
<option name="METHOD_CALL_CHAIN_WRAP" value="2" />
<option name="BINARY_OPERATION_WRAP" value="1" />
<option name="BINARY_OPERATION_SIGN_ON_NEXT_LINE" value="true" />
<option name="ASSIGNMENT_WRAP" value="1" />
<option name="IF_BRACE_FORCE" value="3" />
<option name="DOWHILE_BRACE_FORCE" value="3" />
<option name="WHILE_BRACE_FORCE" value="3" />
<option name="FOR_BRACE_FORCE" value="3" />
<option name="PARAMETER_ANNOTATION_WRAP" value="1" />
<option name="VARIABLE_ANNOTATION_WRAP" value="1" />
<option name="ENUM_CONSTANTS_WRAP" value="2" />
</codeStyleSettings>
</code_scheme>
Я намагався переконатись, що все розумно, але, можливо, я щось переплутав, тому, можливо, знадобиться незначне коригування.
Якщо ви угорці, як я, і ви використовуєте угорський макет, то ця карта клавіш може вам стати в нагоді, щоб ви в кінцевому підсумку не змогли використовувати AltGR + F, AltGR + G, AltGR + B , AltGR + N і AltGR + M (що відповідає Ctrl + Alt).
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<keymap version="1" name="Default copy" parent="$default">
<action id="ExtractMethod">
<keyboard-shortcut first-keystroke="shift control M" />
</action>
<action id="GotoImplementation">
<mouse-shortcut keystroke="control alt button1" />
</action>
<action id="GotoLine">
<keyboard-shortcut first-keystroke="shift control G" />
</action>
<action id="Inline">
<keyboard-shortcut first-keystroke="shift control O" />
</action>
<action id="IntroduceField">
<keyboard-shortcut first-keystroke="shift control D" />
</action>
<action id="Mvc.RunTarget">
<keyboard-shortcut first-keystroke="shift control P" />
</action>
<action id="StructuralSearchPlugin.StructuralReplaceAction" />
<action id="Synchronize">
<keyboard-shortcut first-keystroke="shift control Y" />
</action>
</keymap>
Незважаючи на те, що IntelliJ, здається, не пропонує способу поставити початкову фігурну дужку лямбда в новий рядок, інакше це досить розумний спосіб форматування, тому я позначу це як прийняте.
.filter(x -> x.contains("(M)"))
? Набагато простіше ... Якщо ви насправді говорите про місця, де вам потрібно кілька тверджень, було б краще навести приклад, який це потребував.