Збережіть вихід підпроцесу. Відкрийте виклик у рядку

Я намагаюся здійснити системний виклик в Python і зберігати висновок у рядок, яким я можу маніпулювати в програмі Python.

#!/usr/bin/python
import subprocess
p2 = subprocess.Popen("ntpq -p")

Я спробував кілька речей, включаючи деякі пропозиції тут:

Отримання результату subprocess.call ()

але без везіння

У Python 2.7 або Python 3

Замість того, щоб робити Popenоб'єкт безпосередньо, ви можете використовувати subprocess.check_output()функцію для зберігання результатів команди в рядку:

from subprocess import check_output
out = check_output(["ntpq", "-p"])

У Python 2.4-2.6

Використовуйте communicateметод.

import subprocess
p = subprocess.Popen(["ntpq", "-p"], stdout=subprocess.PIPE)
out, err = p.communicate()

out це те, що ти хочеш.

Важлива примітка щодо інших відповідей

Зауважте, як я пройшов команду. "ntpq -p"Приклад піднімає інше питання. Оскільки Popenоболонка не викликає, ви використовуєте список команд та опцій ["ntpq", "-p"].

Це працювало для мене для перенаправлення stdout (з stderr можна обробляти аналогічно):

from subprocess import Popen, PIPE
pipe = Popen(path, stdout=PIPE)
text = pipe.communicate()[0]

Якщо це не працює для вас, вкажіть, яка саме проблема є у вас.

Припустимо, що pwdце лише приклад, ось як це можна зробити:

import subprocess

p = subprocess.Popen("pwd", stdout=subprocess.PIPE)
result = p.communicate()[0]
print result

Дивіться документацію про підпроцес для іншого прикладу та додаткової інформації.

subprocess.Popen: http://docs.python.org/2/library/subprocess.html#subprocess.Popen

import subprocess

command = "ntpq -p"  # the shell command
process = subprocess.Popen(command, stdout=subprocess.PIPE, stderr=None, shell=True)

#Launch the shell command:
output = process.communicate()

print output[0]

У конструкторі Popen, якщо оболонкою є True , ви повинні передавати команду як рядок, а не як послідовність. В іншому випадку просто розділіть команду на список:

command = ["ntpq", "-p"]  # the shell command
process = subprocess.Popen(command, stdout=subprocess.PIPE, stderr=None)

Якщо вам потрібно прочитати також стандартну помилку, в ініціалізацію Popen ви можете встановити stderr на підпроцес.PIPE або на підпроцес.STDOUT :

import subprocess

command = "ntpq -p"  # the shell command
process = subprocess.Popen(command, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE, shell=True)

#Launch the shell command:
output, error = process.communicate()

для Python 2.7+ потрібна ідіоматична відповідь subprocess.check_output()

Ви також повинні відзначити обробку аргументів, коли викликаєте підпроцес, оскільки це може бути трохи заплутано ....

Якщо args - це лише одна команда, в якій немає власних аргументів (або ви їх shell=Trueвстановили), це може бути рядок. Інакше це повинен бути список.

наприклад ... щоб викликати lsкоманду, це добре:

from subprocess import check_call
check_call('ls')

так це:

from subprocess import check_call
check_call(['ls',])

однак, якщо ви хочете передати деякі аргументи команді shell, ви не можете цього зробити:

from subprocess import check_call
check_call('ls -al')

натомість ви повинні передати його як список:

from subprocess import check_call
check_call(['ls', '-al'])

shlex.split()функція може бути іноді корисно розбити рядок в оболонку-подібний синтаксис , перш ніж створювати підпроцеси ... як це:

from subprocess import check_call
import shlex
check_call(shlex.split('ls -al'))

Це прекрасно працює для мене:

import subprocess
try:
    #prints results and merges stdout and std
    result = subprocess.check_output("echo %USERNAME%", stderr=subprocess.STDOUT, shell=True)
    print result
    #causes error and merges stdout and stderr
    result = subprocess.check_output("copy testfds", stderr=subprocess.STDOUT, shell=True)
except subprocess.CalledProcessError, ex: # error code <> 0 
    print "--------error------"
    print ex.cmd
    print ex.message
    print ex.returncode
    print ex.output # contains stdout and stderr together 

Це було ідеально для мене. Ви отримаєте код повернення, stdout та stderr в кортежі.

from subprocess import Popen, PIPE

def console(cmd):
    p = Popen(cmd, shell=True, stdout=PIPE)
    out, err = p.communicate()
    return (p.returncode, out, err)

Наприклад:

result = console('ls -l')
print 'returncode: %s' % result[0]
print 'output: %s' % result[1]
print 'error: %s' % result[2]

Прийнята відповідь все-таки хороша, лише кілька зауважень щодо нових функцій. Оскільки python 3.6, ви можете обробляти кодування безпосередньо в check_output, див. Документацію . Це повертає рядковий об'єкт зараз:

import subprocess 
out = subprocess.check_output(["ls", "-l"], encoding="utf-8")

У python 3.7 capture_outputдля subprocess.run () додано параметр , який виконує деякі з обробки Popen / PIPE для нас, див . Документи python :

import subprocess 
p2 = subprocess.run(["ls", "-l"], capture_output=True, encoding="utf-8")
p2.stdout

 import os   
 list = os.popen('pwd').read()

У цьому випадку у вас буде лише один елемент у списку.

Я написав невелику функцію на основі інших відповідей тут:

def pexec(*args):
    return subprocess.Popen(args, stdout=subprocess.PIPE).communicate()[0].rstrip()

Використання:

changeset = pexec('hg','id','--id')
branch = pexec('hg','id','--branch')
revnum = pexec('hg','id','--num')
print('%s : %s (%s)' % (revnum, changeset, branch))

У Python 3.7 capture_outputбув введений новий аргумент ключового слова для subprocess.run. Увімкнення короткого та простого:

import subprocess

p = subprocess.run("echo 'hello world!'", capture_output=True, shell=True, encoding="utf8")
assert p.stdout == 'hello world!\n'

import subprocess
output = str(subprocess.Popen("ntpq -p",shell = True,stdout = subprocess.PIPE, 
stderr = subprocess.STDOUT).communicate()[0])

Це одне рядкове рішення

Наступні фіксує stdout та stderr процесу в одній змінній. Це сумісні Python 2 та 3:

from subprocess import check_output, CalledProcessError, STDOUT

command = ["ls", "-l"]
try:
    output = check_output(command, stderr=STDOUT).decode()
    success = True 
except CalledProcessError as e:
    output = e.output.decode()
    success = False

Якщо ваша команда - це рядок, а не масив, приставте це до:

import shlex
command = shlex.split(command)

Для python 3.5 я поставив функцію на основі попередньої відповіді. Журнал може бути видалений, думав, що це приємно мати

import shlex
from subprocess import check_output, CalledProcessError, STDOUT


def cmdline(command):
    log("cmdline:{}".format(command))
    cmdArr = shlex.split(command)
    try:
        output = check_output(cmdArr,  stderr=STDOUT).decode()
        log("Success:{}".format(output))
    except (CalledProcessError) as e:
        output = e.output.decode()
        log("Fail:{}".format(output))
    except (Exception) as e:
        output = str(e);
        log("Fail:{}".format(e))
    return str(output)


def log(msg):
    msg = str(msg)
    d_date = datetime.datetime.now()
    now = str(d_date.strftime("%Y-%m-%d %H:%M:%S"))
    print(now + " " + msg)
    if ("LOG_FILE" in globals()):
        with open(LOG_FILE, "a") as myfile:
            myfile.write(now + " " + msg + "\n")

Використовувати ckeck_outputметодsubprocess

import subprocess
address = 192.168.x.x
res = subprocess.check_output(['ping', address, '-c', '3'])

Нарешті проаналізуйте рядок

for line in res.splitlines():

Сподіваюся, що це допомагає, щасливе кодування