Яка різниця між синтаксисом дужок $ () і фігурним дужкою $ {} у Makefile?

110

Чи є різниці у виклику змінних із синтаксисом ${var}та $(var)? Наприклад, способом розширення змінної чи нічого?

variables syntax makefile

95

Немає різниці - вони означають абсолютно однакове (в GNU Make і в POSIX make).

Я думаю, що це $(round brackets)виглядає акуратніше, але це лише особисті переваги.

(Інші відповіді вказують на відповідні розділи документації GNU Make, і зауважте, що не слід змішувати синтаксиси в одному виразі)

— Норман Грей
джерело

11

Я використовую $()in make, щоб не створювати плутанину (більше, ніж уже існує) між змінними make і shell. GNU Складіть документацію на змінні посилання .

— Ітан Рейснер

Дякую користувачеві @Eloy за те, що він запропонував розширити цю відповідь, навіть якщо я відхилив їхній збірник на користь просто зазначити цінні додаткові бали в інших відповідях.

— Норман Грей

1

Деякі інструменти можуть не шанувати їх однаковість. IntelliJ IDEA виділив deploy: ${DEPS}як синтаксичну помилку для мене, але показав себе deploy: $(DEPS)як правильний, навіть якщо обидва написання мають однаковий ефект при виклику в make.

— amacleod

45

В Основах Variable Посилання розділу від GNU makeстану документації немає відмінностей :

Для підстановки значення змінної, напишіть знак долара з подальшим ім'ям змінної в круглих або фігурних дужках: або $(foo)або ${foo}є допустимою посиланням на змінну взувши.

— Едуард Лопес
джерело

13

Як уже правильно зазначалося, немає різниці, але будьте обережні, щоб не змішувати два розділювачі, оскільки це може призвести до критичних помилок, як, наприклад, Unomadh GNU.

З GNU складіть керівництво по синтаксису функціонального виклику (міна акценту):

[…] Якщо самі аргументи містять інші виклики функцій або змінні посилання, найрозумніше використовувати однаковий тип роздільників для всіх посилань; писати $(subst a,b,$(x)), ні $(subst a,b,${x}). Це тому, що це чіткіше і тому, що для пошуку кінця посилання підбирається лише один тип роздільника .

— Олександр Перрін
джерело

11

Насправді це здається досить різним:

, = ,
list = a,b,c
$(info $(subst $(,),-,$(list))_EOL)
$(info $(subst ${,},-,$(list))_EOL)

виходи

a-b-c_EOL
md/init-profile.md:4: *** unterminated variable reference. Stop.

Але поки що я знайшов цю різницю лише тоді, коли ім'я змінної в $ {...} містить себе кома. Я спочатку подумав, що $ {...} розширює кому не як частину, а значення, але виявляється, я не в змозі зламати її таким чином. Я досі цього не розумію ... Якби хтось мав пояснення, я був би радий знати!

— unomadh
джерело

Виходячи з відповіді Едуарда, в якій зазначається, що GNU в документації стверджує, що немає різниці, я думаю, це може бути просто помилка.

— Кіт М

7

Як вказувалося у відповіді Олександра Перріна, два синтаксиси не повинні змішуватися в одному рядку.

— lenz

11

Стиль $ {} дозволяє перевірити правила створення в оболонці, якщо у вас встановлені відповідні змінні середовища, оскільки це сумісно з bash.

— Уоррен МакЕвой
джерело

3

Це має значення, якщо вираз містить незбалансовані дужки:

${info ${subst ),(,:-)}}
$(info $(subst ),(,:-)))

->

:-(
*** insufficient number of arguments (1) to function 'subst'.  Stop.

Для змінних посилань це має значення для функцій або для імен змінних, які містять дужки (неправильна ідея)

— Ерік Карстенсен
джерело