Ще одне рішення, чисто bash+ GNU readlinkдля зручного використання в наступному контексті:
ln -s "$(relpath "$A" "$B")" "$B"
Редагувати: Переконайтесь, що "$ B" або не існує, або не існує програмного посилання в цьому випадку, інакше relpathслід за цим посиланням, яке не є тим, що ви хочете!
Це працює майже в усіх поточних Linux. Якщо readlink -mне працює у вас, спробуйте readlink -fзамість цього. Дивіться також https://gist.github.com/hilbix/1ec361d00a8178ae8ea0 щодо можливих оновлень:
: relpath A B
# Calculate relative path from A to B, returns true on success
# Example: ln -s "$(relpath "$A" "$B")" "$B"
relpath()
{
local X Y A
# We can create dangling softlinks
X="$(readlink -m -- "$1")" || return
Y="$(readlink -m -- "$2")" || return
X="${X%/}/"
A=""
while Y="${Y%/*}"
[ ".${X#"$Y"/}" = ".$X" ]
do
A="../$A"
done
X="$A${X#"$Y"/}"
X="${X%/}"
echo "${X:-.}"
}
Примітки:
- Обережно було захищено від небажаного розширення мета символів оболонки, якщо назви файлів містять
*або ?.
- Вихід призначений для використання в якості першого аргументу для
ln -s:
relpath / /дає, .а не порожній рядокrelpath a aдає a, навіть якщо aтрапляється каталог
- Найчастіші випадки були випробувані і для отримання розумних результатів.
- У цьому рішенні використовується збіг строкових префіксів, тому
readlinkпотрібно канонізувати шляхи.
- Завдяки цьому
readlink -mвін працює і для ще не існуючих шляхів.
У старих системах, де readlink -mце недоступно, readlink -fвиходить з ладу, якщо файл не існує. Тож вам, мабуть, потрібен такий спосіб вирішення (неперевірений!):
readlink_missing()
{
readlink -m -- "$1" && return
readlink -f -- "$1" && return
[ -e . ] && echo "$(readlink_missing "$(dirname "$1")")/$(basename "$1")"
}
Це насправді не зовсім правильно, якщо це $1стосується .або ..для неіснуючих шляхів (наприклад, в /doesnotexist/./a), але воно повинно охоплювати більшість випадків.
(Замініть readlink -m --вище на readlink_missing.)
Редагувати через зменшення голосування слід
Ось тест, чи справді ця функція є правильною:
check()
{
res="$(relpath "$2" "$1")"
[ ".$res" = ".$3" ] && return
printf ':WRONG: %-10q %-10q gives %q\nCORRECT %-10q %-10q gives %q\n' "$1" "$2" "$res" "$@"
}
# TARGET SOURCE RESULT
check "/A/B/C" "/A" ".."
check "/A/B/C" "/A.x" "../../A.x"
check "/A/B/C" "/A/B" "."
check "/A/B/C" "/A/B/C" "C"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D" "C/D"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D/E" "C/D/E"
check "/A/B/C" "/A/B/D" "D"
check "/A/B/C" "/A/B/D/E" "D/E"
check "/A/B/C" "/A/D" "../D"
check "/A/B/C" "/A/D/E" "../D/E"
check "/A/B/C" "/D/E/F" "../../D/E/F"
check "/foo/baz/moo" "/foo/bar" "../bar"
Спантеличений? Ну, це правильні результати ! Навіть якщо ви вважаєте, що це питання не відповідає, ось такий доказ це правильно:
check "http://example.com/foo/baz/moo" "http://example.com/foo/bar" "../bar"
Без жодного сумніву, ../barце точний і єдино правильний відносний шлях сторінки, що barбачиться зі сторінки moo. Все інше було б явно неправильним.
Тривіально прийняти висновок до питання, яке, мабуть, передбачає, що currentце каталог:
absolute="/foo/bar"
current="/foo/baz/foo"
relative="../$(relpath "$absolute" "$current")"
Це точно повертає те, про що вимагали.
І перед тим як підняти брову, ось трохи складніший варіант relpath(відзначте невелику різницю), який також повинен працювати для URL-синтаксису (так що трелінг /виживає, завдяки деяким bash-магічним):
# Calculate relative PATH to the given DEST from the given BASE
# In the URL case, both URLs must be absolute and have the same Scheme.
# The `SCHEME:` must not be present in the FS either.
# This way this routine works for file paths an
: relpathurl DEST BASE
relpathurl()
{
local X Y A
# We can create dangling softlinks
X="$(readlink -m -- "$1")" || return
Y="$(readlink -m -- "$2")" || return
X="${X%/}/${1#"${1%/}"}"
Y="${Y%/}${2#"${2%/}"}"
A=""
while Y="${Y%/*}"
[ ".${X#"$Y"/}" = ".$X" ]
do
A="../$A"
done
X="$A${X#"$Y"/}"
X="${X%/}"
echo "${X:-.}"
}
І ось перевірки просто для того, щоб зрозуміти: це дійсно працює, як сказано.
check()
{
res="$(relpathurl "$2" "$1")"
[ ".$res" = ".$3" ] && return
printf ':WRONG: %-10q %-10q gives %q\nCORRECT %-10q %-10q gives %q\n' "$1" "$2" "$res" "$@"
}
# TARGET SOURCE RESULT
check "/A/B/C" "/A" ".."
check "/A/B/C" "/A.x" "../../A.x"
check "/A/B/C" "/A/B" "."
check "/A/B/C" "/A/B/C" "C"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D" "C/D"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D/E" "C/D/E"
check "/A/B/C" "/A/B/D" "D"
check "/A/B/C" "/A/B/D/E" "D/E"
check "/A/B/C" "/A/D" "../D"
check "/A/B/C" "/A/D/E" "../D/E"
check "/A/B/C" "/D/E/F" "../../D/E/F"
check "/foo/baz/moo" "/foo/bar" "../bar"
check "http://example.com/foo/baz/moo" "http://example.com/foo/bar" "../bar"
check "http://example.com/foo/baz/moo/" "http://example.com/foo/bar" "../../bar"
check "http://example.com/foo/baz/moo" "http://example.com/foo/bar/" "../bar/"
check "http://example.com/foo/baz/moo/" "http://example.com/foo/bar/" "../../bar/"
Ось як це можна використати для отримання бажаного результату від питання:
absolute="/foo/bar"
current="/foo/baz/foo"
relative="$(relpathurl "$absolute" "$current/")"
echo "$relative"
Якщо ви знайдете щось, що не працює, повідомте мене про це у коментарях нижче. Дякую.
PS:
Чому аргументи relpath"зворотні" на відміну від усіх інших відповідей тут?
Якщо ти змінишся
Y="$(readlink -m -- "$2")" || return
до
Y="$(readlink -m -- "${2:-"$PWD"}")" || return
тоді ви можете залишити другий параметр подалі, таким чином, що БАЗА є поточним каталогом / URL / будь-яким іншим. Це лише принцип Unix, як зазвичай.
Якщо вам це не подобається, поверніться до Windows. Дякую.