Як підтримувати роботу консолі .NET?

Розглянемо додаток Console, який запускає деякі сервіси окремим потоком. Все, що потрібно зробити - це почекати, коли користувач натисне Ctrl + C, щоб вимкнути його.

Який із перелічених нижче є кращим способом зробити це?

static ManualResetEvent _quitEvent = new ManualResetEvent(false);

static void Main() {
    Console.CancelKeyPress += (sender, eArgs) => {
        _quitEvent.Set();
        eArgs.Cancel = true;
    };

    // kick off asynchronous stuff 

    _quitEvent.WaitOne();

    // cleanup/shutdown and quit
}

Або це, використовуючи Thread.Sleep (1):

static bool _quitFlag = false;

static void Main() {
    Console.CancelKeyPress += delegate {
        _quitFlag = true;
    };

    // kick off asynchronous stuff 

    while (!_quitFlag) {
        Thread.Sleep(1);
    }

    // cleanup/shutdown and quit
}

ви завжди хочете запобігти використанню циклів, особливо коли ви змушуєте код повторно перевіряти змінні. Це витрачає ресурси процесора і сповільнює вашу програму.

Я б точно сказав перший.

Крім того, більш простим рішенням є просто:

Console.ReadLine();

Ви можете це зробити (і видалити CancelKeyPressобробник подій):

while(!_quitFlag)
{
    var keyInfo = Console.ReadKey();
    _quitFlag = keyInfo.Key == ConsoleKey.C
             && keyInfo.Modifiers == ConsoleModifiers.Control;
}

Не впевнений, що це краще, але мені не подобається ідея виклику Thread.Sleepв циклі. Я думаю, що блокувати при введенні користувача чистіше.

Я вважаю за краще використовувати Application.Run

static void Main(string[] args) {

   //Do your stuff here

   System.Windows.Forms.Application.Run();

   //Cleanup/Before Quit
}

з документів:

Починає виконувати стандартний цикл повідомлень програми на поточному потоці без форми.

Здається, ви робите це складніше, ніж вам потрібно. Чому б не просто Joinнитку після того, як ви дали їй знак зупинитися?

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        Worker worker = new Worker();
        Thread t = new Thread(worker.DoWork);
        t.IsBackground = true;
        t.Start();

        while (true)
        {
            var keyInfo = Console.ReadKey();
            if (keyInfo.Key == ConsoleKey.C && keyInfo.Modifiers == ConsoleModifiers.Control)
            {
                worker.KeepGoing = false;
                break;
            }
        }
        t.Join();
    }
}

class Worker
{
    public bool KeepGoing { get; set; }

    public Worker()
    {
        KeepGoing = true;
    }

    public void DoWork()
    {
        while (KeepGoing)
        {
            Console.WriteLine("Ding");
            Thread.Sleep(200);
        }
    }
}

Також можна заблокувати потік / програму на основі маркера скасування.

token.WaitHandle.WaitOne();

WaitHandle подається сигнал, коли маркер скасовано.

Я бачив цю техніку, яку використовує Microsoft.Azure.WebJobs.JobHost, де маркер надходить із джерела маркера для скасування WebJobsShutdownWatcher (файл-спостерігач, який закінчує роботу).

Це дає певний контроль над тим, коли програма може закінчитися.

З двох перших краще

_quitEvent.WaitOne();

тому що у другому потік прокидається кожні мілісекунди, він перетвориться на переривання ОС, що дорого

Ви повинні робити це так само, як і при програмуванні служби Windows. Ви ніколи не використовуєте оператор while, а замість цього використовуєте делегат. WaitOne () зазвичай використовується під час очікування розпорядження потоками - Thread.Sleep () - недоцільно - Чи думали ви використовувати System.Timers.Timer, використовуючи цю подію, щоб перевірити наявність події вимкнення?