Я бавився з консольними програмами C # близько року, і я хочу перейти до створення додатків з графічним інтерфейсом. Я ніколи не розробляв жодного графічного інтерфейсу, крім базових програм Java, але я хочу продовжувати використовувати C #. Чи слід мені починати вивчати Windows Forms або перейти прямо до WPF? Чи є величезна різниця? Чи WPF будується поверх Windows Forms чи вони зовсім інші?
Відповіді:
Якщо ви тільки починаєте, стрибайте прямо в WPF.
Це дозволить вам почати створювати розширені інтерфейси за допомогою розмітки для визначення інтерфейсу, не навчаючи вас можливим шкідливим звичкам (для WPF), про які ви дізналися б у Windows Forms.
Це дві абсолютно різні технології. Вони дійсно пропонують деякі рівні сумісності в обох напрямках, але крім цього вони не мають нічого спільного. Windows Forms - це більш-менш легка обгортка поверх Win32 / MFC , що означає, що її розширюваність у .NET не настільки хороша у всіх випадках. WPF - це нова структура інтерфейсу користувача, реалізована з нуля. WPF також набагато гнучкіший, коли йдеться про налаштування існуючих типів.
Однак, принаймні з мого досвіду, Windows Forms, здається, є найбільш часто використовуваною структурою інтерфейсу робочого столу в галузі. Windows Forms не можна використовувати для веб-розробки, хоча WPF пропонує програми Silverlight та XBAP.
Якщо ви вже розробляли будь-який інтерфейс, то смію стверджувати, що Windows Forms легше засвоювати, оскільки він відповідає більш традиційним парадигмам програмування. Модель програмування WPF зовсім інша. Хоча WPF можна використовувати так само, як і Windows Forms, більшість його переваг не досягаються, поки ви не охопите прив'язку та інкапсуляцію даних, яку надає WPF.
Незважаючи на те, що я зазначив деякі моменти на користь Windows Forms, вибір WPF порівняно з Windows Forms для мене було б неважко, якщо все, що ви хочете зробити, це вивчити структуру інтерфейсу користувача. У всіх аспектах він перевершує Windows Forms. Я б просто хотів, щоб індустрія програмного забезпечення загалом адаптувала його в більших масштабах! (Хоча вже не так, як хтось пише настільні програми, оскільки ми отримали Інтернет.)
Обидві технології мають свої плюси і мінуси.
WPF краще для крос-платформної розробки та створення "кричущих" графічних інтерфейсів. Однак для цього потрібен новіший фреймворк .net, ніж WinForms, і потрібен графічний процесор, сумісний з dx9, або новіший (що буде у більшості людей).
Але трохи більше задіяно створення інтерфейсу / підключення всіх подій тощо.
WinForms все ще є потужною технологією, яку часто можна розвивати швидше, ніж WPF, однак, зрештою, обидві технології можуть бути використані для досягнення одного і того ж. Однак WPF є "новішим" стандартом.
WinForms зазвичай використовується для розробки бізнес-додатків, тоді як WPF часто використовується для створення більшої кількості кінцевих користувачів на основі програмного забезпечення, програм тощо.
WPF пропонує дуже багаті можливості для створення надзвичайно складних користувальницьких інтерфейсів. Це спрощує інтеграцію апаратно прискореної графіки у ваш інтерфейс. Однак дизайнер Visual Studio WPF насправді поганий (я майже ніколи ним не користуюся). Я також думаю, що WPF набагато складніший, і починати з нього складніше. Але це суб’єктивно, звичайно.