У чому різниця між io.js і Node.js ? Більш свіжий io.jsвилазили з нього node.js, а також його роблять деякі ті самі люди, що зробилиnode.js .

Які ключові відмінності призвели до цього вила, і що це означає для спільноти node.js в цілому?

io.js - це вилка Node.js Joyent

Які відмінності?

io.js:

• Вузол вперед в основному об'єднується в io.js
• роздвоєні на основі циклів розвитку та активного вивільнення, орієнтованих на громаду
• включає багато оригінальних розробників Node.js
• має майбутню мету - "об'єднання назад з Node.js"

Це сховище розпочалося як вилка GitHub з радістю / вузлом, де внески, випуски та внески внесені під відкриту модель управління.

Ми маємо намір висадити, зі збільшенням регулярності, випуски, сумісні з екосистемою npm, яка була побудована на сьогодні для node.js.

Node.js:

• оригінальне програмне забезпечення
• сповільнило розвиток останнім часом
• спонсор Joyent
• Joyent володіє торговою маркою Node.js

Чому вони розкололися?

Він був розбитий в основному з трьох причин: швидші, активніші випуски та розвиток до 1.0.0випуску, для більш розвиненого розвитку, а не дорадчої ради , та використання semver для випусків.

Що таке дорадча рада ?

Консультативною радою був план Джойента забезпечити Node.js більш централізованим, швидшим способом планування розвитку та планування майбутніх особливостей на шляху до 1.0.0виходу. Це було заплановано зробити шляхом складання ради великих компаній, які використовують Node.js

Цитата з блогу Joyent:

У міру того, як громада стає більш складною, важливо знайти способи збалансувати потреби всіх складових і забезпечити платформу для цих організацій, щоб зібратися разом та зробити внесок у проект.

Чому дорадча рада ненавидить?

Раніше Node.js використовувався за допомогою списків розсилки, випусків GitHub, і кожен міг донести свою ідею. Ця ідея почала отримувати деяку ненависть, оскільки вона принесла контроль від середнього, щоденного учасника та перенесла владу на «великі кадри»: такі компанії, як Walmart , Yahoo , IBM , Microsoft , Joyent , Netflix та PayPal .

Зовнішні джерела про це

• https://github.com/iojs/io.js/isissue/3
• http://www.infoworld.com/article/2855057/application-development/why-iojs-decided-to-fork-nodejs.html
• http://www.wired.com/2014/12/io-js/

Насправді між Node.js та io.js є практичні відмінності . Деякі факти, забуті іншими відповідями:

• Наразі io.js у багатьох аспектах трохи швидший, ніж Node.js. Орієнтир ефективності можна знайти тут .
• Підтримка io.js ECMAScript 6 набагато ширша, ніж Node.js. Порівняння можна знайти тут .

Чому? Тому що io.js 1.6.2 постачається з Google V8 4.1.0.25, а Node.js 0.12.1 - з V8 3.28.73. Крім того, прапори для ECMAScript 6 відрізняються між Node.js та io.js. Посібник io.js до прапорців ECMAScript 6 можна знайти тут .

TL; DR io.js - це майбутнє втілення node.js.

На сайті io.js сказано : "io.js - це сумісна платформа javascript з node & npm." Це набір інструментів (час виконання / VM, менеджер пакунків тощо), сумісний з тим, що існує як вузол. Будь-які відмінності, ймовірно, будуть в базовій реалізації, а також будь-які розширення, які додає io.js за межі набору функцій node.js.

(Чому щось сумісне з тим, що вже існує, поділяє громаду? Чому це погано?)

Зауважте, що io.js ще не вийшов! Однак дорожня карта io.js ілюструє деякі особливо актуальні відмінності між вузлом та io.

• "Вузол вже проклятий стабільно", і все ж Node досі не досяг 1,0; наразі о 0.10.33.
• "Вся екосистема використовує semver, а вузол використовує заплутану структуру парного / непарного випуску." Вводячи нову назву нового (ish) проекту, вони зможуть це виправити.

Оскільки я розумію, io.js - це 1.0-alpha1 і майбутній випуск вузла, але з:

• інша (розумна) версія версії
• свідомо часті випуски
• управління технічним комітетом

io.js був вилкою node.js. Але зараз io.js та node.js знову співпрацюють. Тож тому node.js безпосередньо переходить з 0.12.x безпосередньо до 4.0.0, оскільки node.js версія 4.0.0 включає всі основні оновлення з версії io.js 3.0.0