Що краще H2 або HSQLDB? [зачинено]

Незабаром буде випущений HSQLDB 2.0. Цікаво, чи він перевершить H2, оскільки, наскільки мені відомо, більшість користувачів віддають перевагу H2, ніж HSQLDB. Я зацікавлений у підтримці MVCC HSQLDB 2.0. Я дізнався, що MVCC щодо H2 все ще експериментальний. Що стосується підтримки / документації, одночасності та продуктивності, що краще між ними?

Зверніть увагу, що я дав цю відповідь у 2011 році. Можливо, вона застаріла

Моя компанія розробляє бібліотеку абстракції баз даних ( jOOQ ), яка підтримує обидві бази даних. Наші тести інтеграції охоплюють багато функціональних можливостей, включаючи виклик збережених процедур і функцій, масиви, вкладені виділення тощо. Я вважаю, HSQLDB 2.1що це трохи швидше, ніж H2 1.3для невеликих баз даних, що стосується DML.

Однак HSQLDB значно перевершує H2 в операціях DDL, а також при запуску / вимкненні екземпляра, навіть для невеликої бази даних (завдяки компіляції H2 збережених функцій заново за допомогою Javaca при кожному запуску бази даних!) . Це залежить від способу зберігання збережених функцій. Очевидно, це досить специфічна для jOOQ "проблема", див. Також коментар Томаса Мюллера.

З іншого боку, я погоджуюсь з користувачем trashgod, вам слід перевірити ефективність за розумною схемою та варіантом використання для себе.

І те, HyperSQLі H2 Databaseінше є досить прозорими, тому тестування може бути найкращим підходом для визначення того, що більше підходить для певного використання. Порівняння за участю одного та іншого доступні. Вони мають спільну спадщину , і обидва вони мають відкрите джерело .