Чому масиви (таблиці) Lua починаються з 1 замість 0?

Я не розумію обґрунтування рішення цієї частини Луа. Чому індексація починається з 1? Я прочитав (як і багато інших) цей чудовий документ . Мені здається дивний куточок мови, який дуже приємно вивчати та програмувати. Не зрозумійте мене неправильно, Луа просто чудовий, але десь має бути пояснення. Більшість того, що я знайшов (в Інтернеті), - це лише те, що індекс починається з 1. Повна зупинка.

Було б дуже цікаво прочитати, що сказали його дизайнери з цього приводу.

Зауважте, що я "дуже" новачок у Луа, сподіваюся, що я не пропускаю чогось очевидного щодо таблиць.

Lua походить з Соля, мови, розробленої для інженерів-нафтовиків, які не мають офіційної підготовки з комп'ютерного програмування. Люди, не навчені обчислюванню, вважають, що це проклято дивно починати рахувати з нуля. Скориставшись масивом та індексацією рядків на основі 1, дизайнери Lua уникали збентеження очікувань своїх перших клієнтів та спонсорів.

Хоча я на початку теж вважав їх дивними, я навчився любити масиви на основі 0. Але я добре переживаю масиви на основі Lua, особливо використовуючи загальний forцикл і ipairsоператор Lua - я зазвичай не можу переживати про те, як індексуються масиви.

У програмуванні в першому обговоренні таблиць Луа вони згадують:

Оскільки ви можете індексувати таблицю будь-яким значенням, ви можете запустити індекси масиву з будь-якого числа, яке вам подобається. Однак у Луї прийнято починати масиви з 1 (а не з 0, як у С), і кілька об'єктів дотримуються цієї конвенції.

Пізніше, у розділі про структури даних, вони знову повторюють майже те саме: вбудовані засоби Lua передбачають індексацію на основі 1.

У будь-якому випадку є кілька зручностей використання 1-індексованої індексації. А саме #оператор (довжина): отримує t[#t]доступ до останнього (числового) індексу таблиці та має t[#t+1]доступ до 1 минулого останнього індексу. Для тих, хто ще не зазнав індексації на основі 0, #t+1було б більш інтуїтивно просуватися в кінці списку. Є також for i = 1,#tконструкція Луа , яка, на мою думку, підпадає під ту ж категорію, що і попередня точка, що "1 на довжину" може бути більш розумним, ніж індексувати "0 до довжини мінус 1".

Але, якщо ви не можете зламати настрій індексації на основі 0, то індексація на основі Lua, безумовно, може стати більш перешкодою. Зрештою, автори хотіли чогось, що для них працювало ; і я визнаю, що не знаю, якою була їх початкова мета, але, мабуть, вона змінилася з того часу.

Я розумію, що це саме так, тому що автори подумали, що це буде хорошим способом, і після того, як вони розкриють мову для громадськості, це рішення значно кальцифікується. (Я підозрюю, що було б пекло заплатити, якби вони змінили його сьогодні!) Я ніколи не бачив особливого виправдання поза цим.

Можливо, менш вагомий момент, але я ще не чув про згадане: краща симетрія полягає в тому, що перший і останній символи в рядку знаходяться на рівні 1 і -1 відповідно замість 0 і -1.

Бібліотеки Lua вважають за краще використовувати індекси, які починаються з 1. Однак ви можете використовувати будь-який індекс, який хочете. Можна використовувати 0, можна використовувати 1, можна використовувати -5. Це навіть є в їх посібнику, який можна знайти за посиланням ( https://www.lua.org/pil/11.1.html ).

Насправді, щось класне тут - внутрішні бібліотеки луа вважають ДЕЯКІ пройдені 0 як 1. Будьте обережні, використовуючи ipairs.
Так що: ("abc"):sub(0,1) == "a" and ("abc"):sub(1,1) == "a"буде правдою.

 You can start an array at index 0, 1, or any other value:

-- creates an array with indices from -5 to 5
a = {}
for i=-5, 5 do
  a[i] = 0
end

Справжня причина полягає в тому, що мова є втіленням цього визначення в закон Португалії, а головний центр розвитку був у Бразилії, і їх перевага - це уникати використання нуля або порожнього або нічого в якості індексу або підписки. Однак мова дозволяє використовувати індекс запуску, відмінний від 1, у таблиці створення функції в деяких версіях.

таблиця [0] ВЖЕ ВІДПОВІДАЄТЬ нуль (null), БІЛЬШЕ, якщо ви самі присвоїте йому значення таблиці [0] = 'деяке значення', а потім таблиця [0] поверне 'деяке значення', яке Ви призначили.

Ось приклад:

tbl={'some'}
print('tbl[0]='..tostring(tbl[0]))
print('tbl[1]='..tostring(tbl[1]))
nothing={}
print('nothing[0]='..tostring(nothing[0]))
print('nothing[1]='..tostring(nothing[1]))
nothing[0]='hey'
print('(after assign)\nnothing[0]='..tostring(nothing[0]))

Для кожного має сенс, що якщо a

table = {}

На даний момент tableпорожній. Тому, коли

table == {something}

У таблиці міститься щось, тому воно містить індекс 1, tableякщо ви знаєте, що я маю на увазі.

Що я мав на увазі, що ця таблиця [0] існує, а її таблиця = {}, яка порожня, тепер програміст не буде називати порожню таблицю, вона встановлює їх, а потім заповнює її, буде марно знайти порожню таблицю кожного разу, коли ви хочете її викликати, тому її простіше просто створити порожню таблицю.

Моя англійська не покращиться, і це моя найкраща граматика. Якщо вам це не подобається, ваше вільне не продовжуйте його читати, але надаючи -реп для того, хто намагається допомогти, змушує людей взагалі не бажати допомоги, особливо для чогось на зразок граматики. Я людина чисел і змін, а не граматики. Вибачте.