Я погоджуюсь з Кілліаном, що правильно використовувати {} для економії капіталізації, але я не рекомендую робити це завжди, оскільки поведінка в деяких контекстах є неправильною і не піддається автоматизації , але натомість правильна річ із Bibtex - це виконайте наступне:
- Розмістіть назви книг та статей у регістрі заголовків (тобто, написання великих слів великими літерами [
1
], але ще не захищаючи їх);
- Захистіть столиці всіх власних назв, наприклад
From {B}rouwer to {H}ilbert
,;
- Захистити столиці всіх технічних скорочень, наприклад
The definition of {S}tandard {ML}
; і
- Захистіть початкове слово субтитрів, наприклад
{W}ittgenstein's Poker: {T}he story of a ten-minute argument
.
Не захищайте малі літери: це заважає Bibtex перетворювати рядок у великі літери, що вимагається деякими незрозумілими бібліографічними стилями.
Якщо ви користувались засобом перевірки правопису, то вміст його бази даних, на щастя, міститиме майже весь матеріал, який вам потрібно знати, щоб правильно писати великі літери: інформацію про зберігання орфографії, про те, які слова мають великі літери, а які пишуться з великої літери як власні імена. Якщо ви можете програмно зіставити слова проти цього, тоді ви можете створити свою базу даних Bibtex автоматично, виконавши більше ніж невелику роботу, але це, можливо, двогодинний проект.
Набрид, Bibtex не можна використовувати, щоб отримати всі бібліографії правильно, оскільки різні стилі цитування насправді мають різні списки несуттєвих слів. Однак на практиці навряд чи хтось колись піклується про відмінності, тому можна скласти стандартний список слів без великих літер.
[ 1
] - Значущі слова: "a", усі фактичні слова з двох букв, "the", "і", "some", усі прийменники, що складаються з одного слова, і всі займенники, що складаються з одного слова, є прийнятним списком несуттєвих слова, я думаю, майже для всіх видавців.