Як дізнатись, чи містить рядок інший рядок у POSIX sh?


136

Я хочу написати скрипт оболонки Unix, який буде виконувати різні логіки, якщо в іншому рядку є рядок. Наприклад, якщо я перебуваю в певній папці, відключ. Невже хтось скаже, будь ласка, як це досягти? Якщо можливо, я хотів би зробити це не специфічним для оболонки (тобто не лише баштом), але якщо немає іншого способу, я можу це зробити.

#!/usr/bin/env sh

if [ "$PWD" contains "String1" ]
then
    echo "String1 present"
elif [ "$PWD" contains "String2" ]
then
    echo "String2 present"
else
    echo "Else"
fi

2
Я усвідомлюю, що це давнє, але ось декілька речей, які слід відзначити майбутнім відвідувачам: (1) Зазвичай, добре застосовувати імена змінних SNAKE_CASE для внутрішніх змінних оболонки та оболонки. (2) Налаштування CURRENT_DIRзайве; ви можете просто використовувати $PWD.
nyuszika7h

Відповіді:


162

Ось ще одне рішення. При цьому використовується розширення параметрів підрядкових рядків POSIX , тому він працює в Bash, Dash, KornShell (ksh), Z shell (zsh) тощо.

test "${string#*$word}" != "$string" && echo "$word found in $string"

Функціоналізована версія з кількома прикладами:

# contains(string, substring)
#
# Returns 0 if the specified string contains the specified substring,
# otherwise returns 1.
contains() {
    string="$1"
    substring="$2"
    if test "${string#*$substring}" != "$string"
    then
        return 0    # $substring is in $string
    else
        return 1    # $substring is not in $string
    fi
}

contains "abcd" "e" || echo "abcd does not contain e"
contains "abcd" "ab" && echo "abcd contains ab"
contains "abcd" "bc" && echo "abcd contains bc"
contains "abcd" "cd" && echo "abcd contains cd"
contains "abcd" "abcd" && echo "abcd contains abcd"
contains "" "" && echo "empty string contains empty string"
contains "a" "" && echo "a contains empty string"
contains "" "a" || echo "empty string does not contain a"
contains "abcd efgh" "cd ef" && echo "abcd efgh contains cd ef"
contains "abcd efgh" " " && echo "abcd efgh contains a space"

3
Це не працює для мене, якщо підрядок містить зворотні риски. Як завжди, substring="$( printf '%q' "$2" )"економить день.
Єгор Тенсін

це також відповідає неправильному substrinsg. string = "aplha beta betaone" substring = "бета". він відповідає обом бетаоне dbeta, але я думаю, що це неправильно.
rajeev

1
А як щодо використання символів ? [[ $haystack == *"My needle"* ]]
Пабло А

4
Що не так, це те, що подвійні дужки - це не POSIX, що було передумовою питання @Pablo.
Роб Кеннеді

1
Це не працює із спеціальними символами, як-от []. Дивіться мою відповідь stackoverflow.com/a/54490453/712666 .
Олексій Скрипник

85

Чиста оболонка POSIX:

#!/bin/sh
CURRENT_DIR=`pwd`

case "$CURRENT_DIR" in
  *String1*) echo "String1 present" ;;
  *String2*) echo "String2 present" ;;
  *)         echo "else" ;;
esac

Розширені снаряди, такі як ksh або bash, мають химерні механізми узгодження, але старий стиль caseнапрочуд потужний.


40

На жаль, я не знаю, як це зробити в ш. Однак, використовуючи bash (починаючи з версії 3.0.0, яка, мабуть, є у вас), ви можете використовувати оператор = ~, як це:

#!/bin/bash
CURRENT_DIR=`pwd`

if [[ "$CURRENT_DIR" =~ "String1" ]]
then
 echo "String1 present"
elif [[ "$CURRENT_DIR" =~ "String2" ]]
then
 echo "String2 present"
else
 echo "Else"
fi

Як додатковий бонус (та / або попередження, якщо у ваших рядках є смішні символи), = ~ приймає регулярні вирази як правильний операнд, якщо ви не залишаєте цитати.


3
Не цитуйте регулярний вираз, інакше він не працює. Наприклад, спробуйте [[ test =~ "test.*" ]]vs. [[ test =~ test.* ]].
l0b0

1
Ну, це буде добре, якщо ви тестуєте на підрядку, як в оригінальному запитанні, але він не сприйме правильний операнд як регулярний вираз. Я оновлю свою відповідь, щоб зробити це більш зрозумілим.
Джон Хайленд

3
Це Bash, а не POSIX sh, як задається питанням.
Рейд

28
#!/usr/bin/env sh

# Searches a subset string in a string:
# 1st arg:reference string
# 2nd arg:subset string to be matched

if echo "$1" | grep -q "$2"
then
    echo "$2 is in $1"
else 
    echo "$2 is not in $1"
fi

2
Змініть, grep -q "$2"щоб grep -q "$2" > /dev/nullуникнути небажаного виводу.
Віктор Сергієнко

15

Ось посилання на різні рішення вашої проблеми.

Це мій улюблений, оскільки це має найбільш читаний людський сенс:

Метод зіркових символів

if [[ "$string" == *"$substring"* ]]; then
    return 1
fi
return 0

На цьому shя отримав "невідомий операнд". Хоча працює з Башем.
півзахисник

13
[[не POSIX
Ян

14
case $(pwd) in
  *path) echo "ends with path";;
  path*) echo "starts with path";;
  *path*) echo "contains path";;
  *) echo "this is the default";;
esac


2
test $(echo "stringcontain" "ingcon" |awk '{ print index($1, $2) }') -gt 0 && echo "String 1 contain string 2"

-> вихід: Рядок 1 містить рядок 2


2

Дивіться вкладку для програми "тест". Якщо ви просто тестуєте на наявність каталогу, ви зазвичай зробите щось подібне:

if test -d "String1"; then
  echo "String1 present"
end

Якщо ви насправді намагаєтеся зіставити рядок, ви можете також використовувати правила розширення bash та підстановку:

if test -d "String*"; then
  echo "A directory starting with 'String' is present"
end

Якщо вам потрібно зробити щось складніше, вам потрібно буде скористатися іншою програмою, наприклад expr.


1
Здається, у вашому другому прикладі є помилкова подвійна цитата (").
Алексіс Вілке

2

У особливих випадках, коли ви хочете дізнатися, чи міститься слово в довгому тексті, ви можете перебирати довгий текст за допомогою циклу.

found=F
query_word=this
long_string="many many words in this text"
for w in $long_string; do
    if [ "$w" = "$query_word" ]; then
          found=T
          break
    fi
done

Це чиста оболонка Борна.


1

Якщо ви хочете, щоб метод ksh був швидким, як "тест", ви можете зробити щось на кшталт:

contains() # haystack needle
{
    haystack=${1/$2/}
    if [ ${#haystack} -ne ${#1} ] ; then
        return 1
    fi
    return 0
}

Це працює, видаляючи голку в копиці сіна, а потім порівнюючи довжину струни старих і нових стогів сіна.


1
Чи не вдалося б повернути результат test? Як у return [ ${#haystack} -eq ${#1} ]?
Алексіс Вілке

Так, це правильно. Я залишу це так, як його легше зрозуміти мирянам. Якщо ви використовуєте у своєму коді, використовуйте метод @AlexisWilke.
JoeOfTex
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.