Отримайте підкреслений текст за допомогою Markdown

114

Я використовую BlueCloth як бібліотеку Markdown для Ruby, і не можу знайти жодного синтаксису для підкреслення тексту. Що це?

— Петро
джерело

138

У Markdown немає визначеного синтаксису для підкреслення тексту.

Я думаю, це тому, що підкреслений текст важко читати, і що він зазвичай використовується для гіперпосилань.

— nfm
джерело

89

У GitHub <ins>текст розмітки </ins>працює просто чудово.

— Чорна магія
джерело

6

Працює і в Gitlab! Дякую.

— аймен

І в BitBucket теж ... (як і текст )

— рüффп

45

Ще одна причина - теги застарілі в XHTML та HTML5, тому потрібно створити щось на зразок this. (IMHO, якщо застаріло, так повинно бути і .) Зауважте, що Markdown створює і замість, і відповідно, що пояснює призначення тексту в ньому замість його форматування. Форматування має оброблятися таблицями стилів.

Оновлення: елемент більше не засуджується в HTML5.

— jordanbtucker
джерело

Семантичний аналог є <ins>; це ніколи не застаріло.

— Toby Bartels

3

@TobyBartels Я не впевнений, що ти маєш на увазі. "Елемент являє собою проміжок тексту з неартикульованою, хоча явно наданою, нетекстовою анотацією", тоді як "елемент <ins> являє собою доповнення до документа". Це дві семантично дуже різні речі.

— jordanbtucker

4

Я маю на увазі, що це зовсім не семантичний тег, поки <ins>є. Однак вони традиційно надаються однаково. Так само <ins>є семантичним аналогом , а синтаксичним аналогом <ins>. Ну, навіть якщо вам не подобається , як я описати це, справа в тому , що ми маємо таку аналогію: : <ins>:: : :: : . (Також <s>:. <del>)

— Toby Bartels

2

@TobyBartels Ах, я неправильно тебе зрозумів. Я думав, ти говориш, що і <ins> семантично рівнозначні. Специфікація HTML5 фактично дала семантичні значення , , і <s>, які відрізняються від своїх стилістично схожих аналогів, але я бачу ваш погляд.

— jordanbtucker

39

Простий some textповинен працювати для вас.

— zed_0xff
джерело

6

Вау, справді може бути і , але не ? Чому це? :(

— Пітер

3

Я згоден: чому це? Розмітка (або будь-яка мова, як це) повинна полегшувати звичайні речі, які люди хочуть робити (наприклад, підкреслення слів), а не важче або неможливіше.

— Тайлер Рік

2

Можливо, тому, що більше не слід використовувати для простого підкреслення в HTML5 ...

— s.krueger

1

@ s.krueger Прочитайте html.spec.whatwg.org/multipage/semantics.html#the-u-element . може використовуватися для підкреслення, але не рекомендується "там, де це може бути переплутано за гіперпосилання".

— jordanbtucker

1

@ s.krueger Я думаю, що терміни "неартикульований" та "явно наданий" - це саме ті випадки, які тут обговорюються. Коли ви не можете покластися на CSS, що може бути у випадку з Markdown, ваш найкращий варіант для явного підкреслення. Звичайно, слід використовувати більш смислові елементи, коли це можливо.

— jordanbtucker

11

Ви можете написати **_bold and italic_**та перенастроїти його на підкреслений текст, наприклад:

strong>em,
em>strong,
b>i,
i>b {
    font-style:normal;
    font-weight:normal;
    text-decoration:underline;
}

— Даніїл Пронін
джерело

7

-1 Мені це здається злому, я вважаю за краще розуміти мотивацію, яка полягає в тому, що виключення не буде випадковістю.

— Філ Хаузер

2

приємний хак. для ситуацій, коли ви не можете використовувати теги HTML, це чудово.

— Ши-Мін Лі

1

Схоже на надмір.

— Лапа в даних

8

У ноутбуках Юпітера ви можете використовувати Markdown наступним чином для підкресленого тексту. Це схоже на HTML5: ( і ).

 Bolded Words Here 

— Полковник_Старий
джерело

0

І те, <ins> text </ins>і  text Joplin чудово працюють, хоча я погоджуюся з @nfm, що підкреслений текст виглядає як посилання і може вводити в оману в Markdown.

— Лапа в даних
джерело