TR; DL: "UNLICENSED" означає не ліцензовану, тоді як "unliclicence" (немає "d" в кінці!) Посилається на ліцензію під назвою "The Unlicensed", яка є щось зовсім інше. Щоб уникнути плутанини та якщо ви хочете стверджувати авторське право, вам слід вказати комусь на ваш власний внутрішній файл ліцензії, наведений нижче.
-
Однозначно НЕ використовуйте те, { "license": "unlicense"}
як пропонується у відповіді вгорі, якщо ви бажаєте чітко повідомити, що ви хочете мати ліцензію на стиль авторського права.
https://choosealicense.com/licenses/unlicense/
З кліпу з перших двох пунктів ліцензії UNLICENSE чітко видно, що це взагалі не має відношення до прохання ОП щодо претензії на авторське право:
Це безкоштовне та необроблене програмне забезпечення, що випускається у загальнодоступне надбання.
Кожен може вільно копіювати, змінювати, публікувати, використовувати, компілювати, продавати чи розповсюджувати це програмне забезпечення у формі вихідного коду або у вигляді складеного двійкового коду з будь-якою метою, комерційною чи некомерційною та будь-якими способами.
На початок голосуючих відповідей на сторінці документації з Node заявляється, що використання НЕЗАЛЕЖЕНОГО варіанту полягає в тому, щоб зробити це, щоб ви не надавали жодних прав іншим:
якщо ви не бажаєте надавати іншим право користуватися приватним або неопублікованим пакетом за будь-яких умов:
Це не є фактично безпечним вибором для збереження своїх прав
Мені не ясно, чи це було наслідком незнання чи поганого наміру. Ви можете зробити висновок, що відсутність додаткового D означає, що це два абсолютно різні терміни, - але ви не можете припустити, що інші будуть знати, що і коли вони шукатимуть, що це НЕЗАЛЕЖНА ліцензія, вони можуть отримати посилання, яке я знайшов.
{"ліцензія": "ВИДІТЬ ЛІЦЕНЗІЮ"}
Наразі безпечніша відповідь.
ПРИМІТКА. Я вважав, що важливо зробити цю відповідь на найвищому рівні, а не відповідь, оскільки відповідь, яка проголосувала вище, на даний момент має великий потенціал для неправильного тлумачення, і для цього потрібна видимість.