Рядок шаблону як назва властивості об’єкта

Чому JavaScript не дозволяє рядок шаблону як ключ властивості об’єкта? Наприклад, коли я вводжу:

foo = {`bar`: 'baz'}

у NodeJS REPL він викидає SyntaxErrorз "Несподіваним рядком шаблону" з довгим трасуванням стека. Однак вартості властивостей чудові, що не так вже й несподівано. Подібні помилки трапляються у браузері, наприклад, Firebug видає a SyntaxErrorз "недійсним ідентифікатором властивості".

Рядки шаблонів дозволені в "обчислюваних назвах властивостей". Наприклад, це чудово компілюється у всіх браузерах, які підтримують синтаксис:

var foo = {
    [`bar` + 1]: `baz`
};

і створює об’єкт {"bar1": "baz"}.

Чому рядки шаблонів заборонені як літеральні об’єктні ключі? Це з міркувань продуктивності? Рядки шаблонів повинні бути скомпільовані, можливо, під час виконання (виправте мене, якщо я помиляюся), що означає, що кожного разу, коли він зустрічає цей об'єкт, інтерпретатору доведеться обчислювати ім'я об'єкта. Враховуючи такі речі, як "приготовані" рядки шаблонів, здається, це може стати повільним, хоча у нас є геттери та сетери з ES5. Firefox не згадує про це як про помилку, саме тому я визнав це несподіваним. Чи буде дозволено синтаксис колись у майбутньому?

Чому рядки шаблонів заборонені як літеральні об’єктні ключі?

Рядки шаблонів - це вирази, а не літерали ¹ . Ви можете використовувати лише рядкові літерали (та ідентифікатори) для імен властивостей, для всього іншого - що, як відомо, не є статичним - вам потрібно обчислене ім’я властивості.

Це з міркувань продуктивності?

Ні, це малоймовірно. Це полегшує розбір і дозволяє легко відрізнити постійні (статично відомі) імена властивостей від динамічно обчислюваних.

І головним чином, це особливість, яка нікому не потрібна. Це нічого не спрощує і не скорочує, і те, що ви б цим досягли, вже можливо.

Чи буде дозволено синтаксис колись у майбутньому?

Ні.

_{1: Навіть коли їх називають "літералами шаблонів", технічно вони не є літералами . І: шаблони навіть не повинні бути рядками, вони можуть оцінювати що завгодно.}