Чи слід використовувати string.isEmpty () або “” .equals (string)?

У заголовку в основному все сказано. Я зазвичай тестую це поряд із string == null, тому я не дуже стурбований нульовим тестом. Який я повинен використовувати?

String s = /* whatever */;
...
if (s == null || "".equals(s))
{
    // handle some edge case here
}

або

if (s == null || s.isEmpty())
{
    // handle some edge case here
}

На цій замітці - чи isEmpty()навіть щось робить, крім return this.equals("");або return this.length() == 0;?

Основна перевага "".equals(s)полягає в тому, що вам не потрібна перевірка нуля ( equalsперевірятиме її аргумент і повертається, falseякщо вона є нульовою), яка, здається, не хвилює вас. Якщо ви не турбуєтесь про sте, що це недійсне (або іншим чином перевіряєте це), я б точно скористався s.isEmpty(); він показує саме те, що ви перевіряєте, вас дбає, чи sпорожній він чи ні, чи не дорівнює він порожній рядку

String.equals("")насправді трохи повільніше, ніж просто isEmpty()дзвінок. Струни зберігають змінну ініціалізації в конструкторі, оскільки рядки незмінні.

isEmpty() порівнює змінну підрахунку до 0, тоді як дорівнює рівню перевірятиме тип, довжину рядка, а потім повторює рядок для порівняння, якщо розміри відповідають.

Отже, щоб відповісти на ваше запитання, isEmpty()насправді буде робити набагато менше! і це добре.

Одне, що ви, можливо, захочете розглянути, окрім інших згаданих питань, це те, що isEmpty()було введено в 1.6, тож якщо ви ним скористаєтеся, ви не зможете запустити код на Java 1.5 або нижче.

Ви можете використовувати apache commons StringUtils isEmpty () або isNotEmpty ().

Це насправді не має значення. "".equals(str)на мою думку, більш зрозуміло.

isEmpty()повертає count == 0;

Я написав тестер-клас, який може перевірити продуктивність:

public class Tester
{
    public static void main(String[] args)
    {
        String text = "";

        int loopCount = 10000000;
        long startTime, endTime, duration1, duration2;

        startTime = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < loopCount; i++) {
            text.equals("");
        }
        endTime = System.nanoTime();
        duration1 = endTime - startTime;
        System.out.println(".equals(\"\") duration " +": \t" + duration1);

        startTime = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < loopCount; i++) {
            text.isEmpty();
        }
        endTime = System.nanoTime();
        duration2 = endTime - startTime;
        System.out.println(".isEmpty() duration "+": \t\t" + duration2);

        System.out.println("isEmpty() to equals(\"\") ratio: " + ((float)duration2 / (float)duration1));
    }
}

Я виявив, що використання .isEmpty () займає приблизно половину часу .equals ("").