Передача словника функції як параметри ключового слова


346

Я б хотів викликати функцію в python за допомогою словника.

Ось код:

d = dict(param='test')

def f(param):
    print(param)

f(d)

Це відбитки, {'param': 'test'}але я хотів би, щоб він просто надрукував test.

Я хотів би, щоб він працював аналогічно для більшої кількості параметрів:

d = dict(p1=1, p2=2)
def f2(p1, p2):
    print(p1, p2)
f2(d)

Чи можливо це?

Відповіді:


528

Зрозумів це для себе врешті-решт. Це просто, мені просто не вистачало оператора **, щоб розпакувати словник

Тож мій приклад стає:

d = dict(p1=1, p2=2)
def f2(p1,p2):
    print p1, p2
f2(**d)

57
якщо ви хочете, щоб це допомогло іншим, вам слід перефразувати своє запитання: проблема не в тому, щоб передати словник, те, що ви хотіли, було перетворення диктату в параметри ключових слів
— Хав'єр

11
Варто зауважити, що ви також можете розпакувати списки до позиційних аргументів: f2 (* [1,2])
— Метью Тревор

10
"dereference": звичайний термін, в цьому контексті Python, - "розпакувати". :)
— mipadi

2
Це чудово, просто використовував його з argparse / __ dict__, щоб зробити його дійсно простим для аналізу аргументу командного рядка безпосередньо на параметри об’єкта класу.
— Хорус

1
з якої причини ми хотіли б розпакувати словник, передаючи його як аргумент функції?
— Мона Джалал

128
In[1]: def myfunc(a=1, b=2):
In[2]:    print(a, b)

In[3]: mydict = {'a': 100, 'b': 200}

In[4]: myfunc(**mydict)
100 200

Кілька додаткових подробиць, які можуть бути корисними для мене (питання, які у мене виникли після того, як прочитати це, перевірити)

  1. Функція може мати параметри, які не входять до словника
  2. Ви не можете замінити параметр, який вже є у словнику
  3. У словнику не може бути параметрів, які відсутні у функції.

Приклади:

Число 1: Функція може мати параметри, які не включені до словника

In[5]: mydict = {'a': 100}
In[6]: myfunc(**mydict)
100 2

Число 2: Ви не можете замінити параметр, який вже є у словнику

In[7]: mydict = {'a': 100, 'b': 200}
In[8]: myfunc(a=3, **mydict)

TypeError: myfunc() got multiple values for keyword argument 'a'

Число 3: У словнику не може бути параметрів, які відсутні у функції.

In[9]:  mydict = {'a': 100, 'b': 200, 'c': 300}
In[10]: myfunc(**mydict)

TypeError: myfunc() got an unexpected keyword argument 'c'

Як вимагається в коментарях, рішенням № 3 є рішення про фільтрацію словника на основі аргументів ключових слів, доступних у функції:

In[11]: import inspect
In[12]: mydict = {'a': 100, 'b': 200, 'c': 300}
In[13]: filtered_mydict = {k: v for k, v in mydict.items() if k in [p.name for p in inspect.signature(myfunc).parameters.values()]}
In[14]: myfunc(**filtered_mydict)
100 200

Інший варіант - прийняти (ігнорувати) додаткові кварги у вашій функції:

In[15]: def myfunc2(a=None, **kwargs):
In[16]:    print(a)

In[17]: mydict = {'a': 100, 'b': 200, 'c': 300}

In[18]: myfunc2(**mydict)
100

Зауважте далі, ніж ви можете використовувати позиційні аргументи та списки чи кортежі ефективно так само, як і kwargs, ось більш досконалий приклад, що включає як позиційні, так і ключові слова:

In[19]: def myfunc3(a, *posargs, b=2, **kwargs):
In[20]:    print(a, b)
In[21]:    print(posargs)
In[22]:    print(kwargs)

In[23]: mylist = [10, 20, 30]
In[24]: mydict = {'b': 200, 'c': 300}

In[25]: myfunc3(*mylist, **mydict)
10 200
(20, 30)
{'c': 300}

4
Використання розпакування з print.format особливо корисно. наприклад:'hello {greeting} {name}'.format( **{'name': 'Andrew', 'greeting': 'Mr'})
— Martlark

Старе питання, але все ще дуже актуальне. Дякуємо за детальну відповідь. Чи знаєте ви будь-які способи подолати справу 3? Значить пітонічно відображати елементи словника за параметрами функції, коли в словнику є більше елементів, ніж є параметри?
— Спенсер

2
@spencer у відповідь було додано рішення.
— Девід Паркс

33

У python це називається "розпакування", і ви можете трохи дізнатися про це у підручнику . Документація це відстійно, я погоджуюсь, особливо через те, наскільки це фантастично корисно.


20
Краще скопіювати відповідний вміст посилання у свою відповідь, а не покладатися на посилання, яке збереглось до кінця часу.
— Річард

3
@Richard - це глибока філософська думка щодо Інтернету, з якою я не могла погодитися більше від душі! На жаль, мені не вистачає місця в цьому запасі, щоб поділитися своїм чудовим доказом ...
— llimllib

@llimllib, мені доведеться запитати доктора Вілласа тоді!
— Річард

6

Ось ви працюєте - працює будь-який інший ітерабельний:

d = {'param' : 'test'}

def f(dictionary):
    for key in dictionary:
        print key

f(d)

Здається, що люди заперечують це, оскільки вони відповіли на первісне запитання, а не на перефразоване питання. Я пропоную просто видалити цю публікацію зараз.
— dotancohen

@dotancohen ні, це ніколи не було правильним, він не вдається другому блоку коду, який завжди був з питанням. Це було сприйнято занадто буквально, приклад був прикладом.
— Дейв Хіллєр

Однак він відповідає на питання, але просто не робить це через розпакування словника. Його підхід цілком справедливий на основі поставленого питання.
— Natecat
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.