Я збираюся створити частину проекту, яка потребує побудови та розміщення XML-документа у веб-службі, і я хотів би зробити це на Python, як засіб для розширення своїх навичок у ньому.
На жаль, хоча я досить добре знаю модель XML у .NET, я не впевнений, які плюси та мінуси мають моделі XML у Python.
Хтось має досвід роботи з обробкою XML у Python? З чого б ви мені запропонували почати? XML-файли, які я будуватимуть, будуть досить простими.
Відповіді:
Особисто я грав у декількох вбудованих опціях у XML-важкому проекті і зупинився на пулдом як найкращому виборі для менш складних документів.
Особливо для дрібних простих речей, мені подобається керована подіями теорія синтаксичного аналізу, а не створення цілого ряду зворотних викликів для відносно простої структури. Ось хороша швидка дискусія про те, як користуватися API .
Що мені подобається: ви можете обробляти синтаксичний аналіз у forциклі, а не використовувати зворотні виклики. Ви також затримуєте повний синтаксичний аналіз (частина "витягування") і отримуєте додаткові деталі лише під час дзвінка expandNode(). Це задовольняє мої загальні вимоги щодо "відповідальної" ефективності, не жертвуючи простотою використання та простотою.
ElementTree має приємний API pythony. Я думаю, що він навіть поставляється як частина python 2.5
Це чистий python, і, як я вже кажу, дуже приємний, але якщо вам потрібна більша продуктивність, тоді lxml виставляє той самий API і використовує libxml2 під капотом. Теоретично ви можете просто поміняти його місцями, коли виявите, що це вам потрібно.
Загалом існує 3 основних способи роботи з XML: dom, sax та xpath. Модель dom хороша, якщо ви можете дозволити собі завантажувати весь файл xml відразу в пам’ять, і ви не проти зайнятися структурами даних, і ви розглядаєте більшу частину / більшу частину моделі. Модель sax чудова, якщо ви дбаєте лише про кілька тегів та / або ви маєте справу з великими файлами і можете їх обробляти послідовно. Модель xpath - це трохи по кожному - ви можете обирати шляхи до потрібних вам елементів даних, але для використання потрібно більше бібліотек.
Якщо ви хочете зрозуміти і впакувати Python, minidom - це ваша відповідь, але вона досить кульгава, а документація - "ось документи на dom, розбирайтеся". Це справді дратує.
Особисто мені подобається cElementTree, який є більш швидкою (на основі c) реалізацією ElementTree, яка є домоподібною моделлю.
Я використовував саксофонні системи, і багато в чому вони більш "пітонічні" у своєму відчутті, але зазвичай я в кінцевому підсумку створюю державні системи для їх обробки, і таким чином лежить божевілля (і помилки).
Я кажу: піди з мінідом, якщо ти любиш дослідження, або ElementTree, якщо хочеш хороший код, який добре працює.
Я використовував ElementTree для кількох проектів і рекомендую його.
Він pythonic, поставляється в коробці з Python 2.5, включаючи версію cElementTree (xml.etree.cElementTree), яка в 20 разів швидша за чисту версію Python і дуже проста у використанні.
lxml має деякі переваги щодо продуктивності, але вони нерівномірні, і спочатку слід перевірити контрольні показники для вашого випадку використання.
Як я розумію, код ElementTree можна легко перенести на lxml.
Це трохи залежить від того, наскільки складним повинен бути документ.
Я багато використовував мінідом для написання XML, але це, як правило, просто читання документів, виконання деяких простих перетворень і виписування їх назад. Це працювало досить добре, поки мені не знадобилася можливість упорядковувати атрибути елементів (щоб задовольнити стародавню програму, яка не аналізує XML належним чином). На той момент я здався і сам написав XML.
Якщо ви працюєте лише над простими документами, то зробити це самостійно може бути швидше і простіше, ніж вивчення фреймворку. Якщо ви можете писати XML від руки, тоді ви, можливо, можете його також кодувати вручну (просто пам’ятайте, щоб правильно уникати спеціальних символів і використовувати str.encode(codec, errors="xmlcharrefreplace")). Окрім цих snafus, XML досить регулярний, і для його написання вам не потрібна спеціальна бібліотека. Якщо документ занадто складний для написання від руки, то вам, мабуть, слід заглянути в одну із вже згаданих рамок. Ні в якому разі не потрібно писати загальний XML-програму.
Ви також можете спробувати розплутати, щоб проаналізувати прості документи XML.
Оскільки ви вже згадували, що будете створювати "досить простий" XML, модуль minidom (частина стандартної бібліотеки Python), швидше за все, відповідатиме вашим потребам. Якщо у вас є досвід роботи з представленням DOM XML, вам слід знайти API цілком прямим.
Я пишу сервер SOAP, який отримує запити XML і створює відповіді XML. (На жаль, це не мій проект, тому закритий, але це інша проблема).
Для мене виявилося, що створення (SOAP) XML-документів досить просте, якщо у вас є структура даних, яка "відповідає" схемі.
Я зберігаю конверт, оскільки конверт відповіді (майже) такий самий, як конверт запиту. Потім, оскільки моя структура даних є (можливо, вкладеним) словником, я створюю рядок, який перетворює цей словник на елементи <key> значення </key>.
Це завдання, яке рекурсія робить простим, і в підсумку я отримую правильну структуру. Все це робиться в коді python і на даний момент досить швидко для виробничого використання.
Ви також можете (відносно) легко створювати списки, хоча, залежно від вашого клієнта, у вас можуть виникнути проблеми, якщо ви не дасте підказки щодо довжини.
Для мене це було набагато простіше, оскільки словник - це набагато простіший спосіб роботи, ніж якийсь спеціальний клас. Для книг створення XML набагато простіше, ніж синтаксичний розбір!
Python постачається із вбудованою бібліотекою ElementTree, але lxml розширює її з точки зору швидкості та функціональності (перевірка схем, синтаксичний аналіз sax, XPath, різноманітні ітератори та багато інших функцій).
Вам доведеться його встановити, але в багатьох місцях це вже вважається частиною стандартного обладнання (наприклад, Google AppEngine не дозволяє пакети Python на основі C, але робить виняток для lxml, pyyaml та деяких інших).
Ваше питання стосується створення XML-документа.
З lxml існує безліч методів, і мені знадобився час, щоб знайти той, який, здається, простий у використанні, а також легко читається.
Зразок коду з документа lxml щодо використання E-factory (трохи спрощений):
E-factory забезпечує простий та компактний синтаксис для генерації XML та HTML:
>>> from lxml.builder import E
>>> html = page = (
... E.html( # create an Element called "html"
... E.head(
... E.title("This is a sample document")
... ),
... E.body(
... E.h1("Hello!"),
... E.p("This is a paragraph with ", E.b("bold"), " text in it!"),
... E.p("This is another paragraph, with a", "\n ",
... E.a("link", href="http://www.python.org"), "."),
... E.p("Here are some reserved characters: <spam&egg>."),
... )
... )
... )
>>> print(etree.tostring(page, pretty_print=True))
<html>
<head>
<title>This is a sample document</title>
</head>
<body>
<h1>Hello!</h1>
<p>This is a paragraph with <b>bold</b> text in it!</p>
<p>This is another paragraph, with a
<a href="http://www.python.org">link</a>.</p>
<p>Here are some reserved characters: <spam&egg>.</p>
</body>
</html>
Я високо ціную на E-factory, що він слідкує за речами
Підрахунок читабельності.
Підтримує такі речі, як:
наприклад:
from lxml import etree
from lxml.builder import E
lst = ["alfa", "beta", "gama"]
xml = E.root(*[E.record(itm) for itm in lst])
etree.tostring(xml, pretty_print=True)
в результаті:
<root>
<record>alfa</record>
<record>beta</record>
<record>gama</record>
</root>
Я настійно рекомендую прочитати підручник lxml - він дуже добре написаний і дасть вам ще багато причин використовувати цю потужну бібліотеку.
Єдиним недоліком lxml є те, що він повинен бути скомпільований. Докладніше про те, як встановити lxml із пакета формату колеса за долі секунди, див. У розділі SO-відповідь .
Якщо ви збираєтеся створювати SOAP-повідомлення, перевірте soaplib . Він використовує ElementTree під кришкою, але він забезпечує набагато чистіший інтерфейс для серіалізації та десеріалізації повідомлень.
Я припускаю, що .NET-спосіб обробки XML ґрунтується на якійсь версії MSXML, і в цьому випадку я припускаю, що використання, наприклад, мінідом допоможе вам почуватись як вдома. Однак якщо ви виконуєте просту обробку, можливо, це зробить будь-яка бібліотека.
Я також вважаю за краще працювати з ElementTree, коли маю справу з XML в Python, оскільки це дуже акуратна бібліотека.