Що таке пітонічний спосіб прокладки числового рядка з нулями зліва, тобто щоб числовий рядок мав конкретну довжину?
Що таке пітонічний спосіб прокладки числового рядка з нулями зліва, тобто щоб числовий рядок мав конкретну довжину?
Відповіді:
Струни:
>>> n = '4'
>>> print(n.zfill(3))
004
А для номерів:
>>> n = 4
>>> print(f'{n:03}') # Preferred method, python >= 3.6
004
>>> print('%03d' % n)
004
>>> print(format(n, '03')) # python >= 2.6
004
>>> print('{0:03d}'.format(n)) # python >= 2.6 + python 3
004
>>> print('{foo:03d}'.format(foo=n)) # python >= 2.6 + python 3
004
>>> print('{:03d}'.format(n)) # python >= 2.7 + python3
004
python >= 2.6
невірні. Цей синтаксис не працює python >= 3
. Ви можете це змінити python < 3
, але чи можу я запропонувати замість цього завжди використовувати дужки та зовсім пропускати коментарі (заохочуючи рекомендоване використання)?
'{:03d} {:03d}'.format(1, 2)
неявно призначає значення в порядку.
print
твердження, коли воно повинно бути print
функцією на Python 3? Я редагував у паренах; оскільки друкується лише одна річ, вона працює однаково і зараз на Py2 та Py3.
Просто використовуйте метод rjust об'єкта string.
Цей приклад зробить рядок довжиною 10 символів, за потреби проклавши.
>>> t = 'test'
>>> t.rjust(10, '0')
>>> '000000test'
Крім того zfill
, ви можете використовувати загальне форматування рядків:
print(f'{number:05d}') # (since Python 3.6), or
print('{:05d}'.format(number)) # or
print('{0:05d}'.format(number)) # or (explicit 0th positional arg. selection)
print('{n:05d}'.format(n=number)) # or (explicit `n` keyword arg. selection)
print(format(number, '05d'))
Документація для форматування рядків і f-рядків .
format
замість цього, і люди, як правило, інтерпретують це як намір депресувати.
Для Python 3.6+ з використанням f-рядків:
>>> i = 1
>>> f"{i:0>2}" # Works for both numbers and strings.
'01'
>>> f"{i:02}" # Works only for numbers.
'01'
Для Python 2 до Python 3.5:
>>> "{:0>2}".format("1") # Works for both numbers and strings.
'01'
>>> "{:02}".format(1) # Works only for numbers.
'01'
>>> '99'.zfill(5)
'00099'
>>> '99'.rjust(5,'0')
'00099'
якщо ви хочете навпаки:
>>> '99'.ljust(5,'0')
'99000'
Для тих, хто прийшов сюди, щоб зрозуміти і не просто швидко відповісти. Я роблю це спеціально для тимчасових рядків:
hour = 4
minute = 3
"{:0>2}:{:0>2}".format(hour,minute)
# prints 04:03
"{:0>3}:{:0>5}".format(hour,minute)
# prints '004:00003'
"{:0<3}:{:0<5}".format(hour,minute)
# prints '400:30000'
"{:$<3}:{:#<5}".format(hour,minute)
# prints '4$$:3####'
Символи "0" на те, що замінити символами "2" накладки, за замовчуванням - порожній пробіл
">" символи вирівнюють усі символи 2 "0" зліва від рядка
":" символізує format_spec
Що є найбільш пітонічним способом прокладки числового рядка з нулями зліва, тобто числовий рядок має конкретну довжину?
str.zfill
спеціально призначений для цього:
>>> '1'.zfill(4)
'0001'
Зауважте, що він спеціально призначений для обробки числових рядків відповідно до запиту і переміщує a +
або -
на початок рядка:
>>> '+1'.zfill(4)
'+001'
>>> '-1'.zfill(4)
'-001'
Ось допомога на тему str.zfill
:
>>> help(str.zfill)
Help on method_descriptor:
zfill(...)
S.zfill(width) -> str
Pad a numeric string S with zeros on the left, to fill a field
of the specified width. The string S is never truncated.
Це також найефективніші з альтернативних методів:
>>> min(timeit.repeat(lambda: '1'.zfill(4)))
0.18824880896136165
>>> min(timeit.repeat(lambda: '1'.rjust(4, '0')))
0.2104538488201797
>>> min(timeit.repeat(lambda: f'{1:04}'))
0.32585487607866526
>>> min(timeit.repeat(lambda: '{:04}'.format(1)))
0.34988890308886766
Краще порівняти яблука з яблуками за %
методом (зауважте, що це насправді повільніше), який інакше попередньо обчислить:
>>> min(timeit.repeat(lambda: '1'.zfill(0 or 4)))
0.19728074967861176
>>> min(timeit.repeat(lambda: '%04d' % (0 or 1)))
0.2347015216946602
Трохи перекопавши, я знайшов реалізацію zfill
методу в Objects/stringlib/transmogrify.h
:
static PyObject *
stringlib_zfill(PyObject *self, PyObject *args)
{
Py_ssize_t fill;
PyObject *s;
char *p;
Py_ssize_t width;
if (!PyArg_ParseTuple(args, "n:zfill", &width))
return NULL;
if (STRINGLIB_LEN(self) >= width) {
return return_self(self);
}
fill = width - STRINGLIB_LEN(self);
s = pad(self, fill, 0, '0');
if (s == NULL)
return NULL;
p = STRINGLIB_STR(s);
if (p[fill] == '+' || p[fill] == '-') {
/* move sign to beginning of string */
p[0] = p[fill];
p[fill] = '0';
}
return s;
}
Давайте переглянемо цей код С.
Він спочатку позиційно аналізує аргумент, тобто не дозволяє аргументи ключових слів:
>>> '1'.zfill(width=4)
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: zfill() takes no keyword arguments
Потім він перевіряє, чи однакової довжини чи довшої, і в цьому випадку повертає рядок.
>>> '1'.zfill(0)
'1'
zfill
викликів pad
(ця pad
функція також викликається ljust
, rjust
і center
а). Це, в основному, копіює вміст у новий рядок і заповнює прокладку.
static inline PyObject *
pad(PyObject *self, Py_ssize_t left, Py_ssize_t right, char fill)
{
PyObject *u;
if (left < 0)
left = 0;
if (right < 0)
right = 0;
if (left == 0 && right == 0) {
return return_self(self);
}
u = STRINGLIB_NEW(NULL, left + STRINGLIB_LEN(self) + right);
if (u) {
if (left)
memset(STRINGLIB_STR(u), fill, left);
memcpy(STRINGLIB_STR(u) + left,
STRINGLIB_STR(self),
STRINGLIB_LEN(self));
if (right)
memset(STRINGLIB_STR(u) + left + STRINGLIB_LEN(self),
fill, right);
}
return u;
}
Після виклику pad
, zfill
рухається будь спочатку попереднє +
або -
на початку рядка.
Зауважте, що початковий рядок насправді є числовим: не потрібно:
>>> '+foo'.zfill(10)
'+000000foo'
>>> '-foo'.zfill(10)
'-000000foo'
+
і -
, і я додав посилання на документи!
width = 10
x = 5
print "%0*d" % (width, x)
> 0000000005
Дивіться документацію щодо друку для всіх захоплюючих деталей!
Оновлення для Python 3.x (через 7.5 років)
Останнім рядком має бути:
print("%0*d" % (width, x))
Тобто print()
тепер це функція, а не твердження. Зауважте, що я все ще віддаю перевагу printf()
стилю Old School, тому що, IMNSHO, він читається краще, і тому що, гм, я використовую це позначення з січня 1980 року. Щось ... старі собаки .. щось щось ... нові трюки.
"%0*d" % (width, x)
інтерпретується python?
Під час використання Python >= 3.6
найчистішим способом є використання f-рядків із форматуванням рядків :
>>> s = f"{1:08}" # inline with int
>>> s
'00000001'
>>> s = f"{'1':0>8}" # inline with str
>>> s
'00000001'
>>> n = 1
>>> s = f"{n:08}" # int variable
>>> s
'00000001'
>>> c = "1"
>>> s = f"{c:0>8}" # str variable
>>> s
'00000001'
Я вважаю за краще форматування за допомогою int
, оскільки лише тоді знак обробляється правильно:
>>> f"{-1:08}"
'-0000001'
>>> f"{1:+08}"
'+0000001'
>>> f"{'-1':0>8}"
'000000-1'
Швидке порівняння часу:
setup = '''
from random import randint
def test_1():
num = randint(0,1000000)
return str(num).zfill(7)
def test_2():
num = randint(0,1000000)
return format(num, '07')
def test_3():
num = randint(0,1000000)
return '{0:07d}'.format(num)
def test_4():
num = randint(0,1000000)
return format(num, '07d')
def test_5():
num = randint(0,1000000)
return '{:07d}'.format(num)
def test_6():
num = randint(0,1000000)
return '{x:07d}'.format(x=num)
def test_7():
num = randint(0,1000000)
return str(num).rjust(7, '0')
'''
import timeit
print timeit.Timer("test_1()", setup=setup).repeat(3, 900000)
print timeit.Timer("test_2()", setup=setup).repeat(3, 900000)
print timeit.Timer("test_3()", setup=setup).repeat(3, 900000)
print timeit.Timer("test_4()", setup=setup).repeat(3, 900000)
print timeit.Timer("test_5()", setup=setup).repeat(3, 900000)
print timeit.Timer("test_6()", setup=setup).repeat(3, 900000)
print timeit.Timer("test_7()", setup=setup).repeat(3, 900000)
> [2.281613943830961, 2.2719342631547077, 2.261691106209631]
> [2.311480238815406, 2.318420542148333, 2.3552384305184493]
> [2.3824197456864304, 2.3457239951596485, 2.3353268829498646]
> [2.312442972404032, 2.318053102249902, 2.3054072168069872]
> [2.3482314132374853, 2.3403386400002475, 2.330108825844775]
> [2.424549090688892, 2.4346475296851438, 2.429691196530058]
> [2.3259756401716487, 2.333549212826732, 2.32049893822186]
Я робив різні тести різних повторів. Відмінності не величезні, але у всіх тестах zfill
рішення було найшвидшим.
Іншим підходом було б використання розуміння списку з перевіркою умови на тривалість. Нижче демонстрація:
# input list of strings that we want to prepend zeros
In [71]: list_of_str = ["101010", "10101010", "11110", "0000"]
# prepend zeros to make each string to length 8, if length of string is less than 8
In [83]: ["0"*(8-len(s)) + s if len(s) < desired_len else s for s in list_of_str]
Out[83]: ['00101010', '10101010', '00011110', '00000000']
Ви також можете повторити "0", додати до нього str(n)
і отримати найправіший зріз по ширині. Швидкий і брудний невеликий вираз.
def pad_left(n, width, pad="0"):
return ((pad * width) + str(n))[-width:]