Мені б хотілося чекати спостережуваного, наприклад
const source = Rx.Observable.create(/* ... */)
//...
await source;Наївна спроба призводить до негайного вирішення негайно і не блокування виконання
Редагувати: Псевдокод для мого повного випадку використання:
if (condition) {
await observable;
}
// a bunch of other codeЯ розумію, що я можу перенести інший код в іншу окрему функцію і передати його в зворотний виклик підписки, але сподіваюся, що зможу цього уникнути.
Відповіді:
Ви повинні виконати обіцянку await. Перетворіть наступну подію спостережуваного в обіцянку і чекайте цього.
if (condition) {
await observable.first().toPromise();
}Редагувати примітку: Спочатку ця відповідь використовувалася .take (1), але була змінена на .first (), що дозволяє уникнути вирішення питання, коли Обіцянка ніколи не вирішується, якщо потік закінчується до того, як значення пройде через.
await observable.first().toPromise();?
first()це призведе до відхилення та take(1)призведе до очікування, що очікує на очікування.
take(1)ані first()таких випадків, ані таких. Оскільки ви очікуєте, що відбудеться саме ОДНА подія, вам слід скористатись тим, single()що викине виняток, якщо їх більше ніж 1, при цьому не викидайте виняток, коли його немає. Якщо їх більше, можливо, у вашому коді / моделі даних щось не так Вам доведеться подбати про свій предикат у джерелі даних вище, щоб завжди підтримувати той самий порядок.
import 'rxjs/add/operator/first';
Це, мабуть, має бути
await observable.first().toPromise();Як було відзначено в коментарях перш, є істотна різниця між take(1)і first()операторами , коли порожньо завершено спостережуваним.
Observable.empty().first().toPromise()це призведе до відхилення, з EmptyErrorцим можна впоратись відповідно, оскільки це дійсно не було значення.
І Observable.empty().take(1).toPromise()призведе до вирішення undefinedзначення.
take(1)буде НЕ давати відкладене обіцянку. Це дасть обіцянку, вирішену з undefined.
Вам знадобиться awaitобіцянка, тому ви захочете скористатися toPromise(). Детальніше про це див. На toPromise().
Якщо toPromiseдля вас застаріле, ви можете використовувати, .pipe(take(1)).toPromiseале як ви бачите тут, це не застаріло.
Тому, будь ласка, використовуйте juste toPromise(RxJs 6), як сказано:
//return basic observable
const sample = val => Rx.Observable.of(val).delay(5000);
//convert basic observable to promise
const example = sample('First Example')
.toPromise()
//output: 'First Example'
.then(result => {
console.log('From Promise:', result);
});приклад асинхронізації / очікування:
//return basic observable
const sample = val => Rx.Observable.of(val).delay(5000);
//convert basic observable to promise
const example = await sample('First Example').toPromise()
// output: 'First Example'
console.log('From Promise:', result);Детальніше читайте тут .
І , будь ласка , видаліть це неправильно претензії вислів toPromiseє застарілим.
.subscribe()виклик методу?