Хто-небудь, хто використовує нову функцію сторінок CSHTML, виявляє, що віддає перевагу цьому новому синтаксису механізму перегляду над існуючим механізмом перегляду ASP.NET MVC за замовчуванням або перед веб-формами, і якщо так, то чому? Що щодо CSHTML дає вам перевагу над MVC або веб-формами, або навпаки?
Просто цікаво почути, як люди беруться за це.
Відповіді:
Однією з переваг є те, що подання Razor можуть відображатися в рамках модульних тестів, це те, що було непросто з попереднім рендеристом ASP.Net.
З анонсу ScottGu це вказано як одну з цілей дизайну:
Unit Testable: Нова реалізація механізму подання підтримуватиме можливість модульного тестування подань (без необхідності контролера або веб-сервера, і може бути розміщена в будь-якому проекті модульного тестування - спеціальний домен програми не потрібен).
Я працював у основній команді веб-сайту MSDN. Зараз я використовую бритву c # для веб-сайтів електронної комерції зі своєю командою програмістів, і ми зосереджуємося на інтерфейсі jQuery із внутрішніми сторінками бритви c # та базі даних пам'яті LINQ-Entity, тому сторінки мають 1-2 мілісекунди часу відгуку навіть на вкладені цикли із запитами. і відсутність кешування сторінок. Ми не використовуємо MVC, просто ASP.NET із бритвеними сторінками, які відображаються за допомогою модуля перезапису URL-адрес для IIS 7, жодних сторінок ASPX, а також ViewState або програмування подій на стороні сервера. Він не має зайвих (непотрібних) шарів, які MVC вкладає в конструкції коду для оскаржуваного регулярного виразу. Менше для нас більше. Це все худне і підле, але я даю реквізити MVC за його перевіряемость, але це все.
Сторінки бритви не мають життєвого циклу подій, як сторінки ASPX. Це просто візуалізація як одна запитувана сторінка. C # - це така чудова мова, і Razor прекрасно збивається з шляху, щоб дозволити йому робити свою справу. Анонімне введення тексту із використанням дженериків та linq робить життя таким простим завдяки сторінкам c # та бритви. Використання сторінок Razor допоможе вам подумати і легше кодувати.
Одним з недоліків Razor та MVC є відсутність стійкості, схожої на ViewState. Мені потрібно було реалізувати рішення для цього, тому я в підсумку написав для цього плагін jQuery -> http://www.jasonsebring.com/dumbFormState, який є плагіном для автономного зберігання HTML 5 для стану форми, який працює у всіх основних браузери зараз. В даний час це лише для стану форми, але ви можете використовувати window.sessionStorage або window.localStorage дуже просто, щоб зберігати будь-який стан у поштових зворотних зворотах або навіть запитах сторінок. вам не потрібно думати про це.
Все зашифровано за замовчуванням !!! Це досить величезно.
Декларативні помічники можна скласти, тому вам не потрібно робити нічого особливого, щоб ділитися ними. Думаю, вони певною мірою замінять елементи керування .ascx. Вам потрібно перестрибнути кілька обручів, щоб використовувати елемент керування .ascx в іншому проекті.
Ви можете зробити необхідний розділ, який є приємним.
Найбільша перевага полягає в тому, що код є більш стислим. Редактор VS також матиме підтримку IntelliSense, якої немає в інших механізмах перегляду.
Декларативні помічники HTML також виглядають досить круто, оскільки використання помічників HTML у коді C # нагадує мені спеціальні елементи керування в ASP.NET. Я думаю, що вони взяли сторінку з частин, але з вбудованим кодом.
Отже, певні переваги перед механізмом перегляду asp.net.
Однак, на відміну від такого двигуна, як іскра:
Spark все ще більш лаконічний, ви можете зберігати if і і цикли в самому тегу html. Розмітка мені все ще здається більш природною.
Ви можете кодувати часткові, як саме ви робите декларативний помічник, ви просто переходите по змінних до часткового, і у вас те саме. Це було довкола іскри досить давно.