Я новачок у весняній транзакції. Щось, що мені здалося дивним, напевно, я це правильно зрозумів.

Я хотів мати транзакційний рівень на рівні методу, і у мене є метод виклику в межах одного класу, і здається, що це не подобається, його потрібно викликати з окремого класу. Я не розумію, як це можливо.

Якщо у когось є ідея, як вирішити це питання, я дуже вдячний. Я б хотів використовувати той самий клас, щоб викликати метод анотованих транзакцій.

Ось код:

public class UserService {

    @Transactional
    public boolean addUser(String userName, String password) {
        try {
            // call DAO layer and adds to database.
        } catch (Throwable e) {
            TransactionAspectSupport.currentTransactionStatus()
                    .setRollbackOnly();

        }
    }

    public boolean addUsers(List<User> users) {
        for (User user : users) {
            addUser(user.getUserName, user.getPassword);
        }
    } 
}

Це обмеження Spring AOP (динамічних об'єктів та підключень ).

Якщо ви налаштуєте Spring для використання AspectJ для обробки транзакцій, ваш код буде працювати.

Проста і, мабуть, найкраща альтернатива - це рефакторинг коду. Наприклад, один клас, який обробляє користувачів, і клас, який обробляє кожного користувача. Тоді обробка транзакцій за замовчуванням з Spring AOP буде працювати.

Поради щодо конфігурації для обробки транзакцій з AspectJ

Щоб увімкнути Spring для використання AspectJ для транзакцій, потрібно встановити режим AspectJ:

<tx:annotation-driven mode="aspectj"/>

Якщо ви використовуєте Spring із старішою версією 3.0, ви також повинні додати це до своєї конфігурації Spring:

<bean class="org.springframework.transaction.aspectj
        .AnnotationTransactionAspect" factory-method="aspectOf">
    <property name="transactionManager" ref="transactionManager" />
</bean>

Проблема тут полягає в тому, що проксі-сервери AOP Spring не поширюються, а просто обертають ваш примірник послуги для перехоплення викликів. Це призводить до того, що будь-який виклик "цього" з вашого екземпляра служби безпосередньо викликається в цьому екземплярі і не може бути перехоплений прокси-сервером (проксі навіть не знає про такий виклик). Одне рішення вже згадується. Ще одним елегантним було б просто запросити Spring ввести екземпляр служби в саму службу і викликати ваш метод на ін'єкційному екземплярі, який буде проксі-сервером, який обробляє ваші транзакції. Але майте на увазі, що це може мати і погані побічні ефекти, якщо ваша послуга не одиночна:

<bean id="userService" class="your.package.UserService">
  <property name="self" ref="userService" />
    ...
</bean>

public class UserService {
    private UserService self;

    public void setSelf(UserService self) {
        this.self = self;
    }

    @Transactional
    public boolean addUser(String userName, String password) {
        try {
        // call DAO layer and adds to database.
        } catch (Throwable e) {
            TransactionAspectSupport.currentTransactionStatus()
                .setRollbackOnly();

        }
    }

    public boolean addUsers(List<User> users) {
        for (User user : users) {
            self.addUser(user.getUserName, user.getPassword);
        }
    } 
}

З весною 4 можна самостійно провести електропроводку

@Service
@Transactional
public class UserServiceImpl implements UserService{
    @Autowired
    private  UserRepository repository;

    @Autowired
    private UserService userService;

    @Override
    public void update(int id){
       repository.findOne(id).setName("ddd");
    }

    @Override
    public void save(Users user) {
        repository.save(user);
        userService.update(1);
    }
}

Починаючи з Java 8, є ще одна можливість, яку я віддаю перевагу з наведених нижче причин:

@Service
public class UserService {

    @Autowired
    private TransactionHandler transactionHandler;

    public boolean addUsers(List<User> users) {
        for (User user : users) {
            transactionHandler.runInTransaction(() -> addUser(user.getUsername, user.getPassword));
        }
    }

    private boolean addUser(String username, String password) {
        // TODO
    }
}

@Service
public class TransactionHandler {

    @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED)
    public <T> T runInTransaction(Supplier<T> supplier) {
        return supplier.get();
    }

    @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
    public <T> T runInNewTransaction(Supplier<T> supplier) {
        return supplier.get();
    }
}

Цей підхід має такі переваги:

1) Це може застосовуватися до приватних методів. Таким чином, вам не доведеться порушувати інкапсуляцію шляхом оприлюднення методу просто для задоволення обмежень весни.

2) Один і той же метод може бути застосований під час розповсюдження різних транзакцій, і той, хто телефонує, повинен вибрати відповідний. Порівняйте ці 2 рядки:

transactionHandler.runInTransaction(() -> userService.addUser(user.getUserName, user.getPassword));
transactionHandler.runInNewTransaction(() -> userService.addUser(user.getUserName, user.getPassword));

3) Він явний, таким чином, більш читабельний.

Це моє рішення для самостійного виклику :

public class SBMWSBL {
    private SBMWSBL self;

    @Autowired
    private ApplicationContext applicationContext;

    @PostConstruct
    public void postContruct(){
        self = applicationContext.getBean(SBMWSBL.class);
    }

    // ...
}

Ви можете встановити автоматичний BeanFactory всередині одного класу і зробити це

getBean(YourClazz.class)

Він автоматично проксифікує ваш клас та врахує вашу анотацію @Transactional або іншу aop.

Питання пов’язане з тим, як весняні класи навантажують та проксі. Це не спрацює, доки ви не вкажете свій внутрішній метод / транзакцію в інший клас або перейдете до іншого класу, а потім знову прийшли до свого класу, а потім напишіть внутрішній спосіб вкладеного переходу.

Підводячи підсумок, проксі-проксі не дозволяє використовувати сценарії, з якими ви стикаєтесь. вам потрібно записати другий метод транзакції в інший клас

Ось що я роблю для малих проектів із лише граничним використанням викликів методів у межах одного класу. Навчальна документація настійно рекомендується, оскільки це може виглядати дивно колегам. Але це працює з одинарними кнопками , легко перевірити, простий, швидкий для досягнення та пощадить мене повноцінно продуваним інструментом AspectJ. Однак для більш важкого використання я б порадив рішення AspectJ, як описано у відповіді Espens.

@Service
@Scope(proxyMode = ScopedProxyMode.TARGET_CLASS)
class PersonDao {

    private final PersonDao _personDao;

    @Autowired
    public PersonDao(PersonDao personDao) {
        _personDao = personDao;
    }

    @Transactional
    public void addUser(String username, String password) {
        // call database layer
    }

    public void addUsers(List<User> users) {
        for (User user : users) {
            _personDao.addUser(user.getUserName, user.getPassword);
        }
    }
}