Форкінг проти розгалуження в GitHub

Я хотів би дізнатися більше про переваги та недоліки розгортання проекту github порівняно зі створенням гілки проекту github.

Форкінг робить мою версію проекту більш ізольованою від оригінальної, оскільки мені не потрібно бути у списку співпрацівників оригінального проекту. Оскільки ми розробляємо проект вдома, немає проблем із тим, щоб додати людей як співробітників. Але ми хотіли б зрозуміти, чи розгортання проекту суттєво ускладнить зміни об’єднання до основного проекту. Тобто, мені цікаво, чи розгалуження полегшує синхронізацію двох проектів. Іншими словами, чи легше об’єднувати та просувати зміни між моєю версією основного проекту та основним проектом, коли я відділююсь?

Ви не завжди можете створити філію або витягнути існуючу гілку та відштовхуватися від неї, тому що ви не зареєстровані як співавтор для цього конкретного проекту.

Форкінг - це не що інше, як клон на стороні сервера GitHub :

• без можливості безпосередньо відштовхуватися
• з чергою вилки додана функція управління запитом злиття

Ви тримаєте вилку синхронізовано з оригінальним проектом:

• додавання оригінального проекту як віддалений
• регулярно виймаючи цей оригінальний проект
• перегляньте свою сучасну розробку на верхній частині гілки, що цікавить вас, оновленої з цього вибору.

Перезавантаження дозволяє переконатися, що ваші зміни відверто (без конфлікту злиття для вирішення), що робить ваш запит на потягнення легшим, коли ви хочете, щоб обслуговувач оригінального проекту включив ваші патчі до його проекту.

Мета справді - дозволити співпрацювати, хоча безпосередня участь не завжди можлива.

Те, що ви клонуєте на стороні GitHub, означає, що зараз у вас є два "центральних" сховища ("центральний" як "видно у кількох співпрацівників).
Якщо ви можете додати їх безпосередньо як співавтор для одного проекту, вам не потрібно керувати іншим один з виделкою.

Досвід злиття був би приблизно таким самим, але з додатковим рівнем непрямості (натисніть спочатку на вилку, потім попросіть тягнути, ризикуючи еволюцією на оригінальному репо, змушуючи ваші швидкі злиття вперед вже не перемотати вперед) .
Це означає, що правильним робочим потоком є git pull --rebase upstream(відновлення роботи над новими комісіями з висхідного потоку), а потім git push --force origin, щоб переписати історію таким чином, ваші власні зобов’язання завжди перебувають на вершині комітетів із початкового (вище) поточного репо .

Дивитися також:

• Git fork - це git clone?
• Витягніть нові оновлення з оригінального сховища Github у роздвоєне сховище Github

Ось відмінності на високому рівні:

Розгалуження

Плюси

• Зберігає гілки, розділені користувачем
• Зменшує захаращення в первинному сховищі
• Ваш командний процес відображає процес зовнішнього внеску

Мінуси

• Складніше бачити всі активні (або неактивні) гілки з цього приводу)
• Співпраця на гілці складніше (власник вилки повинен додати особу як співавтора)
• Вам потрібно зрозуміти поняття декількох дистанційних в Git
  • Вимагає додаткового розумового обліку
  • Це ускладнить робочий процес людям, яким не дуже комфортно з Git

Відгалуження

Плюси

• Тримає всю роботу, яка проводиться навколо проекту, в одному місці
• Усі співробітники можуть натиснути на одну гілку, щоб співпрацювати над нею
• Є лише один пульт дистанційного керування Git

Мінуси

• Гілки, які занедбані, можуть накопичуватися легше
• Процес внеску вашої команди не відповідає процесу зовнішнього внеску
• Потрібно додати членів команди як учасників, перш ніж вони зможуть вийти на відділення

Це пов'язано із загальним робочим процесом Git. Ви навряд чи зможете перейти безпосередньо до основного сховища проекту. Я не впевнений, чи репозиторій проекту GitHub підтримує управління доступом на базі філій, оскільки ви не хочете нікому надати дозвіл наштовхуватися на головну гілку.

Загальна закономірність така:

• Складіть у сховище оригінального проекту, щоб він мав свою власну копію GitHub, до якої ви зможете надсилати зміни.
• Клоніруйте сховище GitHub на локальній машині
• За бажанням додайте оригінальний сховище як додатковий віддалений сховище у вашому локальному сховищі. Тоді ви зможете отримати зміни, опубліковані в цьому сховищі безпосередньо.
• Внесіть зміни та власні зобов’язання на місцевому рівні.
• Перемістіть зміни до вашого сховища GitHub (оскільки у вас зазвичай не буде дозволу на запис безпосередньо у сховище проекту).
• Зверніться до керівників проекту та попросіть їх отримати ваші зміни та переглянути / об'єднати, і нехай вони повернуться до сховища проекту (якщо ви та вони хочете).

Без цього для громадських проектів досить незвично дозволяти комусь безпосередньо рухати власні зобов'язання.

Форкінг створює абсолютно новий сховище з існуючого сховища (просто робимо git-клон на gitHub / bitbucket)

Форли найкраще використовувати: коли мета "розколу" полягає у створенні логічно незалежного проекту, який ніколи не може об'єднатися зі своїм батьківським.

Стратегія відділення створює нову гілку над існуючим / робочим сховищем

Гілки найкраще використовувати: коли вони створюються як тимчасові місця для роботи за допомогою функції, з наміром об'єднати гілку з початком.

Більш конкретно: - У проектах з відкритим кодом вирішує, хто може перейти до сховища. Однак ідея відкритого коду полягає в тому, що кожен може зробити свій внесок у проект.

Ця проблема вирішується вилами: щоразу, коли розробник захоче щось змінити у проекті з відкритим кодом, вони не клонують офіційний сховище безпосередньо. Натомість вони розщеплюють її, щоб створити копію. Коли робота закінчена, вони роблять запит на витяг, щоб власник сховища міг переглянути зміни та вирішити, чи об’єднувати їх у свій проект.

За своєю суттю роздрібнення схоже на розгалуження функції, але замість створення гілок робиться вилка сховища, а замість виконання запиту на об'єднання створюється запит на витяг.

Нижче наведені посилання надають різницю в чітко поясненому вигляді:

https://blog.gitprime.com/the-definitive-guide-to-forks-and-branches-in-git/

https://buddy.works/blog/5-types-of-git-workflows

http://www.continuousagile.com/unblock/branching.html