Оцінка в Python 'для' циклів

Я не розпитую про правила розміщення Python; Я взагалі розумію, як працює масштабування в Python для циклів. Моє питання - чому дизайнерські рішення приймалися таким чином. Наприклад (каламбур не призначений):

for foo in xrange(10):
    bar = 2
print(foo, bar)

Вище буде надруковано (9,2).

Це вражає мене як дивне: "foo" насправді просто керує циклом, а "bar" було визначено всередині циклу. Я можу зрозуміти, чому може знадобитися доступ до "бар" поза циклом (інакше для циклів буде дуже обмежена функціональність). Що я не розумію, це те, чому необхідно, щоб контрольна змінна залишалася в області застосування після завершення циклу. На мій досвід, він просто захаращує глобальний простір імен і ускладнює відстеження помилок, які траплялися б перекладачами інших мов.

Найімовірніша відповідь полягає в тому, що вона просто зберігає граматику простою, не була каменем спотикання для прийняття, і багато хто із задоволенням не мав розмежувати сферу, до якої належить ім'я, присвоюючи йому всередині контуру конструкцію. Змінні не задекларовані в межах області, це мається на увазі за розташуванням операторів призначення. globalКлючове слово існує тільки з цієї причини (для позначення , що призначення робиться в глобальному масштабі).

Оновлення

Ось хороша дискусія на тему: http://mail.python.org/pipermail/python-ideas/2008-O жовтня/002109.html

Попередні пропозиції щодо створення змінних for-loop, локальних для циклу, натрапили на проблему існуючого коду, який покладається на те, що змінна циклу зберігає своє значення після виходу з циклу, і, здається, це вважається бажаною особливістю.

Коротше кажучи, ви можете, мабуть, звинуватити це у спільноті Python: P

У Python немає блоків, як у деяких інших мовах (наприклад, C / C ++ або Java). Отже, одиниця масштабування в Python - це функція.

Дійсно корисний випадок для цього, коли enumerateви користуєтесь, і ви хочете, щоб сумарна кількість була врешті-решт:

for count, x in enumerate(someiterator, start=1):
    dosomething(count, x)
print "I did something {0} times".format(count)

Це потрібно? Ні. Але це, звичайно, зручно.

Ще одна річ, про яку слід пам’ятати: у Python 2 також просочуються змінні в розумінні списку:

>>> [x**2 for x in range(10)]
[0, 1, 4, 9, 16, 25, 36, 49, 64, 81]
>>> x
9

Але те ж саме не стосується Python 3.

Якщо у вас є цикл перерви в циклі (і ви хочете використовувати значення ітерації пізніше, можливо, щоб отримати резервне копіювання, індексувати щось або надати статус), це заощадить вам один рядок коду та одне призначення, тому є зручність.

Одним з основних впливів для Python є ABC - мова, розроблена в Нідерландах для навчання початківцям концепцій програмування. Творець Пітона, Гідо ван Россум, працював над ABC кілька років у 1980-х. Я майже нічого не знаю про ABC, але так як він призначений для початківців, я думаю, він повинен мати обмежену кількість областей, як і ранні BASIC.

Для початківців, якби змінні були локальними для циклів, ці петлі були б марними для більшості програм реального життя.

У ситуації, що склалася:

# Sum the values 0..9
total = 0
for foo in xrange(10):
    total = total + foo
print total

врожайність 45. Тепер розглянемо, як працює призначення в Python. Якщо змінні циклу були строго локальними:

# Sum the values 0..9?
total = 0
for foo in xrange(10):
    # Create a new integer object with value "total + foo" and bind it to a new
    # loop-local variable named "total".
    total = total + foo
print total

урожайність 0, тому що totalвсередині циклу після призначення не така змінна, як totalпоза циклом. Це не було б оптимальним чи очікуваним поведінкою.