Використання оператора python “with” із блоком try-Osim

Це правильний спосіб використовувати оператор python "with" у поєднанні з блоком try-Osim ?:

try:
    with open("file", "r") as f:
        line = f.readline()
except IOError:
    <whatever>

Якщо це так, то враховуючи старий спосіб робити щось:

try:
    f = open("file", "r")
    line = f.readline()
except IOError:
    <whatever>
finally:
    f.close()

Чи є тут основною перевагою твердження "with" те, що ми можемо позбутися трьох рядків коду? Мені це не здається привабливим для цього випадку використання (хоча я розумію, що оператор "with" має і інші цілі).

РЕДАГУВАТИ: Чи однакова функціональність вищезазначених двох блоків коду?

EDIT2: Перші кілька відповідей загалом говорять про переваги використання "з", але вони, здається, тут незначні. Ми всі роками (або повинні були) явно викликати f.close (). Я вважаю, одна перевага полягає в тому, що недбалі кодери виграють від використання "with".

1. Два блоки коду, які ви дали, не є еквівалентними
2. Код, який ви описали як старий спосіб робити, має серйозну помилку: у разі невдалого відкриття файлу ви отримаєте друге виняток із цього finallyпункту, оскільки fвін не пов’язаний.

Еквівалент старого коду стилю буде таким:

try:
    f = open("file", "r")
    try:
        line = f.readline()
    finally:
        f.close()
except IOError:
    <whatever>

Як бачите, withзаява може зробити речі менш схильними до помилок. У новіших версіях Python (2.7, 3.1) ви також можете поєднувати кілька виразів в одному withтвердженні. Наприклад:

with open("input", "r") as inp, open("output", "w") as out:
    out.write(inp.read())

Окрім цього, я особисто вважаю поганою звичкою ловити будь-який виняток якомога раніше. Це не мета виключень. Якщо функція IO, яка може вийти з ладу, є частиною більш складної операції, у більшості випадків помилка IOError повинна перервати всю операцію і таким чином оброблятися на зовнішньому рівні. Використовуючи withтвердження, ви можете позбутися всіх цих try...finallyтверджень на внутрішніх рівнях.

Якщо вміст finallyблоку визначається властивостями файлового об'єкта, що відкривається, чому б імплементатор файлового об'єкта не був тим, хто пише finallyблок? У цьому полягає перевага withзаяви, набагато більше, ніж збереження трьох рядків коду в даному конкретному випадку.

І так, спосіб, який ви поєднали, withі try-exceptє практично єдиним способом зробити це, оскільки виняткові помилки, спричинені в самій openзаяві, не можуть бути виявлені в withблоці.

Я думаю, ви неправильно зрозуміли твердження "with", що воно лише зменшує рядки. Він насправді виконує ініціалізацію та обробляє відключення.

У вашому випадку "з" робить

• відкрити файл,
• обробляти його вміст, і
• обов’язково закрийте його.

Ось посилання для розуміння твердження "з": http://effbot.org/zone/python-with-statement.htm

Редагувати: Так, ваше використання "з" правильне, а функціональність обох блоків коду однакова. Питання про те, чому використовувати "with"? це через переваги, які ви отримуєте від цього. як ви вже згадували про випадково відсутність f.close ().

Більш пітонічний спосіб для наступних кодів:

try:
    f = open("file", "r")
    try:
        line = f.readline()
    finally:
        f.close()
except IOError:
    <whatever>

try:
    f = open("file", "r")
except IOError:
    <whatever>
else:
    f.close()