Що стосується Chrome 54 щодо консолі:
На жаль, я сам додав цитату Clippy. Консоль не дає інформації про те, що вона зробила для вас.
Нові правила неймовірно прості, рятуючи нас від клопоту, щоб наполегливо набрати ці 2 складні графіки o=або 0,перед тим, як вставити Об'єктні літерали в консоль:
- Якщо у вас є код , який починається з: необов'язкового пропуску, (немає коментарів дозволено) , а потім
{;
- і цей код можна інтерпретувати як об'єкт;
- і цей об'єкт не супроводжується жодним іншим кодом, якщо:
- код після першого об'єкта є двійковим оператором,
- тоді може бути стільки операцій, скільки вам подобається, включаючи групування
- за умови, що кінцевий оператор має літеру «Об’єкт» у положенні правої руки;
- і цей кінцевий Об'єкт не згруповано в паренах
- і цей код не закінчується крапкою з комою
- і за кодом немає коментарів (внутрішні коментарі дозволені до тих пір, поки вони не перебувають у початковій чи кінцевій позиції)
- тоді і лише тоді ваш JavaScript (який може бути, а може і не бути дійсним кодом) буде повторно введений як дійсний Об'єкт. Вам не повідомлять, що ваш код був переосмислений.
{wat:1}),({wat:2} Зрештою, помилка знову.
{let i=0;var increment=_=>i++} Нарешті, це правильно дозволено, нарешті, що є досить приємним способом робити закриття.
Однак, це неправильно об'єкт, це лише зручність, як згадує @Bergi, він інтерпретує JS неправильно, щоб допомогти вам! Спеціалізація каже, що це блок із міченим твердженням "foo" з буквальним 1, який не призначений ні до чого.
{foo:1}
Вищенаведене має бути таким же, як
if(1) {
foo: 1
}
Далі трактується правильно як блок ... тому що перед ним є коментар!
//magic comment
{foo:1}
Так це:
{foo:1}
//also magic
Це Об'єкт:
{foo:
//not so magic comment
1}
Це помилка
//not so magic comment
{foo:1}.foo
Так це:
{foo:1}.foo
Це добре:
1..wat
undefined
так це:
['foo'][0]
Наступний правильно інтерпретується як об'єкт, що потрапив у позицію вираження, а 0,це, як правило, те, як ми однозначно гарантуємо, що замість висловлювання є вираз.
0,{foo:1}.foo
Я не розумію, чому вони обертають цінність у паронах. JS має кілька смішних дизайнерських рішень, але намагатися змусити себе вести себе приємніше в цій одній ситуації - це насправді не варіант, консолі потрібно запустити JS правильно, і ми повинні бути впевнені, що хром не просто здогадується, що він думає, що ми думаємо насправді означало це зробити щось інше.
Якщо вам не подобаються оператори з комами, ви можете використовувати призначення
x = {foo:1}.foo
Бо як стоїть
{} + {} + {}
"[object Object][object Object][object Object]"
;{} + {} + {}
"NaN[object Object]"
Божевільний і послідовний, з яким я можу мати справу ... божевільний і непослідовний, не дякую!
var e = {}; e.toString()і ви побачите, що я маю на увазі