System.currentTimeMillis () проти нової дати () проти календаря.getInstance (). GetTime ()

У Java, які наслідки використання та ефективність використання ресурсів у Java

System.currentTimeMillis() 

vs.

new Date() 

vs.

Calendar.getInstance().getTime()

Як я розумію, System.currentTimeMillis()це найефективніше. Однак у більшості застосувань це довге значення потрібно було б перетворити на дату чи якийсь подібний об'єкт, щоб зробити щось важливе для людини.

System.currentTimeMillis()очевидно, є найбільш ефективною, оскільки вона навіть не створює об'єкт, але new Date()насправді є лише тонкою обгорткою довгою, тому вона не відстає. Calendarз іншого боку, є відносно повільним і дуже складним, оскільки має справу зі значно складністю та всіма дивацтвами, притаманними датам та часам (високосні роки, економія денного світла, часові пояси тощо).

Як правило, це гарна ідея мати справу лише з довгими часовими позначками або Dateоб'єктами у вашій програмі та використовувати їх лише Calendarтоді, коли вам потрібно виконати обчислення дати / часу або відформатувати дати їх відображення користувачеві. Якщо вам доведеться зробити багато цього, використання Joda Time - це, мабуть, хороша ідея, для більш чистого інтерфейсу та підвищення продуктивності.

Дивлячись на JDK, найпотужніший конструктор для Calendar.getInstance()має таке:

public GregorianCalendar(TimeZone zone, Locale aLocale) {
    super(zone, aLocale);
    gdate = (BaseCalendar.Date) gcal.newCalendarDate(zone);
    setTimeInMillis(System.currentTimeMillis());
}

тож воно вже автоматично робить те, що ви пропонуєте. Конструктор за замовчуванням для дати містить таке:

public Date() {
    this(System.currentTimeMillis());
}

Тож дійсно не потрібно конкретно отримувати системний час, якщо ви не хочете займатися цим математикою перед створенням об’єкта Календар / Дата. Крім того, я мушу рекомендувати joda-time використовувати в якості заміни власних класів календарів / дат Java, якщо ваша мета багато працювати з обчисленнями дат.

Якщо ви використовуєте побачення, я настійно раджу використовувати jodatime, http://joda-time.sourceforge.net/ . Використання System.currentTimeMillis()для полів, які є датами, звучить як дуже погана ідея, оскільки ви отримаєте безліч непотрібного коду.

І дата, і календар серйозно зайняті, і Календар, безумовно, найгірший з них.

Я б радив вам використовувати, System.currentTimeMillis()коли ви фактично працюєте з мілісекундами, наприклад, як це

 long start = System.currentTimeMillis();
    .... do something ...
 long elapsed = System.currentTimeMillis() -start;

Я вважаю за краще використовувати значення , повернене System.currentTimeMillis()для всіх видів розрахунків і використовувати тільки Calendarабо , Dateякщо мені потрібно , щоб дійсно відобразити значення , яке читається людьми. Це також запобіжить 99% ваших помилок в літній час. :)

На своїй машині я спробував це перевірити. Мій результат:

Calendar.getInstance (). GetTime () (* 1000000 разів) = 402ms
нова дата (). getTime (); (* 1000000 разів) = 18 мс
System.currentTimeMillis () (* 1000000 разів) = 16 мс

Не забувайте про GC (якщо ви використовуєте Calendar.getInstance()або new Date())

Залежно від вашої програми, ви можете розглянути можливість використання System.nanoTime()замість цього.

Я спробував це:

        long now = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
            new Date().getTime();
        }
        long result = System.currentTimeMillis() - now;

        System.out.println("Date(): " + result);

        now = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
            System.currentTimeMillis();
        }
        result = System.currentTimeMillis() - now;

        System.out.println("currentTimeMillis(): " + result);

І результат був такий:

Дата (): 199

currentTimeMillis (): 3

System.currentTimeMillis() це, очевидно, найшвидший, тому що це лише один метод виклику, і сміттєзбірник не потрібен.