Наскільки мені відомо, тип властивості можна визначити двома способами, коли це масив.

property_name: type

де тип може бути будь-яким

Array<string>, Array<MyType>, etc. (e.g. let prop1: Array<string>)

і

string[], MyType[], etc. (e.g. let prop1: string[])

Яка різниця між двома випадками? Або я щось не розумію (можливо, щось про <>, що використовується при кастингу?)

EDIT, оскільки запитання позначено як дублікат, я знаю, що є інше питання стосовно будь-якого [], але все ж я до цього переглянув його, і мені це стосувалося більше типу "будь-який", ніж іншого [] VS < > Я запитав

Немає ніякої смислової різниці

Різниці взагалі немає. Type[]- це скорочений синтаксис для масиву Type. Array<Type>є родовим синтаксисом . Вони абсолютно рівноцінні.

Довідник наводить приклад тут . Еквівалентно писати:

function loggingIdentity<T>(arg: T[]): T[] {
    console.log(arg.length);
    return arg;
}

Або:

function loggingIdentity<T>(arg: Array<T>): Array<T> {
    console.log(arg.length);
    return arg;
}

Ось цитата з деяких приміток до випуску :

Зокрема, number[]це скорочена версія Array<number>, так само як і Date[]це скорочена версія Array<Date>.

Однак є випадок, коли потрібен короткий синтаксис

Оскільки TypeScript 3.4, для нового модифікатора типу існує різницяreadonly . Дійсно:

readonlyмодифікатор типу може бути використаний тільки для синтаксису на індексованих типів і типів кортежів

let err2: readonly Array<boolean>; // error!    
let okay: readonly boolean[]; // works fine

Однак наступна декларація рівнозначна readonly boolean[]:

let okay2: ReadonlyArray<boolean>;

foo: Array

означає, що це звичайний масив з неявним anyтипом для його членів

foo: string[]

означає, що це масив рядків, тобто TypeScript піде на розум, якщо ви спробуєте натиснути в цей масив що-небудь, крім рядків.