Правила іменування змінних “кількість foos” [закрито]

Припустимо, що мені потрібно зберегти кількість об’єктів foo у змінній.

Не будучи носієм англійської мови, я завжди дивуюсь, яка найкраща (= коротка і відразу чітка) назва для цього варіанта.

foo_num? num_foo? no_foo? foo_no? чи щось інше?

Повна назва повинна бути number_of_foos, але це трохи багатослівно.

Який твій улюблений і чому?

Я погоджуюсь на те, fooCountщо це просто, і я думаю, що слово "рахувати" є найкоротшим і найкращим, що описує його, а не "число" чи тому подібне.

Я погоджуюсь, FOO_COUNTякщо вам потрібно зберегти це остаточне та статичне (якщо вам не потрібно його змінювати / якщо це константа). (усі літери для констант!)

Я погоджуюсь countі називаю це, Foo.countякщо вам дійсно потрібно зберігати це як атрибут для класу, який ви створили, а саме Foo.

читабельність для вас і для вашої команди!

Оскільки змінна зберігає підрахунок кількості об'єктів foo, fooCountотримує мій голос.

В англійській мові слова "число" і "рахувати" можуть виступати як іменники, так і дієслова, але, ймовірно, частіше зустрічається "число", яке використовується як іменник, а "рахунок" - як дієслово. Таким чином, ви можете стверджувати, що "кількість foos" або "num_foo" звучить більш звично, ніж "the foo count" або "foo_count". Звичайно, це звучить для мене більш природним при посиланні на величину, яка не змінюється постійно. Слово "рахувати", навіть якщо воно вживається як іменник, підказує мені значення, яке зростає з часом.

Ruby та Python мають методи .count, які демонструють слово, яке використовується як дієслово, а не іменник. У Ruby ви можете сказати:

foos.count   # Count how many elements in the array 'foos'

Тим не менше, це повертає значення, що представляє кількість foos, що саме те, що ви могли б очікувати, якщо ви просто вказали змінну, яка називається 'foo_count'. Тож у чомусь той факт, що 'foos.count' та 'foo_count' виглядають схожими, є якось приємним.

"Кількість" може бути неоднозначною в деяких випадках, оскільки зазвичай зберігаються номери, які не представляють кількості чогось. Інші люди вже згадали посвідчення особи та номери кредитних карток. Ось ще один приклад:

num_string

Дивлячись на ім'я змінної, чи можете ви здогадатися, що воно представляє? Це ціле число, що представляє кількість рядків, або це рядкове представлення числа?

Отже, я просто думаю вголос, і даю кілька плюсів і мінусів для кожного, як я їх бачу. Причиною того, що я навіть перебуваю на цій старій сторінці, є те, що я виявляю, що використовую їх непослідовно і думав, що побачу, що роблять інші люди.

До речі, мені не подобається "nr_foo", оскільки "nr" мені взагалі не пропонує чи звучить як слово "число". Це звучить як "ner", або, можливо, означає "не оцінено" або "національний регбі". :-) І я навіть не наважуся сказати, як звучить fooCnt. Просто ні.

Ядро Linux використовує "nr_foo", що краще, ніж "no_foo" (це виглядає як заперечення). Я сам, як правило, використовую "fooCount" або "fooCnt", але іноді також "numFoo". Я не впевнений, чому я коливаюся між "fooCount" та "numFoo". Думаю, це залежить від мого настрою. Але ти, ти повинен бути послідовним (як і я);)

fooCountякщо змінна не є константою, FOO_COUNTякщо вона є. : D

Я особисто піду на total_foosабо totalFoosзалежно від мовного стандарту. Це краще представляє, що значення є кінцевим підсумком, а не просто поточним підрахунком.

Також має більший сенс сказати "у мене 3 загальних фоу", а не "у мене 3 кол фоу".

Загалом, це не величезна справа, але я завжди використовую totalбільше count!

Здебільшого, fooCountяк усі казали. Іноді це доцільніше використовувати foos, як правило, коли у вас насправді немає списку foo, або вони не є окремими предметами (наприклад seconds; для піци, яку ви можете мати slices, тощо)

Використовуйте лише foosтоді, коли немає шансу заплутатися - тоді, коли очевидно, що у вас ніколи не буде списку foos в цьому контексті.

Я використовую для кількості чогось: somethingCount ( something_count )

Я використовую для порядкового номера чого-небудь: somethingIndex ( something_index ), оскільки слово "число" неоднозначне ( воно означає кількість і порядковий номер )

Я піду на fooCount

Я схильний використовувати fooCount або подібний.