Чи є власний код юридично безпечним на bitbucket або github? [зачинено]

Зачинено. Це питання поза темою . Наразі відповіді не приймаються.

Хочете покращити це питання? Оновіть питання, щоб воно було тематичним для переповнення стека.

Закрито 7 років тому .

Я це трохи знаю в юридичній сфері, але незрозуміло, кому належить код, якщо ви розміщуєте власний код на github або bitbucket у приватному сховищі.

З Bitbucket ми маємо :

Надсилаючи публічний (не приватний) Вміст Avantlumiere для включення на ваш веб-сайт, ви надаєте Avantlumiere всесвітню, безоплатну та невиключну ліцензію на відтворення, модифікацію, адаптацію та публікацію Вмісту виключно з метою відображення та просування вашого облікового запису чи сховища. Якщо сховище позначено як приватне, ці умови не застосовуються.

Звичайно, питання полягає в тому, які терміни застосовуються до приватних рахунків.

Теоретично код повинен бути безпечним, якщо заголовок ліцензії з інформацією про авторські права є у кожному файлі ... так?

Я не прошу юридичної консультації і не притягну до відповідальності жодного.

github bitbucket

— Адам Гент
джерело

"код повинен бути безпечним, якщо в кожному файлі є заголовок ліцензії з інформацією про авторські права" - lol

— fredley

Цей коментар, мабуть, повинен потрапити на якийсь метафорум або десь ще у величезному всесвіті StackExchange, але я справді не розумію, чому адміністратори Stackoverflow постійно закривають цікаві та цінні питання (принаймні для мене) з тієї чи іншої причини. І так, я знаю , що , ймовірно , слід прочитати сотні і одне керівництво , перш ніж відправити це або що, але puhhh ... це є виснажливим. / * відмова * /

— Штефан Габерль

Я маю таку ж велику амбівалентність щодо stackoverflow. Я, чесно кажучи, не знаю, чому закриття такого питання так пізно, коли явно цікаво для багатьох, покращує stackoverflow. Я припускаю, що це має сказати "привіт, інші користувачі не задають подібні запитання", але в деяких випадках я думаю, що адміністраторам подобається проводити поліцію, і в багатьох випадках це позбавляє права нових користувачів обміну WTF для розміщення повідомлень та загальної плутанини. Quora, незважаючи на величезне розбавлення, справляється з цим набагато краще, IMHO.

— Адам Гент

tosdr.org корисний для основних умов використання веб-сайту, хоча BitBucket немає в їх списку.

— Nick T

"Якщо сховище позначено як приватне, ці умови не застосовуються." що важко зрозуміти у цьому реченні?

— Mike Szyndel

Відповіді:

З GitHub :

Ми не вимагаємо прав інтелектуальної власності на матеріали, які ви надаєте Службі. Ваш профіль та завантажені матеріали залишаються вашими. Однак, встановлюючи ваші сторінки для загального перегляду, ви погоджуєтесь дозволити іншим переглядати ваш Вміст. Налаштовуючи ваші сховища для загального перегляду, ви погоджуєтесь дозволяти іншим переглядати та розгалужувати ваші сховища.

Як зазначається в TOS BitBucket, який ви зв’язали, материнська компанія BitBucket також не має претензій до коду, який ви завантажуєте в приватні репозиторії.

— міпаді
джерело

А як щодо цього: "Кінцевий користувач цим надає Atlassian невиключну ліцензію на копіювання, розповсюдження, виконання, відображення, зберігання, модифікацію та інше використання Даних кінцевих користувачів у зв'язку з експлуатацією розміщених служб".

— Гарбіт

Зберігання коду (потенційно) вимагає копіювання, розповсюдження тощо, як зазначено у списку. Адвокати зазвичай пишуть TOS таким чином, щоб сприяти якнайширшому тлумаченню - навіть якщо початковий намір не застосовувати це тлумачення. Якщо ви вважаєте , що формулювання робить можливим для постачальника послуг , щоб порушити ваші наміри, ви повинні зважити , скільки ніколи не робити так важливо. Звичайно, якщо умови дозволяють довільне оновлення термінів, може не мати значення, якими є сьогоднішні терміни.

— BrianCooksey

Можливо, це нещодавно змінилося, але я думаю, що BitBucket цілком зрозуміло з цим (з їх технічних умов )

Кожна сторона зберігає всі права, право власності та інтерес на свої дані, інформацію та права інтелектуальної власності, і жодна з положень цієї Угоди не призначена для передачі або зменшення таких прав.

— rainecc
джерело

Я думаю, було б краще, якщо б це друкувалося десь поза їхніми умовами і положеннями простою англійською мовою. Щось на кшталт: "Що твоє - то твоє, а наше - наше" або щось з цією метою. Мені тут трохи зачіпають, однак, мені довелося вдатися до Google та Stack Overflow, щоб спробувати зрозуміти це, що, мабуть, щось говорить (або відображає мою німість;)) - спасибі

— Філіп Мерфі

Так, я згоден, вони могли б зробити особливість цієї політики, голосно та чітко ...

— rainecc,

@PhilipMurphy Я почував себе настільки ж дурним, задаючи питання, але я майже визнав, що краще двічі перевірити розумні маси, ніж здогадуватися.

— Адам Гент,

Мені завжди цікаво, що могло б статися, якби ваш прямий конкурент сказав "ці хлопці порушують наші патенти / ідеї / що завгодно", а американський суддя дав би їм право переглядати код у пошуках порушень - вони легко отримують наші рішення. І я думаю, що це легко здійснимо за американським законодавством про ІС.

— Marcin Gil

Ці Умови обслуговування змінено. Оновлення від 7.12.2018: Нові Умови використання Atlassian Cloud зараз зазначають: 5.1. Використання ваших даних для надання вам хмарних продуктів. Ви зберігаєте всі права, право власності та інтереси до Ваших даних у формі, поданій до Cloud Products ...

— Девід Руїс,