Найшвидший спосіб перетворити ітератор до списку

185

Маючи iteratorоб’єкт, чи є щось швидше, краще чи правильніше, ніж розуміння списку, щоб отримати список об'єктів, повернутих ітератором?

user_list = [user for user in user_iterator]

python iterator list-comprehension

— systempuntoout
джерело

Перш ніж оптимізувати це, переконайтеся, що ви зробили кілька профілів, щоб довести, що це насправді вузьке місце.

— С.Лотт

@ S.Lott. Я зазвичай погоджуюся з таким ставленням, але в цьому випадку його дуже слід стилістично оптимізувати, що, як це часто трапляється з Python, також оптимізує його для швидкості.

— aaronasterling

ОП нічого не сказала про наявність вузького місця. Це ідеально загальне загальне запитання з простою відповіддю, не потрібно залежати від конкретної програми, яку можна запустити через профайлер.

— Кен Вільямс

Найбільш компактний спосіб [*iterator].

— Challenger5

Відповіді:

336

list(your_iterator)

— мікероби
джерело

Насправді, майже завжди зовсім трохи швидше. Також набагато очевидніше.

— Thomas Wouters

@systempuntoout Він працює повністю в C. Зрозуміння списку знаходиться в python. Звичайно, вона бігає швидше.

— aaronasterling

Я все ще ненавиджу, що немає кращого способу в python. Досить нудно редагувати обидві сторони виразу, щоб мати змогу нарізати або індексувати його. (дуже часто в python3, якщо це чистий вираз, як zip, або карта з чистою функцією)

— Jo So

Хм. import matplotlib.pyplot as plt' followed by ax = plt.gca () `і list(ax._get_lines.prop_cycler)призводить до нескінченного циклу. Чи є елегантний спосіб впоратися з цим?

— Jens Munk

У моєму швидкому тестуванні [*your_iterator]виявилося приблизно вдвічі швидше list(your_iterator). Це взагалі правда, чи це був лише конкретний випадок? (Я використовував mapітератор.)

— Нейнштейн

оскільки python 3.5 ви можете використовувати *оператор розпакування:

user_list = [*your_iterator]

але пітонічний спосіб це зробити:

user_list  = list(your_iterator)

— кедеррак
джерело