Створення екземпляра типу без конструктора за замовчуванням у C # за допомогою відображення

Візьмемо такий приклад як приклад:

class Sometype
{
    int someValue;

    public Sometype(int someValue)
    {
        this.someValue = someValue;
    }
}

Потім я хочу створити екземпляр цього типу за допомогою відображення:

Type t = typeof(Sometype);
object o = Activator.CreateInstance(t);

Зазвичай це спрацьовує, однак, оскільки SomeTypeне визначено конструктор без параметрів, виклик Activator.CreateInstanceвидає виняток типу MissingMethodExceptionіз повідомленням " Для цього об'єкта не визначений конструктор без параметрів ". Чи існує альтернативний спосіб все-таки створити екземпляр цього типу? Було б дуже вдало додавати конструктори без параметрів до всіх моїх класів.

Я спочатку розмістив цю відповідь тут , але ось передрук, оскільки це не зовсім те саме питання, але має однакову відповідь:

FormatterServices.GetUninitializedObject()створить екземпляр без виклику конструктора. Я знайшов цей клас за допомогою Reflector і перекопавши деякі основні класи серіалізації .Net.

Я протестував його, використовуючи приклад коду нижче, і, схоже, він чудово працює:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Reflection;
using System.Runtime.Serialization;

namespace NoConstructorThingy
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            MyClass myClass = (MyClass)FormatterServices.GetUninitializedObject(typeof(MyClass)); //does not call ctor
            myClass.One = 1;
            Console.WriteLine(myClass.One); //write "1"
            Console.ReadKey();
        }
    }

    public class MyClass
    {
        public MyClass()
        {
            Console.WriteLine("MyClass ctor called.");
        }

        public int One
        {
            get;
            set;
        }
    }
}

Використовуйте це перевантаження методу CreateInstance:

public static Object CreateInstance(
    Type type,
    params Object[] args
)

Створює екземпляр вказаного типу за допомогою конструктора, який найкраще відповідає зазначеним параметрам.

Див .: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/wcxyzt4d.aspx

Коли я оцінював продуктивність, (T)FormatterServices.GetUninitializedObject(typeof(T))це було повільніше. У той же час зібрані вирази дадуть вам значні покращення швидкості, хоча вони працюють лише для типів із конструктором за замовчуванням. Я застосував гібридний підхід:

public static class New<T>
{
    public static readonly Func<T> Instance = Creator();

    static Func<T> Creator()
    {
        Type t = typeof(T);
        if (t == typeof(string))
            return Expression.Lambda<Func<T>>(Expression.Constant(string.Empty)).Compile();

        if (t.HasDefaultConstructor())
            return Expression.Lambda<Func<T>>(Expression.New(t)).Compile();

        return () => (T)FormatterServices.GetUninitializedObject(t);
    }
}

public static bool HasDefaultConstructor(this Type t)
{
    return t.IsValueType || t.GetConstructor(Type.EmptyTypes) != null;
}

Це означає, що вираз create ефективно кешований і несе штраф лише при першому завантаженні типу. Також буде ефективно обробляти типи значень.

Назви це:

MyType me = New<MyType>.Instance();

Зверніть увагу, що (T)FormatterServices.GetUninitializedObject(t)це не вдасться для рядка. Отже, існує спеціальна обробка рядка для повернення порожнього рядка.

Хороші відповіді, але непридатні для використання в точковій компактній структурі. Ось рішення, яке буде працювати на CF.Net ...

class Test
{
    int _myInt;

    public Test(int myInt)
    {
        _myInt = myInt;
    }

    public override string ToString()
    {
        return "My int = " + _myInt.ToString();
    }
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var ctor = typeof(Test).GetConstructor(new Type[] { typeof(int) });
        var obj = ctor.Invoke(new object[] { 10 });
        Console.WriteLine(obj);
    }
}