RSpec проти огірка (історії RSpec) [закрито]

Коли я повинен використовувати характеристики для застосування Rails та коли огірок (колишній rspec-історій)? Я знаю, як працюють і активно використовують специфікації, звичайно. Але все одно дивно вживати огірок. Моя теперішня думка щодо цього полягає в тому, що зручно використовувати Cucumber, коли ви реалізуєте додаток для клієнта і не розумієте, як повинна працювати вся система.

Але що робити, якщо я роблю власний проект? Більшу частину часу я знаю, як взаємодіють частини системи. Все, що мені потрібно зробити, - це написати купу одиничних тестів. Які можливі ситуації, коли мені тоді знадобиться Огірок?

І, як відповідне друге питання: чи потрібно писати специфікації, якщо я пишу огіркові історії? Чи не було б подвійне тестування одного і того ж?

Якщо ви ще цього не зробили, ви можете перевірити чудову статтю Дена Норта " Що в історії"? як відправна точка.

У нас є дві основні сфери використання огіркових історій. По-перше, оскільки форма розповіді дуже специфічна, вона допомагає зосередити артикуляцію власника продукту на особливостях, які він хоче побудувати. Це використання розповідей "жетон для бесіди", і було б корисно, чи ми реалізували розповіді в коді чи ні. По-друге, коли процес працює досить добре, що ми маємо повноцінні історії, перш ніж ми починаємо писати цю функцію (більше ідеал, до якого ми прагнемо, ніж щоденна реальність), у вас чітко прописані критерії прийняття, і ви точно знаєте, що і як багато чого будувати.

У нашій роботі Rails огіркові історії не замінюють тести rspec. Двоє йдуть рука об руку. На практиці одиничні тести мають тенденцію керувати розробкою моделей та контролерів, а сюжети мають тенденцію до розвитку поглядів (ми, як правило, не пишемо rspec для наших поглядів) і надаємо хороший тест додатку в цілому з боку перспектива користувача.

Якщо ви працюєте сольно, комунікаційний аспект для вас може бути не таким цікавим, але інтеграційне тестування, отримане від огірка, може бути. Якщо ви скористаєтеся веб- програмою , написання огірків може бути швидким і безболісним для багатьох ваших основних функціональних можливостей.

Подумайте про це як про цикл:

Напишіть свою функцію «Огірок», тоді, розробляючи фрагменти для цієї функції, напишіть специфікації, щоб доповнити окремі компоненти. Продовжуйте виконувати характеристики, поки ви не написали достатньо функціональних можливостей для передачі функції, а потім напишіть наступну функцію.

Я вважаю, що в більшості ситуацій погано використовувати огірок через витрати на продуктивність, які виникає на вашому синтаксисі. Я багато писав на цю тему в « Чому турбуватися огірковими тестами»?

Історія з огірком - це скоріше опис загальної проблеми, яку вирішує ваша програма, а не, якщо працюють окремі біти коду (тобто одиничні тести).

Як описує Abie, це майже перелік вимог, яким повинна відповідати програма, і це дуже корисно для спілкування з вашим клієнтом, а також безпосередньо перевіряється.

Сьогодні ви можете використовувати rspec з Capybara та Selenium Webdriver і уникати необхідності створювати та підтримувати всі аналізатори історії огірків. Ось що я рекомендував би:

1. Випишіть свою історію
2. Використовуючи RSpec, я створив би тест на інтеграцію, наприклад: spec / integrations / socks_rspec.rb
3. Тоді я б створив інтеграційний тест, який включає в себе новий опис і блокує для кожного сценарію
4. Тоді я би реалізував мінімальну функціональність, необхідну для отримання тесту на інтеграцію, і, проходячи глибше назад (у контролери та моделі тощо), я би вдавав TDD на контролери та моделі.
5. Коли ви повернетесь назад, ваш інтеграційний тест повинен пройти, і ви можете продовжувати додавати кроки до тесту на інтеграцію
6. повторити

Однак слід зазначити, що тести контролера та інтеграції перекриваються, що може не бути необхідним, тому вам доведеться використовувати найкраще рішення, щоб не витрачати свій час.

Крім того, щойно ви знайдете свою канавку, вам буде найприємніше розвиватися за допомогою BDD, до цього часу не відчувайте себе винним, якщо ви не відчуваєте, що робите це ідеально і не думайте про це. Ви зробите чудово!

Але що робити, якщо я роблю власний проект? Більшу частину часу я знаю, як взаємодіють частини системи. Все, що мені потрібно зробити, - це написати купу одиничних тестів. Які можливі ситуації, коли мені тоді знадобиться Огірок?

Вам ще потрібен Огірок. Він потрібен для документування того, як ви бачите роботу системи, і вона вам потрібна, щоб переконатися, що ви не порушили функціональність під час зміни речі.

Іншими словами, вам потрібні огіркові історії з тих же причин, що і вам потрібні одиничні тести - вони просто працюють на більш високому рівні абстракції.