Чи існує Ruby, або Ruby-ism для not_nil? протилежне нулю? метод?

Я не маю досвіду роботи в Ruby, тому мій код відчувається "потворним" і не ідіоматичним:

def logged_in?
  !user.nil?
end

Я волів би щось подібне

def logged_in?
  user.not_nil?
end

Але не можу знайти такого методу, який протилежний nil?

коли ви використовуєте ActiveSupport, є user.present? http://api.rubyonrails.org/classes/Object.html#method-i-present%3F , щоб перевірити, чи немає нуля, чому б не використовувати

def logged_in?
  user # or !!user if you really want boolean's
end

Ви здаєтеся надмірно стурбованими логічними значеннями.

def logged_in?
  user
end

Якщо користувач нульовий, то logged_in? поверне значення "фальшивість". В іншому випадку він поверне об’єкт. У Ruby нам не потрібно повертати true або false, оскільки ми маємо значення "неправдиве" та "хибне", як у JavaScript.

Оновлення

Якщо ви використовуєте Rails, ви можете зробити це більш приємним, прочитавши present?метод:

def logged_in?
  user.present?
end

Остерігайтеся інших відповідей present? як відповідь на ваше запитання.

present? є протилежністю blank? рейок.

present?перевіряє, чи є значуще значення. Ці речі можуть провалити present?перевірку:

"".present? # false
"    ".present? # false
[].present? # false
false.present? # false
YourActiveRecordModel.where("false = true").present? # false

Тоді як !nil?перевірка дає:

!"".nil? # true
!"    ".nil? # true
![].nil? # true
!false.nil? # true
!YourActiveRecordModel.where("false = true").nil? # true

nil?перевіряє, чи є об’єкт насправді nil. Що - небудь ще: порожній рядок, 0, false, що завгодно,nil .

present? дуже корисний, але точно не протилежний nil? . Переплутавши їх, може призвести до несподіваних помилок.

Для вашого випадку використання present?буде працювати, але завжди розумно пам’ятати про різницю.

Можливо, це може бути підхід:

class Object
  def not_nil?
    !nil?
  end
end

Ви можете просто використовувати наступне:

if object
  p "object exists"
else
  p "object does not exist"
end

Це працює не тільки для nil, але і false тощо, тому вам слід перевірити, чи працює це у вашому випадку використання.

Можна запропонувати !метод Ruby-esque щодо результатів nil?методу.

def logged_in?
  user.nil?.!
end

Настільки езотеричний, що RubyMine IDE позначить це як помилку. ;-)

Я прийшов до цього питання, шукаючи метод об’єкта, щоб я міг використовувати Symbol#to_procскорочення замість блоку; Я вважаю arr.find(&:not_nil?)дещо більш читабельним, ніж arr.find { |e| !e.nil? }.

Я знайшов метод Object#itself. У своєму використанні я хотів знайти значення в хеші для ключа name, де в деяких випадках цей ключ випадково писався з великої літери як Name. Цей однокласник такий:

# Extract values for several possible keys 
#   and find the first non-nil one
["Name", "name"].map { |k| my_hash[k] }.find(&:itself)

Як зазначалося в інших відповідях , це не вдасться вразити у випадках, коли ви тестуєте логічну форму.