Nullable <int> проти int? - Чи є якась різниця?

Мабуть Nullable<int>і int?еквівалентні за вартістю. Чи є причини вибирати одне над іншим?

Nullable<int> a = null;
int? b = null;
a == b; // this is true

Без різниці.

int?це просто скорочення Nullable<int>, що саме по собі є скороченням Nullable<Int32>.

Скомпільований код буде точно таким самим, який би ви не вибрали.

?Форма просто скорочення для повного типу. Особисті переваги - це єдина причина вибирати одне над іншим.

Повна інформація тут .

Синтаксис T?є скороченим словом Nullable<T>, де Tє тип значення. Ці дві форми взаємозамінні.

Хоча я повністю згоден з тим, що в більшості випадків вони однакові, нещодавно я зіткнувся з ситуацією, коли між цими двома є різниця. Докладні відомості див. У цьому питанні , але щоб навести вам короткий приклад тут:

void Test<T>(T a, bool b)
{
    var test = a is int? & b;              // does not compile
    var test2 = a is Nullable<int> & b;    // does compile
}

Перший рядок містить такі повідомлення про помилки:

error CS1003: Syntax error, ':' expected 
error CS1525: Invalid expression term ';'

Якщо вас цікавить точна причина цього, я справді рекомендую вам перевірити вже пов'язане питання , але основна проблема полягає в тому, що на етапі синтаксичного аналізу після оператора is(або as) оператора, коли ми стикаємося з ?маркером, ми перевіряємо, чи буде наступним маркер можна інтерпретувати як одинарний оператор ( &може бути і одним), і якщо так: синтаксичний аналізатор не дбає про можливість того, щоб ?маркер був модифікатором типу, він просто використовує тип перед ним, а решту аналізуватиме так, ніби ?лексеми були потрійним оператором (таким чином, аналіз не вдасться).

Отже, хоча загалом int?і Nullable<int>є взаємозамінними, є деякі кутові випадки, коли вони дають абсолютно різні результати, через те, як парсер бачить ваш код.

Очевидно, між цими двома різницями є використання генерації Entity Framework (EF):

Коли ваша сутність містить властивість, заявлену як:

public class MyEntity
{
    public Nullable<int> MyNullableInt { get; set; } 
}

EF не генерує властивості, що дозволяють опустити, і вам доведеться змусити генератор зробити його таким чином:

public class YourContext : DbContext
{
    public DbSet<MyEntity> MyEntities{ get; set; }

    protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
    {
        base.OnModelCreating(modelBuilder);
        modelBuilder.Entity<MyEntity>().Property(x => x.MyNullableInt).IsOptional();
    }
}

З іншого боку, якщо ви оголосите свою сутність як:

public class MyEntity
{
     public int? MyNullableInt { get; set; }
}

генератор EF генерує властивість, що допускає нульове значення з полем, що допускає нульове значення у відповідній таблиці бази даних.

Nullable - це загальний тип, але int? не.

Є кілька сценаріїв, коли Nullable слід використовувати над int?

наприклад: тут ви не можете замінити Nullable на int?

як ви можете змінити наведений нижче код без використання Nullable ?

class LazyValue<T> where T : struct
{
   private Nullable<T> val;
   private Func<T> getValue;

   // Constructor.
   public LazyValue(Func<T> func)
   {
      val = null;
      getValue = func;
   }

   public T Value
   {
      get
      {
         if (val == null)
            // Execute the delegate.
            val = getValue();
         return (T)val;
      }
   }
}