Терміналогія користувальницького інтерфейсу: Логін та Логін [закрито]

Я розробляю заявку і не можу вирішити, чи використовувати терміни Вхід / Вихід чи Вхід / Вимкнення . Чи є більш правильний варіант між цими двома? Чи варто використовувати щось інше повністю (наприклад, "Увійти / вимкнути").

Що стосується зручності використання, то, наскільки я послідовний, це, мабуть, не має значення, які терміни я вибираю, але мені було цікаво про походження термінів - і чи має той чи інший граматичний сенс. Я також дуже дбаю про додаток, який я створюю, і хочу витратити час, щоб дослідити всі аспекти його користувальницької роботи.

Оскільки ви шукаєте правильності,

Ввійти , вихід з системи , входу в систему і виходу з системи всі іменники :

"Please enter your login credentials."
"I see three logons but only two logoffs from this user."

Відповідні дієслова - це кожне два слова:

"Please log in to see your reputation."
"You must log off and talk to a human."

Оновлення: згідно словника.com , різні визначення входу є усіма іменниками та передбачають отримання доступу до комп'ютера чи комп’ютерної служби . Цікаво, що вхід перенаправляє на вхід як точний еквівалент. Чи склалися визначення?

Голос демократії: термін / кількість результатів Google:

вхід 2,020 000 000
увійти 430 000 000
вхід 27 700 000
журнал на 18 200 000

вихід 83 500 000
вийти 34 500 000
вийти 19 400 000
відхід 5 350 000

Вхід використовується для апаратної системи, яка запускається при використанні, як і комп'ютер.

Вхід використовується для програмної системи, де я повинен ввести своє ім’я користувача та пароль.

Signin використовується для ідентифікації, або фізичного типу, наприклад, ідентифікатора фотографії, або цифрового типу OpenID. Відмінність тут від входу полягає в тому, що у випадку ідентифікатора я можу використовувати той самий ідентифікатор для доступу до кількох сайтів, будівель тощо.

Редагувати 1: Я повинен був додати застереження, що я не маю джерел і не даю гарантій, що це офіційні слова. Визначення, які я пропоную, ґрунтуються на моєму особистому розумінні використання, і є суто думкою.

з пробілами:
http://google.com/trends?q="log "," увійти "," увійти "," увійти "
переможець:" увійти "

немає пробілів:
http://google.com/trends?q=login,logon,signin,signon
переможець: вхід

пробіли та пробіли:
http://google.com/trends?q="увійдіть у систему ",
переможець входу : увійдіть

з пробілами:
http://google.com/trends?q="log з »,« вийти »,« вийти »,« підписати "
переможець:" вийти "

немає пробілів:
http://google.com/trends?q=logout,logoff,signout,signoff
winner: вихід

пробіли та пробіли:
http://google.com/trends?q="log вимкнено ",
переможець виходу : вихід

Мої переваги (менш популярні, але багато цікавих веб-сайтів використовують цю конвенцію):

[Sign In] [Join]

Welcome, UserName! [Sign Out]

Я не використовував би щось із наведеного нижче: Увійти, Увійти, Увійти, Вийти

Ще один варіант (який, до речі, популярніший):

[Login] [Register]

Welcome, UserName! [Logout]

Статистика Google (звернення):

[Sign In], [Sign Out] -> 1 210 000 000 + 300 700 000 = 1 510 700 000
[Login], [Logout]     -> 1 940 000 000 + 88 200 000  = 2 028 200 000
[Log In], [Log Out]   -> 873 000 000   + 83 800 000  =   956 800 000

[Зареєструватися] для реєстраційного посилання також є хорошим варіантом, але він непогано виглядає поруч із [Увійти], вам слід використовувати його з [Увійти] або сепоратли.

[Увійти] [Приєднатися] на сторінці виглядає для мене більш зручним (менш офіційним), ніж [Вхід] [Реєстрація]

Рекомендації Microsoft щодо дизайну рамок рекомендують використовувати "LogOn", а не "LogIn", але "SignIn", а не "SignOn" (див. Правило CA1726 з аналізу коду FxCop). Зрозуміло, що це говорить про рамки / API імен, але люди повинні їх розглянути.

Я завжди розрізняв двох таким чином:

Вхід - ви входите в термінал чи інший багатокористувацький доступ DEVICE
Login - ви входите в додаток ПРОГРАМНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ, або для авторизації, або для автентифікації

хоча очевидно, що між ними існує велике перекриття, тим більше, що термінали вже не такі поширені. Але, як ви кажете, це, мабуть, не має великого значення.

Ось стара тема про цю проблему: " Вхід проти Логін " Особисто я вважаю, що ви повинні використовувати термінологію, з якою ваші користувачі найбільше знайомі. Для платформи Windows "вхід", здається, є загальним терміном.

Цікавий факт: Google дає 2.040.000.000 результатів для " входу " та 27.400.000 для " входу ".

Треба сказати, що я розглянув цей Q і зазвичай: Увійти, Логін, Вхід у систему або Увійти, Увійти, Вийти , використовуються в застосованих програмах .

Такі дієслова та іменники, як Увійти, Приєднатися, Вийти, Зареєструватися , більше використовуються у веб-додатках , але, як було сказано раніше, все зводиться до особистих уподобань ...

Якби тільки всі проблеми було настільки легко вирішити, як намагатися вирішити, яка граматика є "правильнішою". Я думаю, що це одна з тих, яка зводиться до особистих уподобань ...

Я особисто віддаю перевагу входу / виходу, але знаю багато програмного забезпечення, яке використовує вхід / вихід.

У кількох відповідях порівнюється популярність на основі результатів Google, де перехід в систему / вихід явно є переможцем. Я не думаю, що це слід використовувати як орієнтир.

Ідентифікатори Windows Live ID, і Облікові записи Google (дві найбільш використовувані системи аутентифікації?) Використовують вхід / вихід у своїх інтерфейсах користувача. Цікаво, що обидва використовують логін у своїх URL-адресах ( https://login.live.com/login.srf, https://www.google.com/accounts/ServiceLogin).

Мій висновок полягає в тому, що вхід / вихід більш популярний серед розробників з історичних причин (вони використовуються в API API і т.д.), і для цього вони продовжують його використовувати (наприклад, цей самий сайт stackoverflow.com), але кінцеві користувачі напевно, більше знайомі з Увійти / вийти .

Я думаю, що краще використовувати вхід, вийти, тому що це можна використовувати при реєстрації (означає реєструвати). Але не існує реєстрації.

Я думаю, що всі вони мають своє джерело в рукописних журналах користувачів, які звертаються до ранніх систем. Всі вони семантично рівноцінні, і користувачі, ймовірно, зрозуміють їх однаково. Я думаю, що це зводиться до переваги. Просто виберіть його та використовуйте послідовно.